29/05/2025 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0006642-33.2005.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 0006642-33.2005.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO CÍVEL (198) POLO ATIVO: COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: NILTON DA SILVA CORREIA - DF1291-A e RAQUEL AVELAR SANT ANA - DF53819-A POLO PASSIVO:GRANOL INDUSTRIA COMERCIO E EXPORTAÇÃO SA REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: KALIL JALUUL - SP224575 RELATOR(A):NEWTON PEREIRA RAMOS NETO PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 32 - DESEMBARGADOR FEDERAL NEWTON RAMOS APELAÇÃO CÍVEL (198) 0006642-33.2005.4.01.3400 APELANTE: COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO Advogado do(a) APELANTE: RAQUEL AVELAR SANT ANA - DF53819-A APELADO: GRANOL INDUSTRIA COMERCIO E EXPORTAÇÃO SA Advogado do(a) APELADO: KALIL JALUUL - SP224575 RELATÓRIO O Exmo.

Sr.

Desembargador Federal NEWTON RAMOS (Relator): Trata-se de apelação interposta pela COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO (CONAB) contra a sentença proferida pelo Juízo da 5ª Vara Federal da Seção Judiciária do Distrito Federal, que julgou procedente a ação ordinária movida por GRANOL Indústria, Comércio e Exportação S.A., determinando que a CONAB se abstenha de restringir a participação da parte autora em seus leilões de compra em razão da inscrição no CADIN, referente a possíveis irregularidades fiscais.

A sentença fundamentou-se no entendimento de que não há previsão legal para a exclusão de empresas inscritas no CADIN dos certames conduzidos pela CONAB.

Destacou, ainda, que a Medida Provisória 1.490/1996, que anteriormente previa essa restrição, teve sua eficácia suspensa pelo Supremo Tribunal Federal (STF), na ADI 1454, e que, na conversão para a Lei 10.522/2002, a referida limitação foi suprimida.

Em suas razões recursais, a CONAB alega, preliminarmente, a impossibilidade jurídica do pedido, sustentando que a exclusão de empresas inadimplentes de seus leilões decorre de seu poder discricionário e de critérios legítimos de moralidade administrativa, não cabendo ao Poder Judiciário intervir no mérito administrativo.

Argumenta, ainda, que a exigência de regularidade cadastral decorre da vinculação ao edital, nos termos da Lei 8.666/1993, e visa garantir a idoneidade dos participantes nos processos de contratação.

Assim, pugna pela reforma da sentença e pelo reconhecimento da validade da exigência contida nos avisos de compra.

Em contrarrazões, a apelada defende a manutenção da sentença. É o relatório.

Desembargador Federal NEWTON RAMOS Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 32 - DESEMBARGADOR FEDERAL NEWTON RAMOS APELAÇÃO CÍVEL (198) 0006642-33.2005.4.01.3400 APELANTE: COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO Advogado do(a) APELANTE: RAQUEL AVELAR SANT ANA - DF53819-A APELADO: GRANOL INDUSTRIA COMERCIO E EXPORTAÇÃO SA Advogado do(a) APELADO: KALIL JALUUL - SP224575 VOTO O Exmo.

Sr.

Desembargador Federal NEWTON RAMOS (Relator): A controvérsia cinge-se à legalidade da exigência contida nos avisos de compra da CONAB, que impede a participação de empresas inscritas no Cadastro Informativo de Créditos Não Quitados do Setor Público Federal (CADIN) em leilões públicos promovidos pela Companhia.

Inicialmente, a apelante sustenta a impossibilidade jurídica do pedido, sob o argumento de que a CONAB, ao estabelecer critérios para participação nos leilões, agiu no legítimo exercício de seu poder discricionário, não cabendo ao Poder Judiciário intervir na edição de regras administrativas.

A matéria em análise se confunde com o mérito das razões recursais.

No entanto, convém ressaltar que o exame judicial da conformidade dos atos administrativos com a lei é plenamente possível e necessário, uma vez que a Administração Pública está sujeita ao princípio da legalidade.

Ademais, a restrição imposta pela CONAB decorreu de ato normativo infralegal, sem previsão expressa em lei à época dos fatos, o que evidencia a necessidade de controle jurisdicional.

Dessa forma, afasto a preliminar suscitada pela apelante.

No que concerne ao mérito do recurso, o art. 6º da Medida Provisória 1.490/1996 determinava a consulta obrigatória ao CADIN para diversas operações administrativas, estabelecendo no art. 7º a impossibilidade de contratação com empresas nele inscritas.

Entretanto, o Supremo Tribunal Federal (ADI 1.454-4) suspendeu a eficácia do art. 7º da MP 1.490/1996, afastando essa restrição, sob o fundamento de que ela constituía sanção administrativa sem previsão em lei formal, violando o princípio da legalidade.

Posteriormente, com a conversão da Medida Provisória na Lei nº 10.522/2002, o dispositivo que proibia a contratação de inscritos no CADIN foi suprimido, reforçando o entendimento de que essa restrição deixou de existir, ao menos até a alteração promovida pela Lei nº 14.973/2024 (16/09/2024), que não se aplica retroativamente.

Some-se ao exposto que o autor descreveu que ajuizou ações para discutir os débitos fiscais, ou seja, à época, sequer havia decisão sobre a regularidade da cobrança e da inscrição.

Dessa forma, a CONAB não poderia, por meio de seus editais, reintroduzir exigência que o legislador expressamente havia afastado.

A Administração Pública deve observar estritamente o princípio da legalidade, nos termos do art. 37, caput, da Constituição Federal.

Isso significa que não pode impor obrigações ou restrições aos administrados sem previsão expressa em lei.

A exigência de regularidade no CADIN não estava prevista na Lei 10.522/2002 à época dos fatos, tampouco na Lei 8.666/1993 (Lei de Licitações e Contratos).

Assim, ao inserir essa restrição nos seus avisos de compra, a CONAB extrapolou seu poder regulamentar, criando requisito não estabelecido pelo legislador, conforme já decidiu o Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF 1): ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO ORDINÁRIA.

APELAÇÃO CÍVEL.

COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO (CONAB).

LEILÃO DE PRÊMIO.

PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO REJEITADA.

EXIGÊNCIA DE REGULAR SITUAÇÃO JUNTO AO CADASTRO INFORMATIVO DE CRÉDITOS NÃO QUITADOS DO SETOR PÚBLICO FEDERAL (CADIN).

DESNECESSIDADE.

CF.

ART. 195, § 3º.

MULTA.

DESCABIMENTO.

RECURSO DESPROVIDO.

INAPLICABILIDADE DE FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS RECURSAIS.

RECURSO INTERPOSTO NOS TERMOS DO CPC/73. 1.

Trata-se de ação ajuizada sob o procedimento ordinário que objetiva o afastamento da exigência de regularidade no CADIN para participação no Leilão de Prêmio, a ser promovido pela CONAB, bem como declarar a nulidade da multa aplicada em decorrência da inscrição no CADIN. 2.

Conforme entendimento deste Tribunal, "a preliminar de impossibilidade jurídica do pedido, além de se confundir com o mérito do recurso de apelação, somente se verificaria na hipótese de a demandante postular pretensão proibida pelo ordenamento jurídico, sendo certo, ademais, que a Constituição Federal, em seu art. 5º, inciso XXXV, prevê que a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário, lesão ou ameaça a direito" (AC 0004299-88.2010.4.01.3400, JUIZ FEDERAL ROBERTO CARLOS DE OLIVEIRA (CONV.), TRF1 - QUINTA TURMA, PJe 17/06/2021).

Preliminar rejeitada. 3.

Hipótese em que a sentença de origem se encontra em sintonia com o entendimento jurisprudencial firmado por este Tribunal no sentido de que o registro do nome do impetrante em cadastros de inadimplentes não tem o condão de impedir a sua participação em leilões de compra de mercadorias, exceto quando se tratar de débitos relativos à seguridade social, conforme expressa previsão Constitucional (CF, art. 195, § 3º).

Precedentes. 4.

Incabível, portanto, a aplicação de multa com o mesmo fundamento. 5.

Apelação e remessa necessária desprovidas.

Inaplicabilidade, no caso, do art. 85, § 11, do CPC, por se tratar de recurso interposto sob a égide da legislação anterior. (TRF1, autos nº 0031948-67.2006.4.01.3400, Quinta Turma, Desembargador Federal Eduardo Filipe Alves Martins, data de julgamento 03/09/2024). (grifos nossos).

Com tais razões, voto por negar provimento à apelação.

Indevida a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11ª, do CPC/2015, considerando que a sentença foi proferida na vigência do CPC/1973.

Desembargador Federal NEWTON RAMOS Relator PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 32 - DESEMBARGADOR FEDERAL NEWTON RAMOS APELAÇÃO CÍVEL (198) 0006642-33.2005.4.01.3400 APELANTE: COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO Advogado do(a) APELANTE: RAQUEL AVELAR SANT ANA - DF53819-A APELADO: GRANOL INDUSTRIA COMERCIO E EXPORTAÇÃO SA Advogado do(a) APELADO: KALIL JALUUL - SP224575 EMENTA APELAÇÃO CÍVEL.

ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL.

LEILÕES PROMOVIDOS PELA COMPANHIA NACIONAL DE ABASTECIMENTO – CONAB.

RESTRIÇÃO À PARTICIPAÇÃO DE EMPRESAS INSCRITAS NO CADIN.

ILEGALIDADE.

AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL EXPRESSA À ÉPOCA DOS FATOS.

PRINCÍPIO DA LEGALIDADE.

RECURSO DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Apelação interposta contra sentença que julgou procedente a ação ordinária para determinar que a ré se abstenha de restringir a participação da parte autora em seus leilões de compra em razão de sua inscrição no Cadastro Informativo de Créditos Não Quitados do Setor Público Federal (CADIN). 2.

A sentença fundamentou-se na ausência de previsão legal para a exclusão de empresas inscritas no CADIN dos certames conduzidos pela CONAB.

Destacou, ainda, que a Medida Provisória nº 1.490/1996, que anteriormente previa essa restrição, teve sua eficácia suspensa pelo Supremo Tribunal Federal (STF) na ADI nº 1.454-4 e que, na conversão para a Lei nº 10.522/2002, a referida limitação foi suprimida. 3.

Em suas razões recursais, a apelante sustenta, preliminarmente, a impossibilidade jurídica do pedido, alegando que a exclusão de empresas inadimplentes de seus leilões decorre de seu poder discricionário e de critérios de moralidade administrativa, não cabendo ao Poder Judiciário intervir no mérito administrativo.

No mérito, argumenta que a exigência de regularidade cadastral está vinculada ao edital, nos termos da Lei nº 8.666/1993, e visa garantir a idoneidade dos participantes nos processos de contratação.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 4.

A questão em discussão consiste em definir se a ré poderia, mediante ato infralegal, impedir a participação de empresas inscritas no CADIN em seus leilões públicos, em razão de suposta inadimplência fiscal, sem expressa previsão legal para tal restrição.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 5.

A impossibilidade jurídica do pedido arguido pela apelante confunde-se com o mérito, uma vez que a análise judicial incide sobre a legalidade da restrição imposta nos avisos de compra da apelante.

O controle jurisdicional de atos administrativos é plenamente admitido quando há questionamento quanto à sua conformidade com a legislação vigente.

Assim, rejeita-se a preliminar. 6.

O art. 6º da Medida Provisória nº 1.490/1996 determinava a consulta obrigatória ao CADIN para diversas operações administrativas, estabelecendo no art. 7º a impossibilidade de contratação com empresas nele inscritas.

Entretanto, o Supremo Tribunal Federal, na ADI nº 1.454-4, suspendeu a eficácia desse dispositivo, entendendo que a restrição imposta constituía sanção administrativa sem previsão em lei formal. 7.

Posteriormente, com a conversão da Medida Provisória na Lei nº 10.522/2002, o dispositivo que proibia a contratação de inscritos no CADIN foi suprimido, reforçando a inexistência da restrição no ordenamento jurídico à época dos fatos. 8.

A apelante não poderia, por meio de seus editais, novamente introduzir exigência que o legislador expressamente afastou, sob pena de extrapolação de seu poder regulamentar.

O princípio da legalidade, previsto no art. 37, caput, da Constituição Federal, impõe que a Administração Pública apenas pode impor restrições aos administrados se houver previsão expressa em lei, o que não se verificava no presente caso. 9.

Ademais, a jurisprudência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região confirma o entendimento de que o registro no CADIN, à época, não impedia a participação em leilões públicos, salvo nos casos expressamente previstos na Constituição Federal, como os débitos relacionados à seguridade social (art. 195, § 3º, CF/1988). 10.

Dessa forma, a exigência imposta nos editais da CONAB revela-se ilegal, devendo ser mantida a sentença recorrida.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 11.

Recurso não provido.

Tese de julgamento: "1.

A Administração Pública não pode impor restrições a administrados sem expressa previsão legal, em observância ao princípio da legalidade (art. 37, caput, CF/1988). 2.

A inscrição no CADIN, por si só, não impede a participação de empresas em leilões públicos, salvo nos casos expressamente previstos na legislação vigente à época. 3.

O controle jurisdicional de atos administrativos que extrapolam o poder regulamentar é plenamente admitido, não se confundindo com análise de mérito administrativo." Legislação relevante citada: CF/1988, art. 37, caput; CF/1988, art. 195, § 3º; CPC/2015, art. 85, § 11; CPC/1973; Lei nº 8.666/1993; Lei nº 10.522/2002; Medida Provisória nº 1.490/1996.

Jurisprudência relevante citada: TRF1, autos nº 0031948-67.2006.4.01.3400, Quinta Turma, Desembargador Federal Eduardo Filipe Alves Martins, data de julgamento 03/09/2024.

ACÓRDÃO Decide a 11ª Turma, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator Brasília/DF.

Desembargador Federal NEWTON RAMOS Relator
30/10/2019 03:12

MIGRACAO PJe ORDENADA - MIGRAÇÃO PJE - REMESSSA AUTOMÁTICA TRF1- CONFORME SEI 0001553-12.2019.4.01.8000
15/02/2018 00:00

REMETIDOS TRF (S/ BAIXA) - MOVIMENTAÇÃO DUPLICADA PARA ATENDER AO PROVIMENTO 136/2017.
15/02/2018 00:00

REDISTRIBUICAO AUTOMATICA - REDISTRIBUIÇÃO CONFORME PROVIMENTO COGER N. 136/2017.
08/06/2010 11:23

REMETIDOS TRF (S/ BAIXA)
21/05/2010 16:23

REMESSA ORDENADA: TRF
21/05/2010 16:23

RECURSO CONTRARRAZOES APRESENTADAS
05/05/2010 11:23

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS) - p. autor 20/05
05/05/2010 11:23

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO
03/05/2010 12:17

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
20/04/2010 16:46

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
09/03/2010 13:21

Conclusos para despacho
01/03/2010 20:00

RECURSO APELACAO INTERPOSTA / REU
26/02/2010 14:04

RECEBIDOS EM SECRETARIA - COM PETIÇÃO
18/02/2010 13:53

CARGA: RETIRADOS ADVOGADO REU - CARGA CÓPIA DEVOLVER ÀS 14:55
10/02/2010 16:07

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA PARTES / PRAZO COMUM - p. 25/02
10/02/2010 16:07

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO SENTENCA
08/02/2010 17:18

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA SENTENCA
15/01/2010 19:10

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO SENTENCA
15/01/2010 19:01

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
15/01/2010 18:42

Conclusos para despacho
15/01/2010 18:39

RECEBIDOS EM SECRETARIA - DO GAB. COM SENTENÇA
15/01/2010 18:32

DEVOLVIDOS C/ SENTENCA C/ EXAME DO MERITO PEDIDO PROCEDENTE - META 2 - CNJ
20/11/2009 15:33

CONCLUSOS PARA SENTENCA - DILIGÊNCIA CUMPRIDA
19/11/2009 19:59

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - (2ª) AUTOR ORIGINAL
18/11/2009 19:38

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - FAX AUTOR
12/11/2009 10:12

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS) - p. 17/11
12/11/2009 10:12

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO
09/11/2009 19:01

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
09/11/2009 15:54

DEVOLVIDOS: JULGAMENTO CONVERTIDO EM DILIGENCIA C/ DESPACHO
28/08/2009 18:56

CONCLUSOS PARA SENTENCA
28/08/2009 18:56

ALEGACOES FINAIS / MEMORIAIS APRESENTADAS (OS) REU
27/08/2009 13:53

RECEBIDOS EM SECRETARIA - COM PETIÇÃO
14/08/2009 14:30

CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR
10/08/2009 19:21

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA REU ( OUTROS) - RÉU P.27/08
10/08/2009 19:20

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - AUTOR
06/08/2009 19:21

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA PARTES / PRAZO SUCESSIVO - AUTOR 17/08 E RÉ 27/08
06/08/2009 19:21

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
05/08/2009 12:36

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA PARTES / PRAZO SUCESSIVO - p. SUCESSIVO: AUTOR 17/08; RÉU 27/08
05/08/2009 12:36

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO
30/07/2009 19:02

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
25/06/2009 19:00

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
24/06/2009 19:01

RECEBIDOS EM SECRETARIA
24/06/2009 19:00

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
15/06/2009 16:56

Conclusos para despacho
09/03/2009 18:51

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - RÉU
06/03/2009 14:10

RECEBIDOS EM SECRETARIA - COM PETIÇÃO
19/02/2009 14:58

CARGA: RETIRADOS ADVOGADO REU - RETIRADO POR: JOSIANE MENESES DE CARVALHO
19/02/2009 10:32

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA REU ( OUTROS) - p. 02/03
19/02/2009 10:32

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO
12/02/2009 15:51

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
18/12/2008 13:19

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
17/12/2008 19:00

RECEBIDOS EM SECRETARIA
17/12/2008 16:36

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
02/12/2008 14:35

Conclusos para despacho
15/08/2008 17:03

PRAZO: CERTIFICADO TRANSCURSO IN ALBIS - RÉU
21/07/2008 16:31

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA REU ( OUTROS) - 11/08
21/07/2008 16:31

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO
14/07/2008 18:53

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
16/05/2008 18:57

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
16/05/2008 18:57

RECEBIDOS EM SECRETARIA - DO GABINETE
15/05/2008 16:10

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
13/05/2008 19:13

Conclusos para despacho
17/01/2008 18:59

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - (2ª) RÉ
14/01/2008 19:01

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - DECISÃO TRF
09/01/2008 13:53

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA REU ( OUTROS) - 14/01
09/01/2008 13:53

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO
17/12/2007 20:20

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
14/12/2007 19:14

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
14/12/2007 19:12

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - OFÍCIO JUNTADO
05/12/2007 15:16

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
04/12/2007 00:00

RECEBIDOS EM SECRETARIA
29/11/2007 19:50

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
14/11/2007 19:00

Conclusos para despacho
11/04/2007 12:55

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - RÉ
10/04/2007 13:07

PROVA ESPECIFICADA - CONAB
30/03/2007 17:39

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA PARTES / PRAZO COMUM - 30/03
30/03/2007 17:38

PROVA ESPECIFICADA - AUTOR
27/03/2007 12:55

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA PARTES / PRAZO COMUM - P.30/03/07 REPLICADO P/MANTER ORDENAMENTO
26/03/2007 16:51

RECEBIDOS EM SECRETARIA - SEM PETIÇÃO
26/03/2007 16:16

CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR - RETIRADO POR JULIANA VIEIRA BARBOSA
23/03/2007 18:53

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA PARTES / PRAZO COMUM - P. 30/03/2007
23/03/2007 18:53

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO
19/03/2007 17:32

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
19/03/2007 16:02

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA OUTROS (ESPECIFICAR) - P. SUPERINTENDENTE DE OPERAÇÕES, MÔNICA AVELAR - 29/03/07
09/03/2007 15:07

Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO REMETIDO CENTRAL
28/02/2007 15:58

Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL AGUARDANDO EXPEDICAO MANDADO
28/02/2007 15:58

DESENTRANHAMENTO REALIZADO
28/02/2007 15:58

DESENTRANHAMENTO ORDENADO / DEFERIDO
27/02/2007 18:15

RECEBIDOS EM SECRETARIA
27/02/2007 18:10

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
13/02/2007 18:21

Conclusos para despacho
13/09/2006 18:10

REPLICA APRESENTADA - FAX
06/09/2006 18:53

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS) - P. 11/09/2006
06/09/2006 18:53

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
31/08/2006 14:56

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS) - P. 11/09/2006
31/08/2006 14:56

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO
28/08/2006 14:56

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA ATO ORDINATO
19/07/2006 19:51

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO ATO ORDINATORIO
19/07/2006 19:06

RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
26/01/2006 16:18

OFICIO DEVOLVIDO COMPROVANTE / ENTREGA EFETIVADA
18/01/2006 13:25

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
13/12/2005 16:36

OFICIO EXPEDIDO
21/11/2005 20:05

OFICIO ORDENADA EXPEDICAO
21/11/2005 18:49

RECEBIDOS EM SECRETARIA - do gabinete
18/11/2005 16:45

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
17/11/2005 15:26

Conclusos para despacho
27/09/2005 15:36

CLASSE PROCESSUAL ALTERADA - RECLASSIFICAÇÃO DO OBJETO
21/07/2005 17:31

RECURSO AGRAVO DE INSTRUMENTO/ APRESENTADO COMPROVANTE DE INTERPOSICAO
11/07/2005 18:59

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
05/07/2005 15:37

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO
30/06/2005 17:35

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DECISAO
30/06/2005 17:35

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DECISAO
06/04/2005 17:56

RESPOSTA CONTESTACAO / IMPUGNACAO APRESENTADA
06/04/2005 17:56

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
05/04/2005 18:27

RECEBIDOS EM SECRETARIA - COM PETIÇÃO
21/03/2005 18:20

CARGA: RETIRADOS ADVOGADO REU - CONAB
21/03/2005 15:35

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / CUMPRIDO - P. 05/04/2005
21/03/2005 15:35

Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO DEVOLVIDO / CUMPRIDO
17/03/2005 13:59

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DECISAO
16/03/2005 18:19

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DECISAO
16/03/2005 18:19

CitaçãoOR OFICIAL MANDADO REMETIDO CENTRAL
16/03/2005 18:19

Intimação NOTIFICACAO POR OFICIAL MANDADO REMETIDO CENTRAL
16/03/2005 18:19

OFICIO EXPEDIDO
16/03/2005 18:18

RECEBIDOS EM SECRETARIA
16/03/2005 17:32

DEVOLVIDOS C/ DECISAO TUTELA ANTECIPADA DEFERIDA
16/03/2005 15:40

Conclusos para despacho
16/03/2005 15:40

INICIAL AUTUADA
16/03/2005 14:36

RECEBIDOS EM SECRETARIA - DA DISTRIBUIÇÃO
15/03/2005 16:41

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/03/2005

Ultima Atualização
29/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Cumprimento de Sentença • Arquivo

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1008698-03.2025.4.01.3600

Raquel Marimon Stephan de Almeida

Advocacia Geral da Uniao

Advogado: Fabricio dos Reis Brandao

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/03/2025 14:16

Exibir Processo

Processo nº 1068306-90.2024.4.01.3300

Mercia Leal de Freitas

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Tatiana Barreto Bispo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/11/2024 16:39

Exibir Processo

Processo nº 1008698-03.2025.4.01.3600

Advocacia Geral da Uniao

Raquel Marimon Stephan de Almeida

Advogado: Flavio Silva Pimenta

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/08/2025 20:44

Exibir Processo

Processo nº 1021538-09.2025.4.01.4000

Maria das Gracas da Silva Pereira Gomes

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Salomao Pinheiro de Moura Neto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/05/2025 11:19

Exibir Processo

Processo nº 1000038-17.2021.4.01.3905

Manoel Alves Pereira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Beatriz Marinho Ribeiro

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/05/2023 12:10

Exibir Processo