TRF1 - 1060289-70.2021.4.01.3300
1ª instância - 21ª Salvador
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
04/07/2025 16:05
Arquivado Definitivamente
-
01/07/2025 03:19
Decorrido prazo de NILTON GONZAGA DA SILVA em 30/06/2025 23:59.
-
01/07/2025 03:17
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 30/06/2025 23:59.
-
26/06/2025 00:16
Decorrido prazo de NILTON GONZAGA DA SILVA em 25/06/2025 23:59.
-
26/06/2025 00:16
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 25/06/2025 23:59.
-
14/06/2025 17:04
Publicado Sentença Tipo B em 02/06/2025.
-
14/06/2025 17:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2025
-
14/06/2025 17:04
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2025
-
27/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária da Bahia 21ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJBA PROCESSO: 1060289-70.2021.4.01.3300 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: NILTON GONZAGA DA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: GILSON DE JESUS REIS - BA51414 POLO PASSIVO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA TIPO B Dispensado o relatório (Lei nº 9.099/95, art. 38).
Pretende a parte autora a condenação da ré a corrigir monetariamente os valores existentes em sua conta de FGTS por índice diverso da TR (INPC, IPCA-e ou outro considerado adequado para repor as perdas inflacionárias, a critério do Juízo) e a depositar em aludida conta ou lhe pagar diretamente as diferenças advindas da substituição pretendida.
Primeiramente, a questão de direito infraconstitucional foi uniformizada pelo Superior Tribunal de Justiça, que, em sede de recurso repetitivo, assentou que “a remuneração das contas vinculadas ao FGTS tem disciplina própria, ditada por lei, que estabelece a TR como forma de atualização monetária, sendo vedado, portanto, ao Poder Judiciário substituir o mencionado índice” (STJ. 1ª Seção.
REsp 1.614.874-SC, Rel.
Min.
Benedito Gonçalves, julgado em 11/04/2018 (recurso repetitivo) (Info 625).
Posteriormente, o Supremo Tribunal Federal determinou a suspensão de todos os processos que versassem sob o tema, até o julgamento da ADI 5090, o que ocorreu, 12/06/2024, tendo o Excelso Pretório julgado parcialmente procedente o pedido formulado na citada Ação Direta, para determinar: “(i) a remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e (ii) nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, que caberá ao Conselho Curador do Fundo — art. 3º da Lei nº 8.036/1990) — definir a forma de compensação”.
No mesmo julgado, todavia, o STF atribuiu efeitos ex nunc à decisão, para que seus efeitos ocorram a partir da publicação da ata do presente julgamento.
Como se observa, o STF manteve a atual sistemática de remuneração das contas vinculadas estabelecida no art. 13, da Lei nº 8036/90, impondo apenas ao Conselho Curador eleger uma forma de compensação, nos anos em que a remuneração das contas vinculadas do FGTS (somatório da correção monetária (TR), com juros remuneratórios (3% a.a) e com os resultados distribuídos) seja inferior ao IPCA.
Outrossim, tendo sido atribuída eficácia ex nunc à Decisão, não se pode cogitar de eventuais parcelas vencidas antes da publicação da ata de julgamento, sendo certo, ainda, que, ostentando ainda a Decisão em referência efeito vinculante e erga omnes, tampouco se pode sequer cogitar da hipótese de eventual e futura violação de direito imputável à parte ré.
Dessa forma, em atenção à sistemática de precedentes instituída pelo art. 927, do CPC, a improcedência da pretensão autoral é medida que se impõe, inclusive liminarmente (CPC, art. 332).
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO.
Defiro à parte autora os benefícios da justiça gratuita.
Incabível condenação em custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei nº 9.099/95).
Havendo recurso, fica desde logo determinada a citação da parte recorrida, para contrarrazões, e, após isso, a remessa à Turma Recursal.
Oportunamente, arquivem-se os autos.
Intimem-se.
Juiz Federal / Juiz Federal Substituto 21ª Vara/SJBA (assinado eletronicamente) ATENÇÃO Fica(m) a(s) parte(s) advertida(s) de que deverá(ão) observar os procedimentos necessários para a correta utilização do PJe, previstos no Manual do Advogado, especialmente que: a) Ao protocolar petição ou juntar documento nos autos, deverá selecionar o Tipo de documento correspondente à espécie ou finalidade da respectiva petição ou documento, evitando-se o uso de classificação genérica como Petição intercorrente, sob pena de o sistema não identificar a sua juntada nos autos, o que acarretará maior demora na análise da petição/documento. b) A habilitação de novo procurador nos autos eletrônicos por substabelecimento com ou sem reserva de poderes deverá ser feita pelo próprio substabelecente, independentemente de ato da Secretaria, através da rotina Menu > Processo > Outras ações > Solicitar habilitação; c) Quando da resposta a este ou a qualquer outro expediente do processo (inclusive juntada de contestação, recurso, contrarrazões ou qualquer espécie de petição diversa), a petição de resposta deverá ser vinculada à respectiva intimação, através da rotina Expedientes > Tomar ciência > Responder , sob pena de o sistema lançar a movimentação de decurso de prazo, o que acarretará maior demora na análise da petição. -
26/05/2025 14:38
Processo devolvido à Secretaria
-
26/05/2025 14:38
Juntada de Certidão
-
26/05/2025 14:38
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
26/05/2025 14:38
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
26/05/2025 14:38
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
26/05/2025 14:38
Julgado improcedente o pedido
-
26/05/2025 14:30
Conclusos para julgamento
-
26/05/2025 14:21
Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
-
08/11/2024 12:05
Juntada de renúncia de mandato
-
28/09/2021 02:46
Decorrido prazo de NILTON GONZAGA DA SILVA em 27/09/2021 23:59.
-
13/09/2021 08:14
Suspensão por Decisão do Presidente do STF - IRDR
-
10/09/2021 15:44
Expedição de Comunicação via sistema.
-
10/09/2021 15:44
Ato ordinatório praticado
-
24/08/2021 19:25
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 21ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJBA
-
24/08/2021 19:25
Juntada de Informação de Prevenção
-
04/08/2021 21:15
Recebido pelo Distribuidor
-
04/08/2021 21:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/08/2021
Ultima Atualização
04/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001983-57.2025.4.01.3304
Raquel Lima Pereira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Veronica da Silva Nascimento
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/01/2025 08:51
Processo nº 1024725-16.2024.4.01.3400
Uniao Federal
Sindicato Nacional dos Analistas-Tributa...
Advogado: David Odisio Hissa
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/08/2025 10:47
Processo nº 1003292-98.2025.4.01.3600
Lethicia Ferreira Celestino
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Jeane Mara Moraes Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/02/2025 17:20
Processo nº 1000597-80.2025.4.01.3307
Maria de Fatima Tavares Teixeira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Andreia da Silva Vidal
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/01/2025 10:34
Processo nº 1037604-52.2024.4.01.3304
Natalice Neves Alves da Conceicao
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Nairana de Oliveira Pereira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/12/2024 01:53