TRF1 - 1005595-73.2024.4.01.3001
1ª instância - Cruzeiro do Sul
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/06/2025 16:45
Arquivado Definitivamente
-
16/06/2025 11:36
Transitado em Julgado em 12/06/2025
-
15/06/2025 01:21
Decorrido prazo de JASON RUSLAN SOUZA COSTA em 12/06/2025 23:59.
-
14/06/2025 17:07
Publicado Sentença Tipo A em 28/05/2025.
-
14/06/2025 17:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2025
-
12/06/2025 00:18
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/06/2025 23:59.
-
03/06/2025 10:04
Juntada de petição intercorrente
-
02/06/2025 11:30
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
02/06/2025 11:30
Expedição de Outros documentos.
-
27/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Cruzeiro do Sul-AC Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Cruzeiro do Sul-AC SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1005595-73.2024.4.01.3001 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: J.
R.
S.
C.
REPRESENTANTES POLO ATIVO: CLEUBER MARQUES MENDES - GO22702, FRANCISCA ADRIANE FERREIRA VALE - AC4884, HALA SILVEIRA DE QUEIROZ - AC4667, DEBORA TAIANE OLIVEIRA DOS SANTOS - AC6639 e LEONARDO THOME DOMINGOS - GO21017 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório,nos termos do art. 38 da Lei n°. 9.099/95.
Trata-se de demanda ajuizada contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL – INSS, em que a parte autora pretende a concessão de benefício de prestação continuada à pessoa com deficiência.
Com base no art. 20 da Lei n.º 8.742/93, o benefício assistencial de prestação continuada depende da comprovação dos seguintes requisitos: a) ser idoso de, pelo menos, 65 anos de idade ou pessoa com deficiência; b) não receber benefício no âmbito da Seguridade Social ou de outro regime, salvo os da assistência médica e da pensão especial de natureza indenizatória; e c) ter renda mensal familiarper capitainferior a ¼ do salário mínimo, sem prejuízo de outras evidências socioeconômicas contribuírem para o exame desse requisito de miserabilidade.
A respeito da deficiência, os §§2º e 10 do referido dispositivo legal a conceituam como aquela que gera impedimento de longo prazo, no mínimo 2 anos, de natureza física, mental, intelectual ou sensorial que, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir a participação plena e efetiva da pessoa na sociedade em igualdade de condições com as demais.
No presente caso, aperícia médica judicial atestou que a parte autora, embora diagnosticada com “CID 10 G.40 – Epilepsia”, não desponta impedimentos de longo prazo geradores de deficiência para fins do art. 20, §§2º e 10, da Lei n.º 8.742/93 LOAS c/c art. 4º, inc.
II do Decreto n.º 6.214/07.
O laudo pericial pontua que: “Sem incapacidade para atividade habitual”.
Instada a se manifestar sobre a conclusão pericial, a parte autora apresentou a impugnação no ID. 2185945616.
Compulsando os autos, não identifico evidências capazes de infirmar as conclusões do perito judicial, que devem prevalecer em relação às demais provas.
Isso porque, embora não esteja o magistrado vinculado à conclusão do laudo judicial, por força do princípio da livre convicção motivada (art. 436 do CPC), desprestigiar o laudo pericial elaborado por profissional de confiança do Juízo e equidistante das partes exige robusta prova em sentido contrário (REsp no1.095.668/RJ), o que não se verifica no caso em tela.
Inclusive, nem mesmo há necessidade de o perito judicial ser médico especialista na patologia examinada, bastando apenas que esclareça suficientemente o ponto controvertido.
Nesse sentido, já se posicionou a jurisprudência pátria que “otítulo de especialista em determinada área da medicina não é requisito para ser perito médico do juízo, inexistindo cerceamento de defesa na hipótese"(AC 200538040006621, Rel.
Conv.
Juiz Federal Mark Yshida Brandão, TRF da 1ª Região - Primeira Turma Suplementar, e-DJF1 p. 77 de 01/06/2011 e AC 0028922-07.2018.4.01.9199 / MG, Rel.
DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO NEVES DA CUNHA, SEGUNDA TURMA, e-DJF1 de 24/01/2019).
Ademais, não havendo comprovação de impedimento de longo prazo, torna-se desnecessária realização de estudo social, tendo em vista que os requisitos são cumulativos (deficiência e miserabilidade).
Aliás, sobre o ponto reza o Enunciado n. º 167/FONAJEF que“nas ações de benefício assistencial, não há nulidade na dispensa de perícia socioeconômica quando não identificado indício de deficiência, a partir de seu conceito multidisciplinar”.
No mesmo sentido: AC 0057540-40.2010.4.01.9199 / GO, Rel.
DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO DE ASSIS BETTI, Rel.Conv.
JUIZ FEDERAL CÉSAR CINTRA JATAHY FONSECA (CONV.), SEGUNDA TURMA, e-DJF1 de 15/06/2016.
Assim, não há que se falar em concessão de benefício assistencial de prestação continuada à pessoa com deficiência (BPC/deficiente), em razão do que dispõe o art. 20, § 2o, da Lei n.º 8.742/93.
Ante o exposto,JULGO IMPROCEDENTES os pedidos da ação, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil.
Sem honorários advocatícios e sem custas, por aplicação extensiva do disposto nos art. 54 e 55 da Lei 9.099/95.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita à parte autora, nos termos do art. 99, §3.º, do CPC.
Efetue-se o pagamento do perito, se for o caso.
A citação do INSS foi dispensada em razão do disposto no Ato Conjunto nº 2/2023 do Tribunal Regional Federal desta 1ª Região com a Procuradoria Regional.
Havendo interposição de recurso, intime-se a parte contrária para contrarrazões.
Após, certifique-se sobre tempestividade e remetam-se os autos para a Turma Recursal.
Não havendo recurso, certifique-se sobre trânsito em julgado e arquivem-se com baixa.
Publique-se.
Intimem-se.
Registrada automaticamente no e-CVD.
Cruzeiro do Sul/AC, data da assinatura (rodapé). (assinado digitalmente) FILIPE DE OLIVEIRA LINS Juiz Federal -
26/05/2025 14:56
Processo devolvido à Secretaria
-
26/05/2025 14:56
Juntada de Certidão
-
26/05/2025 14:56
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
26/05/2025 14:55
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
26/05/2025 14:55
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
26/05/2025 14:55
Julgado improcedente o pedido
-
14/05/2025 18:47
Conclusos para decisão
-
14/05/2025 17:01
Juntada de parecer do mpf
-
12/05/2025 11:26
Juntada de Certidão
-
12/05/2025 11:26
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
12/05/2025 11:26
Ato ordinatório praticado
-
12/05/2025 10:15
Juntada de impugnação
-
22/04/2025 13:44
Juntada de Certidão
-
22/04/2025 13:43
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
22/04/2025 13:43
Ato ordinatório praticado
-
14/04/2025 17:22
Juntada de Certidão
-
20/02/2025 16:44
Juntada de laudo de perícia médica
-
28/01/2025 17:04
Juntada de manifestação
-
28/01/2025 12:26
Expedição de Outros documentos.
-
28/01/2025 12:26
Perícia agendada
-
28/01/2025 12:24
Ato ordinatório praticado
-
27/10/2024 18:54
Juntada de dossiê - prevjud
-
27/10/2024 18:54
Juntada de dossiê - prevjud
-
27/10/2024 18:54
Juntada de dossiê - prevjud
-
27/10/2024 18:54
Juntada de dossiê - prevjud
-
25/10/2024 17:16
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Cruzeiro do Sul-AC
-
25/10/2024 17:16
Juntada de Informação de Prevenção
-
25/10/2024 15:47
Recebido pelo Distribuidor
-
25/10/2024 15:47
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
25/10/2024 15:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/10/2024
Ultima Atualização
16/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1028383-31.2023.4.01.3902
Erick Rodrigues de Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Marcos Everton Aboim da Silva
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/09/2025 12:17
Processo nº 0007324-11.2016.4.01.3300
Aurelino das Virgens dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Matheus Nora de Andrade
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/03/2016 00:00
Processo nº 1020649-30.2025.4.01.3200
Carlos Alberto de Oliveira e Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Fabio Custodio de Moraes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/05/2025 16:46
Processo nº 1006787-68.2025.4.01.3304
Maria dos Reis
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ana Carolina Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/03/2025 15:37
Processo nº 1001006-41.2025.4.01.3506
Manoel Messias da Silva Neves
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Wesley Gomes Coelho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 10/03/2025 11:04