TRF1 - 1012849-80.2024.4.01.4300
1ª instância - 3ª Palmas
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
31/07/2025 15:38
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
31/07/2025 12:17
Juntada de Informação
-
18/07/2025 00:31
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 17/07/2025 23:59.
-
27/06/2025 18:05
Juntada de Certidão
-
27/06/2025 18:05
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
27/06/2025 18:05
Ato ordinatório praticado
-
18/06/2025 08:47
Decorrido prazo de CREUZA CARNEIRO TAVARES em 11/06/2025 23:59.
-
14/06/2025 08:31
Publicado Sentença Tipo A em 27/05/2025.
-
14/06/2025 08:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2025
-
12/06/2025 00:09
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/06/2025 23:59.
-
10/06/2025 16:10
Juntada de recurso inominado
-
26/05/2025 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Tocantins 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 1012849-80.2024.4.01.4300 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CREUZA CARNEIRO TAVARES Advogado do(a) AUTOR: MAILA RODRIGUES SOARES GUIMARÃES - TO7093 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Tipo A I – RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95, c/c art. 1º da Lei nº 10.259/2001.
II - FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação voltada à concessão de benefício previdenciário por incapacidade, o qual pressupõe, como requisito basilar, a comprovação da incapacidade laborativa da parte autora.
No caso dos autos, o laudo médico pericial, lavrado por profissional equidistante das partes e da confiança do Juízo, constatou a inexistência de incapacidade para o trabalho.
A conclusão extraída do laudo é no sentido de que a parte autora está apta para suas atividades laborais, apesar das patologias diagnosticadas (Espondilose cervical e lombar, M47.8).
Segundo o perito, “(...) A pericianda compareceu para exame desacompanhada, com bom estado geral, estando orientada no tempo e espaço, lúcida e contactuante.
Ao exame físico foi observado sobrepeso, marcha sem alteração, marcha sensibilizada negativa, observado boa mobilidade em coluna vertebral, sem restrições, Teste de Lasegue (para verificar comprometimento de raízes nervosas do plexo lombo sacro) negativo, teste de sensibilidade e força muscular sem alterações nos membros superiores e inferiores, quadris livres e simétricos. (...) a periciada apresenta quadro de Espondilose cervical e lombar, compatível com a sua faixa etária, estabilizada e sem déficit neurológico, clinicamente compensada para o trabalho.” (laudo pericial de ID 2174752958).
Verifica-se, ainda, que os elementos probatórios juntados pela parte autora não são suficientes para comprovar, de maneira conclusiva, sua alegada incapacidade, e, assim, afastar a conclusão em contrário do perito, que, inclusive, deixou claro ter analisado os documentos médicos apresentados antes de concluir pela ausência de incapacidade laborativa.
Nota-se, também, que a parte autora já esteve em gozo de benefício previdenciário nos períodos de 07/09/2023 a 18/11/2023, 21/11/2023 a 17/02/2024 e de 21/02/2024 A 09/03/2024, o que, à luz das conclusões do perito judicial, permite concluir que, durante o período pretérito em que houve incapacidade, já tratada e não mais presente atualmente, a parte obteve regular cobertura previdenciária.
Rejeito a impugnação à perícia judicial de ID 2179035487.
Isso porque, na linha do que reiteradamente é decidido pela jurisprudência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, “a perícia judicial tem presunção de veracidade e legitimidade.
A partir do momento em que o perito é nomeado pelo juiz para participar do processo judicial, passa a ser considerado um serventuário especial no auxílio à justiça, devendo atuar com presteza e imparcialidade, pois responde na esfera civil, penal e administrativa por eventual dano que venha a causar aos interessados.
O perito não tem interesse que uma ou outra parte se consagre vencedora na demanda, sua função é fornecer os elementos informativos de ordem técnica conforme determinado pelo juízo, e sua atuação está jungida à forma estabelecida em lei” (AC 0003448-77.2005.4.01.3803 / MG, Rel.
DESEMBARGADOR FEDERAL JIRAIR ARAM MEGUERIAN, SEXTA TURMA, e-DJF1 de 25/08/2017).
Nesse contexto, entendo que a conclusão da perícia médica judicial, lavradaspor médico perito investido de munus público, cujos laudos gozam de presunção de legitimidade típica dos atos administrativos, são suficientes para afastar os diagnósticos elaborados pelos médicos da própria parte autora.
Registro, por fim, que para a concessão de auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez (arts. 42 e 59 da Lei 8.213/91), não basta a comprovação da existência de lesões ou doenças, mas, sobretudo, que estas incapacitem o segurado para o trabalho, situação que, como visto, não restou verificada nos autos.
Ausente a comprovação da incapacidade laborativa da parte autora, a improcedência do pedido é medida que se impõe.
III - DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito do processo nos termos do art. 487, I do CPC/2015.
Não incidem ônus sucumbenciais.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.
A Secretaria deste JEF deverá adotar as seguintes providências: 1) publicar a sentença, o que se dará com a disponibilização do ato no processo eletrônico; 2) registrar a sentença; 3) intimar as partes; 4) aguardar o prazo recursal de 10 dias e, não havendo recurso (ou caso o recurso seja desprovido, confirmando-se a sentença de improcedência), arquivar os autos; 5) se for interposto recurso, deverá: a) intimar a parte recorrida para apresentar resposta escrita no prazo de 10 dias e b) encaminhar os autos à Turma Recursal, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC/2015.
Palmas - TO, data da assinatura eletrônica.
Juiz Federal assinante -
23/05/2025 16:32
Processo devolvido à Secretaria
-
23/05/2025 16:32
Juntada de Certidão
-
23/05/2025 16:32
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/05/2025 16:32
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/05/2025 16:32
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/05/2025 16:32
Concedida a gratuidade da justiça a CREUZA CARNEIRO TAVARES - CPF: *24.***.*92-15 (AUTOR)
-
23/05/2025 16:32
Julgado improcedente o pedido
-
29/04/2025 10:34
Conclusos para julgamento
-
27/03/2025 16:51
Juntada de petição intercorrente
-
10/03/2025 12:47
Remetidos os Autos (em diligência) para 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
-
10/03/2025 12:47
Juntada de documentos diversos
-
10/03/2025 09:36
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
10/03/2025 09:36
Expedição de Outros documentos.
-
10/03/2025 09:36
Juntada de ato ordinatório
-
01/03/2025 16:21
Juntada de laudo de perícia médica
-
13/02/2025 13:27
Perícia agendada
-
03/02/2025 16:24
Juntada de petição intercorrente
-
31/01/2025 11:10
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
31/01/2025 11:10
Expedição de Outros documentos.
-
31/01/2025 11:10
Juntada de ato ordinatório
-
24/10/2024 14:03
Recebidos os autos
-
24/10/2024 14:03
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
24/10/2024 13:57
Processo devolvido à Secretaria
-
24/10/2024 13:57
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
24/10/2024 13:42
Conclusos para decisão
-
19/10/2024 12:33
Juntada de dossiê - prevjud
-
19/10/2024 12:33
Juntada de dossiê - prevjud
-
19/10/2024 12:33
Juntada de dossiê - prevjud
-
19/10/2024 12:33
Juntada de dossiê - prevjud
-
19/10/2024 12:32
Juntada de dossiê - prevjud
-
19/10/2024 12:32
Juntada de dossiê - prevjud
-
18/10/2024 11:10
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
-
18/10/2024 11:10
Juntada de Informação de Prevenção
-
17/10/2024 18:05
Recebido pelo Distribuidor
-
17/10/2024 18:05
Juntada de Certidão
-
17/10/2024 18:05
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
17/10/2024 18:05
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/10/2024
Ultima Atualização
27/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1051008-42.2025.4.01.3400
Bsburger Comercio de Alimentos LTDA
Delegado da Receita Federal do Brasil Em...
Advogado: Igor Araujo Soares
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/05/2025 16:53
Processo nº 1051008-42.2025.4.01.3400
Bsburger Comercio de Alimentos LTDA
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Dennis Gabriel dos Santos Ferreira
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/09/2025 14:37
Processo nº 1002380-83.2025.4.01.3703
Silvanete Ferreira da Conceicao
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Bruna Michele da Conceicao Gabaia
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/03/2025 15:48
Processo nº 1001821-32.2025.4.01.3702
Ana Camila Viana dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Mauricio da Silva Lima
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/02/2025 08:50
Processo nº 1011172-87.2024.4.01.9999
Instituto Nacional do Seguro Social
Cosmira Conceicao dos Santos
Advogado: Carine Maria Barella Ramos
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/06/2024 10:59