TRF1 - 1003450-56.2025.4.01.3600

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO nº : 1003450-56.2025.4.01.3600 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : JUSCILENE FARIAS DA GUIA e outros RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO: C Trata-se de pedido de concessão de benefício de salário-maternidade na condição de segurada especial.

De acordo com o disposto no art. 71 da Lei nº 8.213, de 1991, o salário-maternidade é devido à segurada da Previdência Social, durante 120 (cento e vinte) dias, com início no período entre 28 dias antes do parto e a data de ocorrência deste, observadas as situações e condições previstas na legislação no que concerne à proteção à maternidade.

A concessão do salário-maternidade depende da comprovação dos seguintes requisitos: qualidade de segurada, nascimento de filho ou adoção de criança e cumprimento da carência, quando for o caso.

I - NASCIMENTO OU ADOÇÃO O nascimento do filho em 30/09/2019 está demonstrado pela certidão de nascimento juntada aos autos.

II - QUALIDADE DE SEGURADO No caso, entendo que a documentação apresentada para fins de início de prova material é muito frágil, não tendo sido juntada documentação que demonstre vinculação ao meio rural.

O documento que apresenta endereço rural seria o documento escolar da pg 18 do processo administrativo, mas o endereço está preenchido com letra diversa do restante do documento, cuja caligrafia coincide com a da autora.

Além disso, os documentos não são contemporâneos ao nascimento da filha da autora.

A cópia do pré-natal, no termos apresentados, não permite concluir ser a autora ligada a zona rural.

A autora poderia ter juntado outras documentações comprobatórias como, por exemplo, documentação de área rural, notas ficais com endereço rural, carteirinha do pré-natal com endereço rural, etc.

Mas não o fez.

Embora não se possa exigir do lavrador farta documentação a indicar sua atividade,

por outro lado não é prudente e responsável que se conceda benefícios quando o cotejo das provas não indiquem, com a segurança necessária, a atividade rural, sob regime de economia familiar, pelo período exigido pela legislação aplicável.

Por outro lado, tendo em vista o entendimento exarado pelo STJ, em sede de recurso repetitivo (REsp 1.352.721-SP, julgado em 16/12/2015), o feito deve ser extinto sem resolução do mérito, tendo em vista a insuficiência do início de prova material, o que enseja falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo (art. 485, inc.

IV, CPC/15).

Com isto, fica a parte autora autorizada a propor nova ação, desde que reúna os elementos necessários a essa iniciativa, ou seja, desde que junte novos documentos que sirvam como início de prova material.

DISPOSITIVO Diante do exposto, declaro EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, na forma do art. 485, IV, do CPC (ausência de pressuposto processual).

Defiro o benefício da justiça gratuita.

Sem custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95).

INTIME-SE a parte autora, no prazo de 10 (dez) dias.

Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos imediatamente, com baixa na distribuição.

Cuiabá/MT, data da assinatura eletrônica.

FLÁVIO FRAGA E SILVA Juiz Federal