04/07/2025 09:41

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
04/07/2025 09:40

Juntada de Informação
04/07/2025 01:36

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 03/07/2025 23:59.
12/06/2025 08:31

Juntada de Certidão
12/06/2025 08:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/06/2025 08:31

Ato ordinatório praticado
12/06/2025 00:35

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/06/2025 23:59.
11/06/2025 16:21

Juntada de recurso inominado
27/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE GOIÁS 16ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO PROCESSO nº : 1003904-45.2025.4.01.3500 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : TELMA ROSANA ALVES DA SILVA e outros RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO: A Trata-se de pedido de benefício assistencial à pessoa com deficiência.

O benefício assistencial pleiteado encontra previsão no art. 203, V, da Constituição de 1988, e consiste no pagamento de um salário mínimo de benefício mensal às pessoas com deficiência e aos idosos que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.

Para fins da concessão de benefício assistencial, considera-se com deficiência a pessoa que apresenta impedimentos (físico, mental, intelectual ou sensorial) de longo prazo (mínimo de 02 anos, conforme art. 20, §10), que podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.

Frise-se que o benefício não se destina à cobertura de incapacidade laborativas temporárias, de qualquer duração, mas tão somente àqueles impedimentos que se protraem no tempo, obstruindo a efetiva inserção no meio social.

Da leitura do laudo médico pericial (ID n. 2184437070), é possível concluir que a parte autora não possui impedimento que acarrete efetiva redução de mobilidade, flexibilidade, coordenação motora, percepção ou entendimento ou a incapacite para o exercício de atividades que possam garantir a sua subsistência.

Com efeito, tomando por base os documentos com os quais a parte autora instruiu o pedido inicial, verifica-se que o laudo pericial é suficientemente esclarecedor ao convencimento do julgador, e, ainda que a parte autora alegue que alguns profissionais da área médica concluíram pela sua incapacidade ou deficiência, a perícia nestes autos foi realizada por peritos imparciais e sob o crivo do contraditório.

Sendo assim, conclui-se que não há motivo para afastar as conclusões do perito, pois este as funda não apenas em eventuais documentos médicos acostados aos autos, mas também por meio de análise clínica direta e pessoalmente, quando da realização da perícia.

Esclareça-se que se trata o laudo médico pericial de prova processual de cunho técnico, de modo que seu resultado e aferição são fundamentais para o rumo da ação deflagrada.

Eventuais discordâncias com a conclusão pericial não são motivo suficiente para a designação de nova perícia, sob pena de se formar um círculo vicioso acerca da condição de saúde do segurado, renovando-se o exame sempre que houver o descontentamento de uma das partes.

Ainda, conforme o Enunciado nº 112 do FONAJEF “não se exige médico especialista para a realização de perícias judiciais, salvo casos excepcionais, a critério do juiz”.

Por fim, eventual documentação nova, produzida pela parte autora após o laudo judicial, não possui o condão de reabrir a discussão sobre as conclusões do perito.

As doenças/lesões surgidas após o ajuizamento da ação, ou agravamento daquelas que a fundamentam devem, antes de apreciadas pelo Judiciário, ser objeto de pedido específico perante o INSS (novo requerimento administrativo).

Só depois nascerá o interesse de agir para propor nova ação judicial.

Nesse sentido, conclui-se válido o laudo pericial e não há impedimento que incapacite a parte autora para a vida independente e para o trabalho, sobretudo no que se refere às suas atividades habituais.

Não satisfeito o requisito médico, fica prejudicada a análise da alegação de hipossuficiência econômica.

Desse modo, compreende-se que não estão preenchidos todos os requisitos legais para a concessão do benefício de prestação continuada (art. 20 da Lei nº 8.742/93).

DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.

Defiro o pedido de gratuidade da justiça.

Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.

INTIMEM-SE.

Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para a apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, e remetam-se os autos à Turma Recursal.

Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos imediatamente.

Goiânia, data da assinatura eletrônica.

Assinatura eletrônica JUIZ FEDERAL SUBSTITUTO
26/05/2025 17:05

Processo devolvido à Secretaria
26/05/2025 17:05

Juntada de Certidão
26/05/2025 17:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/05/2025 17:05

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/05/2025 17:05

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/05/2025 17:05

Não Concedida a Antecipação de tutela
26/05/2025 17:05

Concedida a gratuidade da justiça a TELMA ROSANA ALVES DA SILVA - CPF: *72.***.*61-34 (AUTOR)
26/05/2025 17:05

Julgado improcedente o pedido
21/05/2025 19:22

Conclusos para julgamento
19/05/2025 20:32

Juntada de contestação
06/05/2025 16:19

Expedida/certificada a citação eletrônica
06/05/2025 16:19

Expedição de Outros documentos.
06/05/2025 15:36

Remetidos os Autos (em diligência) para 16ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
06/05/2025 15:22

Juntada de Certidão
01/05/2025 12:24

Juntada de laudo pericial
24/04/2025 17:39

Juntada de Certidão
27/03/2025 14:36

Juntada de Certidão
26/03/2025 18:42

Juntada de laudo de perícia social
14/03/2025 00:46

Decorrido prazo de TELMA ROSANA ALVES DA SILVA em 13/03/2025 23:59.
28/02/2025 11:46

Ato ordinatório praticado
24/02/2025 18:46

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
24/02/2025 18:46

Expedição de Outros documentos.
24/02/2025 18:36

Ato ordinatório praticado
21/02/2025 08:14

Recebidos os autos
21/02/2025 08:14

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
20/02/2025 14:58

Juntada de emenda à inicial
30/01/2025 12:09

Juntada de Certidão
30/01/2025 12:09

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/01/2025 12:09

Ato ordinatório praticado
30/01/2025 12:06

Autos excluídos do Juizo 100% Digital
24/01/2025 22:39

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 16ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
24/01/2025 22:39

Juntada de Informação de Prevenção
24/01/2025 16:35

Recebido pelo Distribuidor
24/01/2025 16:35

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
24/01/2025 16:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/01/2025

Ultima Atualização
15/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003868-31.2024.4.01.3502

Antonia Luiza Silva Araujo

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Leonardo da Costa Araujo Lima

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/05/2024 16:39

Exibir Processo

Processo nº 1022509-03.2025.4.01.3900

Jacira Bastos de Deus

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Luciana Cardoso Aguiar

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/05/2025 23:24

Exibir Processo

Processo nº 1009898-09.2024.4.01.3300

Eder Andrade Ramos

Ibfc - Instituto Brasileiro de Formacao ...

Advogado: Iva Magali da Silva Neto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/02/2024 17:31

Exibir Processo

Processo nº 1009898-09.2024.4.01.3300

Ibfc - Instituto Brasileiro de Formacao ...

Eder Andrade Ramos

Advogado: Deborah Regina Assis de Almeida

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/09/2024 10:37

Exibir Processo

Processo nº 1001679-34.2025.4.01.3312

Maria Neide Ribeiro de Souza

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Samuel Araujo Santos Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/02/2025 12:03

Exibir Processo