23/06/2025 15:44

Arquivado Definitivamente
23/06/2025 09:55

Ato ordinatório praticado
15/06/2025 08:16

Decorrido prazo de NATASHA DOS SANTOS SILVA em 12/06/2025 23:59.
15/06/2025 00:24

Publicado Sentença Tipo A em 28/05/2025.
15/06/2025 00:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2025
27/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO nº : 1026372-28.2024.4.01.3600 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : NATASHA DOS SANTOS SILVA e outros RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO: A Trata-se de pedido de benefício previdenciário por incapacidade.

São requisitos para a concessão de auxílio-doença / auxílio por incapacidade temporária ou de aposentadoria por invalidez / aposentadoria por incapacidade permanente os seguintes: a incapacidade, a qualidade de segurado e o cumprimento da carência exigida, quando for o caso.

No caso em análise, de acordo com o laudo da perícia médica judicial, a parte autora não possui incapacidade atual para o exercício de suas atividades habituais.

No entanto, esteve incapacitada temporariamente de e 13/04/2024 a 25/06/2024, conforme ID 2174262242, item 2.4.

Por fim, embora o perito tenha afirmado a existência de incapacidade anterior, os documentos dos autos informam que a parte autora já teria recebido benefício no período pretérito respectivo e contemporâneo à referida incapacidade passada, conforme ID 2179592639.

Com efeito, tomando por base os documentos que instruem o pedido inicial, verifica-se que o laudo pericial é suficientemente esclarecedor ao convencimento do julgador, e, apesar de a parte autora alegar que alguns profissionais da área médica concluíram pela sua incapacidade, a perícia nestes autos foi realizada por perito imparcial e sob o crivo do contraditório.

Não se verifica prejuízo à parte autora pela ausência de resposta aos quesitos específicos por ela apresentados, haja vista que tais questionamentos foram dirimidos de forma satisfatória quando da resposta aos quesitos apresentados pelo Juízo.

Sendo assim, conclui-se que não há motivo para afastar as conclusões do perito, pois fundadas não apenas em eventuais documentos médicos acostados aos autos, mas também na análise clínica direta e pessoalmente, quando da realização da perícia.

O laudo médico pericial é prova processual de cunho técnico.

Por fim, não há contradição no fato da conclusão médica atestar que a parte autora padece de algumas patologias, mas não sua incapacidade para o desempenho de suas atividades habituais.

A existência de doença não implica, necessariamente, em incapacidade, como explica a ciência médica.

Eventuais discordâncias com a conclusão pericial não são motivo suficiente para a designação de nova perícia, sob pena de se formar um círculo vicioso acerca da condição de saúde do segurado, renovando-se o exame sempre que houver o descontentamento de uma das partes.

Ainda, conforme o Enunciado nº 112 do FONAJEF “não se exige médico especialista para a realização de perícias judiciais, salvo casos excepcionais, a critério do juiz”.

Por fim, eventual documentação nova, produzida pela parte autora após o laudo judicial, não possui o condão de reabrir a discussão sobre as conclusões do perito.

As doenças/lesões surgidas após o ajuizamento da ação, ou agravamento daquelas que a fundamentam devem, antes de apreciadas pelo Judiciário, ser objeto de pedido específico perante o INSS (novo requerimento administrativo).

Só depois nascerá o interesse de agir para propor nova ação judicial.

Nesse sentido, conclui-se válido o laudo pericial e que não há incapacidade laborativa.

Não satisfeito o requisito médico, fica prejudicada a análise dos demais requisitos.

Desse modo, compreende-se que não estão preenchidos todos os requisitos legais para a concessão de benefício previdenciário por incapacidade laborativa.

DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.

Defiro o pedido de gratuidade da justiça.

Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.

Intime-se a parte autora, no prazo de 10 dias.

Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para a apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, e remetam-se os autos à Turma Recursal.

Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Cuiabá/MT, data da assinatura eletrônica.

FLÁVIO FRAGA E SILVA Juiz Federal
26/05/2025 17:23

Processo devolvido à Secretaria
26/05/2025 17:23

Juntada de Certidão
26/05/2025 17:23

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/05/2025 17:23

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/05/2025 17:23

Julgado improcedente o pedido
26/05/2025 17:23

Não Concedida a Antecipação de tutela
26/05/2025 17:23

Concedida a gratuidade da justiça a NATASHA DOS SANTOS SILVA - CPF: *57.***.*61-70 (AUTOR)
23/05/2025 12:58

Conclusos para julgamento
13/05/2025 11:26

Juntada de réplica
13/04/2025 20:05

Juntada de Certidão
13/04/2025 20:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/04/2025 20:05

Ato ordinatório praticado
11/04/2025 00:22

Decorrido prazo de NATASHA DOS SANTOS SILVA em 10/04/2025 23:59.
31/03/2025 15:44

Juntada de contestação
17/03/2025 15:34

Juntada de Certidão
17/03/2025 15:34

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/03/2025 15:34

Ato ordinatório praticado
28/02/2025 12:05

Remetidos os Autos (em diligência) para 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
28/02/2025 12:05

Juntada de Certidão
26/02/2025 18:47

Juntada de laudo pericial
21/01/2025 17:01

Expedição de Outros documentos.
21/01/2025 16:50

Perícia agendada
20/01/2025 18:03

Recebidos os autos
20/01/2025 18:03

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
06/01/2025 15:00

Juntada de manifestação
03/12/2024 20:14

Juntada de Certidão
03/12/2024 20:14

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
03/12/2024 20:14

Ato ordinatório praticado
29/11/2024 09:52

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
29/11/2024 09:52

Juntada de Informação de Prevenção
28/11/2024 19:48

Juntada de dossiê - prevjud
28/11/2024 19:48

Juntada de dossiê - prevjud
28/11/2024 19:48

Juntada de dossiê - prevjud
28/11/2024 19:48

Juntada de dossiê - prevjud
28/11/2024 19:48

Juntada de dossiê - prevjud
28/11/2024 19:48

Juntada de dossiê - prevjud
26/11/2024 17:11

Recebido pelo Distribuidor
26/11/2024 17:11

Juntada de Certidão
26/11/2024 17:11

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
26/11/2024 17:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/11/2024

Ultima Atualização
23/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1004869-05.2025.4.01.3312

Ana Luiza de Carvalho de Brito

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Matilde Leite de Carvalho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/05/2025 09:18

Exibir Processo

Processo nº 1003782-24.2024.4.01.3902

Lindara Pinto Noronha

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Ionai Santos de Abreu

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/02/2024 18:10

Exibir Processo

Processo nº 1025777-22.2025.4.01.3300

Valdeci Santos de Jesus

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Rafael Souza Magalhaes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/04/2025 08:57

Exibir Processo

Processo nº 1008997-72.2024.4.01.3904

Mayanne do Socorro Teixeira Coutinho

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Julyanne de Cassia da Silva Sena

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/10/2024 15:26

Exibir Processo

Processo nº 1003849-40.2025.4.01.4003

Maria Dileusa Silva Oliveira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Francisco Carlos Feitosa Pereira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/06/2025 12:37

Exibir Processo