28/05/2025 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1025392-90.2019.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0054052-72.2014.4.01.3400 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) POLO ATIVO: UNIÃO FEDERAL POLO PASSIVO:UNIAO NACIONAL DOS ANAL.E TEC.DE FINANCAS E CONTROLE e outros REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: ANTONIO TORREAO BRAZ FILHO - DF9930-A e PRISCILA MARIA MENEZES DE ARAUJO - DF64415-A RELATOR(A):RUI COSTA GONCALVES PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região GAB. 05 - DESEMBARGADOR FEDERAL RUI GONÇALVES Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1025392-90.2019.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0054052-72.2014.4.01.3400 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) R E L A T Ó R I O O EXMO.

SENHOR DESEMBARGADOR FEDERAL RUI GONÇALVES (RELATOR): Trata-se de embargos de declaração contra acórdão proferido pela Segunda Turma deste Tribunal.

Em suas razões o embargante fundamenta a existência de vício no julgado.

A parte embargada foi devidamente intimada para apresentar contrarrazões. É o relatório.

PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região GAB. 05 - DESEMBARGADOR FEDERAL RUI GONÇALVES Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1025392-90.2019.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0054052-72.2014.4.01.3400 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) V O T O O EXMO.

SENHOR DESEMBARGADOR FEDERAL RUI GONÇALVES (RELATOR): Recebo os embargos, porque tempestivos.

Nos embargos de declaração, exige-se a demonstração de erro material, omissão do acórdão embargado na apreciação da matéria impugnada, de contradição entre os fundamentos e a parte dispositiva do julgado ou de necessidade de esclarecimento para sanar obscuridade, sendo que a mera alegação de prequestionamento, por si só, não viabiliza o cabimento dos embargos declaratórios (já que indispensável a demonstração da ocorrência das hipóteses legais previstas no art. 1.022 do CPC/2015 para o recurso).

Analisando o acórdão embargado não verifico qualquer vício de omissão, tampouco os vícios de contradição, obscuridade e erro material, autorizadores do manejo do recurso de embargos de declaração.

Logo, inexistindo no julgado o vício apontado, descabido se mostra o manejo dos presentes embargos de declaração.

Na situação retratada nos autos, os presentes embargos não merecem ser acolhidos.

Quanto à omissão, o Superior Tribunal de Justiça tem decidido que os embargos de declaração devem ser rejeitados quando o tribunal se manifesta clara e fundamentada sobre os pontos indispensáveis para o exame da controvérsia, não estando o julgador obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão (EDcl no MS 21.315/DF, Relatora Ministra Diva Malerbi [Desembargadora Convocada do TRF3R], j. 8/6/2016, REsp 1832148/RJ, Rel.

Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 20/02/2020, DJe 26/02/2020).

Também a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal se firmou em que o que a Constituição exige é que o juiz ou tribunal exponham as razões do seu convencimento, não estando o magistrado obrigado a responder a todas as alegações dos réus, mas tão somente àquelas que julgar necessárias para fundamentar sua decisão (STF, Primeira Turma, AI 242.237 - AgR/GO, Rel.

Min.

Sepúlveda Pertence; RE 181.039-AgR/SP, Rel.Ministra Ellen Gracie).

Ainda, a contradição que autoriza o cabimento de embargos de declaração é interna, ou seja, aquela que existe entre a fundamentação e a conclusão do acórdão, não se referindo às teses defendidas pelas partes no processo.

Cabe salientar a diferença entre contradições externas e contradições internas, conforme lição de FREDIE DIDIER JR. e LEONARDO CARNEIRO DA CUNHA (Curso de direito processual civil, v. 3. 16. ed.

Salvador: Ed.

Juspodivm, 2019. p. 307): Os embargos de declaração não são cabíveis para corrigir uma contradição entre a decisão e alguma prova, argumento ou elemento contido em outras peças constantes dos autos do processo.

Não cabem, em outras palavras, embargos de declaração para eliminação de contradição externa.

A contradição que rende ensejo a embargos de declaração é a interna, aquela havida entre trechos da decisão embargada.

Sobre o tema, o colendo Superior Tribunal de Justiça já decidiu: Não havendo no v. acórdão embargado qualquer ponto omisso ou contraditório sobre o que se deva pronunciar esta Colenda Turma, mas, tão somente, o intuito de rediscutir a matéria e prequestionar tema constitucional, rejeitam-se os embargos declaratórios. (STJ, Edcl no Resp n. 97241/SP, Rel.

Min.

José de Jesus Filho, 1ª T., ac. un., DJ 26 maio 97, p. 22477).

No mesmo sentido: STJ, EDROMS n. 978477/BA, Rel.

Min.

Fernando Gonçalves, 6ª T., ac. un., DJ 22 Jun 98, p. 181).

Ressalte-se, portanto, que mesmo nas hipóteses de prequestionamento, os embargos devem obedecer aos ditames do art. 1.022 do Código de Processo Civil.

Sem obscuridade, omissão, contradição ou erro material, os embargos de declaração são via imprópria para o rejulgamento da causa.

Conclusão À vista do exposto, rejeito os embargos de declaração. É o voto.

PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região GAB. 05 - DESEMBARGADOR FEDERAL RUI GONÇALVES Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 1025392-90.2019.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0054052-72.2014.4.01.3400 CLASSE: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) EMBARGANTE: UNIÃO FEDERAL EMBARGADO: ALCIDES SALES COELHO, ANTONIO CARLOS CAVALCANTE MAIA, CARLOS ROBERTO PIMENTEL MENESES, ADELIA RENDEIRO TAVARES, UNIAO NACIONAL DOS ANAL.E TEC.DE FINANCAS E CONTROLE, CARLOS ROBERTO BERTELI E M E N T A PROCESSUAL CIVIL.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.

ERRO MATERIAL, OMISSÕES E CONTRADIÇÕES INEXISTENTES.

EFEITO INFRINGENTE.

IMPOSSIBILIDADE.

REJEIÇÃO DOS DECLARATÓRIOS. 1.

Nos termos do art. 1.022 do CPC são cabíveis embargos de declaração quando no acórdão houver obscuridade, contradição ou quando for omitido algum ponto sobre o qual devia se pronunciar o juiz, bem assim corrigir erro material no julgado. 2.

Inexistindo os alegados vícios no acórdão, que se encontra devidamente fundamentado, incabíveis os embargos declaratórios que somente são admissíveis com efeitos infringentes em casos excepcionalíssimos. 3.

Os embargos de declaração não constituem instrumento jurídico próprio para exame das razões atinentes ao inconformismo da parte, tampouco meio de revisão e rediscussão de matéria já decidida, de sorte que somente na sede dos recursos cabíveis é possível reabrir a discussão sobre o acerto ou o desacerto do acórdão. 4.

A contradição que rende ensejo a embargos de declaração é a interna, aquela havida entre trechos da decisão embargada.

Não cabem embargos de declaração para eliminação de contradição externa, entre a decisão e alguma prova, algum argumento ou algum elemento contido em outras peças dos autos do processo. 5.

Embargos de declaração rejeitados.

A C Ó R D Ã O Decide a Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da Primeira Região, por unanimidade, rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator.

Brasília/DF, data da sessão de julgamento.

Desembargador Federal RUI GONÇALVES Relator
14/03/2022 10:27

Conclusos para decisão
10/03/2022 13:53

Juntada de contrarrazões
04/03/2022 01:23

Decorrido prazo de UNIAO NACIONAL DOS ANAL.E TEC.DE FINANCAS E CONTROLE em 03/03/2022 23:59.
04/03/2022 01:23

Decorrido prazo de CARLOS ROBERTO PIMENTEL MENESES em 03/03/2022 23:59.
04/03/2022 01:14

Decorrido prazo de ALCIDES SALES COELHO em 03/03/2022 23:59.
04/03/2022 01:14

Decorrido prazo de ADELIA RENDEIRO TAVARES em 03/03/2022 23:59.
04/03/2022 01:12

Decorrido prazo de CARLOS ROBERTO BERTELI em 03/03/2022 23:59.
04/03/2022 01:12

Decorrido prazo de ANTONIO CARLOS CAVALCANTE MAIA em 03/03/2022 23:59.
14/02/2022 09:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/02/2022 14:50

Juntada de petição intercorrente
28/01/2022 16:54

Juntada de informação
28/01/2022 16:49

Expedida/certificada a intimação eletrônica
28/01/2022 16:49

Juntada de Certidão
28/01/2022 16:49

Expedição de Outros documentos.
28/01/2022 16:49

Expedição de Outros documentos.
28/01/2022 16:49

Expedição de Outros documentos.
28/01/2022 16:49

Expedição de Outros documentos.
28/01/2022 16:49

Expedição de Outros documentos.
28/01/2022 16:49

Expedição de Outros documentos.
28/01/2022 16:49

Expedição de Outros documentos.
28/01/2022 13:08

Conhecido o recurso de UNIÃO FEDERAL - CNPJ: 05.***.***/0002-08 (AGRAVANTE) e provido em parte
26/11/2019 16:29

Conclusos para decisão
01/10/2019 03:48

Decorrido prazo de ANTONIO TORREAO BRAZ FILHO em 30/09/2019 23:59:59.
09/09/2019 18:22

Juntada de contrarrazões
02/09/2019 10:47

Juntada de petição intercorrente
29/08/2019 17:34

Expedição de Comunicação via sistema.
29/08/2019 17:34

Expedição de Comunicação via sistema.
14/08/2019 12:51

Proferido despacho de mero expediente
07/08/2019 18:03

Redistribuído por prevenção em razão de erro material
07/08/2019 18:03

Conclusos para decisão
07/08/2019 18:03

Remetidos os Autos da Distribuição ao(à) Gab. 05 - DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO DE ASSIS BETTI
07/08/2019 18:03

Juntada de Certidão de Redistribuição.
31/07/2019 16:55

Recebido pelo Distribuidor
31/07/2019 16:55

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/08/2019

Ultima Atualização
28/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

ACÓRDÃO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1008736-30.2025.4.01.3304

Arlon Jesus Souza

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Shauan da Silva Marinho Nobre

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/03/2025 11:42

Exibir Processo

Processo nº 1001985-75.2021.4.01.3301

Ednaldo Alves da Silva

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Paulo Santiago Gomes dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/05/2021 01:33

Exibir Processo

Processo nº 1015973-46.2024.4.01.9999

Natalina Luzia de Oliveira Ferreira

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Sandro Mesquita

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/08/2024 16:54

Exibir Processo

Processo nº 1003705-84.2024.4.01.3200

Claeldima do Nascimento Carvalho

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Dirceu Machado Rodrigues

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/02/2024 11:15

Exibir Processo

Processo nº 1042404-47.2024.4.01.3200

Alderlandia de Almeida Amorim

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Lauro Hemannuell Braga Rocha

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/11/2024 13:22

Exibir Processo