TRF1 - 1001985-75.2021.4.01.3301
1ª instância - Ilheus
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/07/2025 20:38
Arquivado Definitivamente
-
08/07/2025 20:37
Juntada de Certidão
-
01/07/2025 00:39
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 30/06/2025 23:59.
-
15/06/2025 08:34
Decorrido prazo de EDNALDO ALVES DA SILVA em 12/06/2025 23:59.
-
15/06/2025 00:28
Publicado Sentença Tipo A em 28/05/2025.
-
15/06/2025 00:28
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2025
-
27/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Ilhéus-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001985-75.2021.4.01.3301 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: EDNALDO ALVES DA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARLY SANTANA SANTOS - BA43378 e PAULO SANTIAGO GOMES DOS SANTOS - BA61743 POLO PASSIVO:CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei 9.099/95.
No último dia 12.06.2024, o STF julgou a ADI 5090, prolatando a seguinte decisão: “Decisão: O Tribunal, por maioria e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Redator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) Remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) Nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.
Vencidos os Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente e Relator), André Mendonça, Nunes Marques e Edson Fachin, que julgavam parcialmente procedente o pedido para declarar que a remuneração das contas do FGTS não pode ser inferior à da caderneta de poupança, modulando os efeitos para os novos depósitos efetuados a partir de 2025.
Ficaram vencidos parcialmente os Ministros Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, que julgavam inteiramente improcedente o pedido.
Plenário, 12.6.2024”.
A referida ação foi ajuizada pelo Partido Solidariedade, questionando o critério de correção dos saldos das contas vinculadas do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS), sob alegação de que “a aplicação da TR causa perdas aos trabalhadores, porque gera uma remuneração tão baixa dos depósitos que não supera nem a inflação (isto é, o aumento geral dos preços de bens e serviços)”.
O STF entendeu que: “1.
A remuneração do FGTS não pode ficar abaixo da inflação (IPCA).
Isso viola a Constituição, pois faz com que os trabalhadores percam dinheiro, já que seu saldo do FGTS não acompanha o aumento geral dos preços; 2.
Portanto, daqui em diante, quando a forma atual de remuneração do FGTS (TR mais juros de 3% ao ano) ficar abaixo da inflação, o Fundo deverá compensar os trabalhadores, fazendo a remuneração chegar até o índice oficial de inflação (IPCA).
Essa compensação teve a concordância das quatro maiores centrais sindicais do país, que representaram os trabalhadores em negociação com o governo.
A decisão será aplicada ao saldo existente na conta do FGTS a partir da data de publicação do resultado do julgamento; 3.
Isso garante o direito de propriedade do trabalhador, ao mesmo tempo em que protege os projetos sociais que são realizados com o FGTS. É que, além de funcionar como uma espécie de poupança do trabalhador, o dinheiro do FGTS é usado para fins sociais importantes: ele ajuda a financiar a compra de casas para pessoas de baixa renda e obras de saneamento básico e de infraestrutura urbana.
Se o índice a ser utilizado para a correção dos valores depositados no FGTS fosse muito alto, os juros dessesfinanciamentos aumentariam e isso prejudicaria a parcela mais pobre da população que se beneficia desses projetos sociais. (https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/ADI5090Infoasociedade.pdf, acessado em 08.07.2024) Ora.
Dispõe o §2º do art. 102 da CF/88 que “as decisões definitivas de mérito, proferidas pelo Supremo Tribunal Federal, nas ações diretas de inconstitucionalidade e nas ações declaratórias de constitucionalidade produzirão eficácia contra todos e efeito vinculante, relativamente aos demais órgãos do Poder Judiciário e à administração pública direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal”.
Desta forma, tendo sido a matéria decidida pelo STF, em sede de controle concentrado de constitucionalidade, resta a este Juízo seguir a sua orientação.
Contudo, considerando que o referido órgão entendeu que a sua decisão somente se aplica a partir da data do julgamento da ADI e que esta ação foi ajuizada anteriormente, há que ser julgado improcedente o pedido inicial.
Saliente-se, por oportuno, que em relação a pedidos futuros, não existe interesse de agir para prosseguimento ou ajuizamento de ação visando a substituição da TR por outro índice, vez que o STF já estabeleceu que, sendo necessário, o Conselho Curador do Fundo promoverá a compensação em favor do fundista.
Assim, e tendo em vista que não é dado ao Poder Judiciário prolatar sentença condicional, para o caso de não ser aplicada a solução determinada pelo eg.
Tribunal, nada há, neste momento, a ser julgado nesse particular.
Ressalte-se, por fim, que a pendência de embargos de declaração no paradigma não impede a aplicação imediata do precedente de observância obrigatória firmado, conforme jurisprudência sedimentada do STF e do STJ.
Nesse sentido: Rcl 38051 AgR, Relator(a): ROSA WEBER, Primeira Turma, julgado em 24/08/2020, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-216 DIVULG 28-08-2020 PUBLIC 31-08-2020; (AgInt nos EmbExeMS 6.318/DF, Rel.
Ministro JORGE MUSSI, TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 22/08/2018, DJe 03/09/2018.
Ante o exposto, julgo improcedente o pedido e resolvo o mérito da demanda com fundamento no art. 487, I do CPC.
Defiro os benefícios da Justiça Gratuita (art. 98 do CPC).
Sem custas e honorários advocatícios (art. 54 da Lei 9.099/95).
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Ilhéus/BA, data da assinatura eletrônica.
CLAUDIA DA COSTA TOURINHO SCARPA Juíza Federal da 4ª Vara/SJBA, em auxílio -
26/05/2025 18:35
Processo devolvido à Secretaria
-
26/05/2025 18:35
Juntada de Certidão
-
26/05/2025 18:35
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
26/05/2025 18:35
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
26/05/2025 18:35
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
26/05/2025 18:35
Julgado improcedente o pedido
-
30/11/2024 18:12
Conclusos para julgamento
-
07/06/2024 00:33
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 06/06/2024 23:59.
-
30/04/2024 14:38
Juntada de contestação
-
10/04/2024 12:07
Juntada de petição intercorrente
-
08/04/2024 19:38
Processo devolvido à Secretaria
-
08/04/2024 19:38
Juntada de Certidão
-
08/04/2024 19:38
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
08/04/2024 19:38
Determinada a citação de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF - CNPJ: 00.***.***/0001-04 (REU)
-
08/04/2024 13:06
Conclusos para despacho
-
28/03/2022 18:47
Juntada de petição intercorrente
-
28/03/2022 16:40
Processo devolvido à Secretaria
-
28/03/2022 16:40
Juntada de Certidão
-
28/03/2022 16:40
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
28/03/2022 16:40
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
-
28/03/2022 16:40
Proferido despacho de mero expediente
-
28/03/2022 09:09
Conclusos para despacho
-
30/05/2021 03:04
Remetidos os Autos da Distribuição a Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Ilhéus-BA
-
30/05/2021 03:04
Juntada de Informação de Prevenção
-
30/05/2021 01:33
Recebido pelo Distribuidor
-
30/05/2021 01:33
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/05/2021
Ultima Atualização
08/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001967-43.2025.4.01.4100
Giovanni Barbosa da Silva
Juizo da 7 Vara Criminal Federal da Seca...
Advogado: Marco Aurelio Gomes de Almeida
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/04/2025 14:37
Processo nº 1045712-51.2021.4.01.3700
Procuradoria da Uniao Nos Estados e No D...
Maria Raimunda Cunha Rodrigues
Advogado: Glaydson Campelo de Almeida Rodrigues
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/08/2023 11:31
Processo nº 1061275-73.2025.4.01.3400
Lidia Vania Coriolano de Melo
Agencia Brasileira de Inteligencia - Abi...
Advogado: Ulisses Borges de Resende
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/09/2025 19:54
Processo nº 1001657-67.2025.4.01.3702
Jose Rita Lima da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ramyla Bezerra Martins
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/02/2025 14:43
Processo nº 1008736-30.2025.4.01.3304
Arlon Jesus Souza
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Shauan da Silva Marinho Nobre
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/03/2025 11:42