TRF1 - 1019661-13.2024.4.01.3307
1ª instância - 2ª V. Conquista
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/07/2025 18:09
Arquivado Definitivamente
-
02/07/2025 01:24
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 01/07/2025 23:59.
-
30/06/2025 14:42
Juntada de manifestação
-
26/06/2025 00:26
Publicado Sentença Tipo A em 09/06/2025.
-
26/06/2025 00:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
-
30/05/2025 00:00
Intimação
Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA PROCESSO Nº 1019661-13.2024.4.01.3307 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: ELZENI SILVA OLIVEIRA REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA ELZENI SILVA OLIVEIRA, propôs ação cível contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS), a fim de que seja o Réu obrigado à concessão/restabelecimento do auxílio-doença/aposentadoria por invalidez, pagando-lhe as parcelas vencidas e vincendas, devidamente corrigidas e com incidência de juros moratórios.
Tendo em vista o art. 38 da Lei nº 9.099/95, aplicável aos Juizados Especiais Federais, por força do art. 1º da Lei 10.259/01, dispensa-se o relatório.
Passo a decidir.
FUNDAMENTAÇÃO Sabe-se que para a concessão/restabelecimento do auxílio-doença ou aposentadoria por invalidez é imprescindível que o segurado preencha alguns requisitos, quais sejam: qualidade de segurado; período de carência de 12 contribuições mensais (artigo 25, I da Lei 8.213/91); ser o segurado considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, no caso da aposentadoria por invalidez (artigo 42 da Lei 8.213/91), ou ser o segurado considerado portador de enfermidade que implique incapacidade para o exercício de suas atividades laborativas habituais, no caso de auxílio-doença (art. 60 da Lei 8.213/91).
O referido laudo ID 2182062847 apresentou que o autor possui H11.0: PTERÍGIO OD.
Todavia, a perícia concluiu que não há incapacidade, estando o autor apto para o exercício de suas atividades habituais.
De acordo com o(a) expert : “ NÃO HÁ INCAPACIDADE ATUAL NEM PRETÉRITA. [...] APRESENTOU ATESTADO MÉDICO DE 15 DIAS, CONFORME ORIENTAÇÃO MÉDICA.
REALIZARÁ NOVO PROCEDIMENTO CIRÚRGICO DIA 22/04/2025.
EM NENHUM MOMENTO, HOUVE SOLICITAÇÃO DE AFASTAMENTO DE SUAS ATIVIDADES PROFISSIONAIS, POR UM PERÍODO SUPERIOR AO DO ATESTADO APRESENTADO." Saliente-se que, no caso vertente, a prova técnica fora realizada por profissional da área médica de confiança do Juízo, com as devidas e regulares inscrições nas entidades corporativas pertinentes.
O laudo elaborado foi satisfatório e profícuo na análise da documentação médica apresentada em conjunto à avaliação da situação clínica da parte autora por ocasião da perícia.
Destaco ainda, que o expert avaliou os laudos e imagens carreados ao processo e o fato de existir laudo particular indicando a necessidade de afastamento não é motivo, por si só, justificador para afastar as conclusões da perícia judicial, notadamente pelo fato de que, o médico assistente não dispõe da necessária equidistância do interesse das partes.
Frise-se que as impugnações autorais revelam mera indignação com as conclusões do perito, sem nenhum dado novo que possa ser capaz de infirmar as conclusões periciais, de modo que não há razão para ser acolhida.
Se para a concessão de benefícios por incapacidade bastasse existir um exame particular com indicação do quadro clínico, seria absolutamente prescindível a submissão do requerente a uma perícia perante o INSS, e, em caso de indeferimento do pleito na via administrativa, outra perícia realizada no bojo de processo judicial.
Portanto, não há que se dar razão à parte autora.
DISPOSITIVO Ante o exposto, REJEITO os pedidos aduzidos na inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.
Sem custas, tampouco honorários advocatícios (art.55 da Lei 9.099/95).
No caso de interposição de recurso inominado intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões, e após remetam-se os autos à Egrégia Turma Recursal.
Não havendo recurso, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos.
Intimem-se.
VITÓRIA DA CONQUISTA, data na assinatura. -
29/05/2025 11:59
Processo devolvido à Secretaria
-
29/05/2025 11:59
Juntada de Certidão
-
29/05/2025 11:59
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
29/05/2025 11:59
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
29/05/2025 11:59
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
29/05/2025 11:59
Julgado improcedente o pedido
-
08/05/2025 13:04
Conclusos para julgamento
-
08/05/2025 00:29
Decorrido prazo de ELZENI SILVA OLIVEIRA em 07/05/2025 23:59.
-
24/04/2025 15:06
Juntada de Certidão
-
24/04/2025 15:06
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
24/04/2025 15:06
Ato ordinatório praticado
-
15/04/2025 09:25
Juntada de Certidão
-
14/04/2025 20:06
Juntada de laudo pericial
-
24/02/2025 14:48
Juntada de manifestação
-
21/02/2025 11:21
Expedição de Outros documentos.
-
21/02/2025 11:14
Perícia agendada
-
20/02/2025 17:07
Ato ordinatório praticado
-
05/12/2024 05:15
Juntada de dossiê - prevjud
-
05/12/2024 05:14
Juntada de dossiê - prevjud
-
05/12/2024 05:14
Juntada de dossiê - prevjud
-
05/12/2024 05:14
Juntada de dossiê - prevjud
-
05/12/2024 05:14
Juntada de dossiê - prevjud
-
05/12/2024 05:14
Juntada de dossiê - prevjud
-
04/12/2024 10:29
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA
-
04/12/2024 10:29
Juntada de Informação de Prevenção
-
03/12/2024 11:12
Recebido pelo Distribuidor
-
03/12/2024 11:12
Juntada de Certidão
-
03/12/2024 11:12
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
03/12/2024 11:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/12/2024
Ultima Atualização
03/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1045645-54.2024.4.01.4000
Wagner Craveiro da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Francisco Bruno da Silva Bezerra
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/11/2024 16:02
Processo nº 1000472-91.2025.4.01.3605
Ligia Ferreira Rodrigues
Caixa Economica Federal
Advogado: Douglas Carvalho de Queiroz
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/03/2025 16:11
Processo nº 1047258-21.2023.4.01.3200
Andretty Assis Mota
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Defensoria Publica da Uniao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/11/2023 17:55
Processo nº 1018524-93.2024.4.01.3307
Neiva Rosa do Amaral
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Antonio Alves de Lima Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/11/2024 09:40
Processo nº 1001445-67.2025.4.01.3501
Maria Aparecida Pereira Macedo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Emerson Alves dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/03/2025 13:00