TRF1 - 1016012-40.2024.4.01.3307
1ª instância - 1ª V. Conquista
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
08/09/2025 12:03
Recebidos os autos
-
08/09/2025 12:03
Juntada de ato ordinatório
-
18/07/2025 13:55
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
18/07/2025 06:43
Juntada de Informação
-
18/07/2025 00:59
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 17/07/2025 23:59.
-
30/06/2025 14:58
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
30/06/2025 14:58
Expedição de Outros documentos.
-
30/06/2025 14:34
Ato ordinatório praticado
-
27/06/2025 01:43
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 26/06/2025 23:59.
-
25/06/2025 09:13
Juntada de recurso inominado
-
15/06/2025 09:24
Publicado Sentença Tipo A em 02/06/2025.
-
15/06/2025 09:24
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2025
-
10/06/2025 11:53
Juntada de recurso inominado
-
29/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1016012-40.2024.4.01.3307 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: N.
N.
M.
D.
S.
REPRESENTANTES POLO ATIVO: ANDREIA CORREIA DE AMORIM - BA52766 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório, ante o disposto no art. 38 da Lei n.º 9.099/95, aplicável à hipótese em face do contido no art. 1º da Lei n.º 10.259/01.
FUNDAMENTAÇÃO A questão da assistência social não constitui novidade no rol das preocupações das sociedades humanas, a qual, como não poderia deixar de ser, encontrou destacada atenção na Constituição Federal de 1988, que em seu art. 3º erigiu a solidariedade à categoria de objetivo fundamental da República Federativa do Brasil.
Com esteio no aludido objetivo, atrelado à necessidade de preservação da dignidade da pessoa humana, macroprincípio informador de todo o ordenamento jurídico pátrio, restou previsto no art. 203, V, da Constituição Federal, o amparo social ao idoso e/ou pessoa com deficiência, nos seguintes e precisos termos: Art. 203.
A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social e tem por objetivos: (...) V – a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.
A lei em questão é a n.º 8.742/93, a qual, em seu art. 20, estabeleceu os requisitos indispensáveis à concessão do referido benefício.
Da análise do arcabouço normativo em questão extraímos os seguintes requisitos como indispensáveis à concessão do benefício assistencial ao idoso e/ou pessoa com deficiência: a) O beneficiário precisa ser pessoa com deficiência ou idoso com 65 (sessenta e cinco) anos de idade ou mais; b) O beneficiário deve comprovar não possuir meios de prover a sua própria subsistência e nem de tê-la provida por sua família, considerando-se a referida incapacidade através da demonstração de que renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo.
Nos termos da lei, família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.
Para os efeitos legais, considera-se pessoa com deficiência “aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.” (Art. 20, § 2º, Lei n.º 8.742/93).
Entende-se por impedimento de longo prazo o disposto no §10, art. 20, da Lei n.º 8.742/93: “Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2º deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos”.
Feito esses esclarecimentos, no caso dos autos a parte Autora requereu a concessão de benefício assistencial à pessoa com deficiência.
Não obstante, com base no laudo de perícia médica (Id n.º 2163696546), foi constatado que a Periciada apresenta Cegueira em olho direito (CID: H54.4).
O perito informou que a visão monocular que acomete a autora não causa incapacidade para a realização das tarefas do cotidiano e atividade profissional, bem como não compromete sua participação plena e efetiva na sociedade.
Assim, conclui-se que restou atestado a inexistência de deficiência.
Cumpre ressaltar que a conclusão exposta no laudo médico pericial deve ser acolhida, até porque foi elaborado por profissional de confiança do Juízo e equidistante das partes.
Ademais, extrai-se do laudo pericial que todos os exames e relatórios médicos particulares apresentados até a data da perícia foram levados em consideração.
Além disso, a existência de uma doença/sequela, por si só, não implica necessariamente na existência de deficiência.
Assim, entendo que de acordo com os documentos acostados aos autos e o laudo médico pericial, o estado clínico da parte autora não se enquadra adequadamente na definição de deficiência disposta no art. 20, § 2º, da Lei n.º 8.742/93.
No que diz respeito à hipossuficiência econômica, é desnecessária a análise, pois a percepção de valores a título de benefício assistencial de prestação continuada pressupõe a conjugação de ambos os requisitos, se um resta comprovadamente ausente, impossível o deferimento do pleito.
CONCLUSÃO Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I do CPC.
Defiro o benefício da justiça gratuita (artigo 99, §3º, do CPC).
Sem custas e honorários, na forma do art. 1º da Lei n.º 10.259/01 c/c art. 55 da Lei n.° 9.099/95.
Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Vitória da Conquista, Bahia. (assinado eletronicamente) -
28/05/2025 15:57
Processo devolvido à Secretaria
-
28/05/2025 15:57
Juntada de Certidão
-
28/05/2025 15:57
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
28/05/2025 15:57
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
28/05/2025 15:57
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
28/05/2025 15:57
Julgado improcedente o pedido
-
28/05/2025 15:57
Concedida a gratuidade da justiça a N. N. M. D. S. - CPF: *26.***.*84-77 (AUTOR)
-
26/05/2025 10:30
Conclusos para julgamento
-
24/05/2025 13:20
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 23/05/2025 23:59.
-
07/05/2025 15:55
Juntada de manifestação
-
24/04/2025 14:47
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
24/04/2025 14:47
Expedição de Outros documentos.
-
23/04/2025 15:51
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/04/2025 15:51
Expedição de Outros documentos.
-
23/04/2025 11:50
Juntada de informação
-
15/04/2025 21:49
Juntada de laudo de perícia social
-
01/04/2025 12:20
Juntada de Informação
-
17/03/2025 08:38
Processo devolvido à Secretaria
-
17/03/2025 08:38
Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
-
27/02/2025 14:28
Conclusos para despacho
-
27/02/2025 13:48
Desentranhado o documento
-
27/02/2025 13:48
Cancelada a movimentação processual
-
27/02/2025 12:51
Processo devolvido à Secretaria
-
21/02/2025 09:15
Conclusos para julgamento
-
19/02/2025 19:51
Juntada de contestação
-
16/01/2025 16:00
Juntada de manifestação
-
09/01/2025 10:06
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
09/01/2025 10:06
Expedição de Outros documentos.
-
09/01/2025 10:04
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
09/01/2025 10:04
Expedição de Outros documentos.
-
07/01/2025 11:27
Ato ordinatório praticado
-
14/12/2024 18:13
Juntada de laudo pericial
-
12/11/2024 09:36
Juntada de petição intercorrente
-
12/11/2024 07:50
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
12/11/2024 07:50
Expedição de Outros documentos.
-
11/11/2024 15:08
Ato ordinatório praticado
-
10/10/2024 11:06
Processo devolvido à Secretaria
-
10/10/2024 11:06
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
03/10/2024 10:43
Conclusos para decisão
-
03/10/2024 10:12
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA
-
03/10/2024 10:12
Juntada de Informação de Prevenção
-
03/10/2024 08:59
Recebido pelo Distribuidor
-
03/10/2024 08:59
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
03/10/2024 08:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/10/2024
Ultima Atualização
31/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1036916-68.2025.4.01.3300
Gdl Azevedo Servicos de Apoio a Empresas...
Xs5 Administradora de Consorcios S.A.
Advogado: Carolina do Couto Nunes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 31/05/2025 21:02
Processo nº 1003032-24.2020.4.01.3300
Almiro Rocha
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Kenia Farias Fonseca
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/01/2020 16:06
Processo nº 1003032-24.2020.4.01.3300
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Almiro Rocha
Advogado: Robson Jesus dos Santos
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/10/2023 09:29
Processo nº 1017181-62.2024.4.01.3307
Antonio Ferreira de Andrade
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luciana Souza de Oliveira
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/07/2025 14:01
Processo nº 1017181-62.2024.4.01.3307
Antonio Ferreira de Andrade
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luciana Souza de Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/10/2024 09:31