TRF1 - 1014730-24.2025.4.01.3600
1ª instância - 3ª Cuiaba
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/05/2025 00:00
Intimação
Seção Judiciária de Mato Grosso 3ª Vara Federal Cível da SJMT PROCESSO N.: 1014730-24.2025.4.01.3600.
CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120).
IMPETRANTE: CLARICE ROCHA NOVAES.
IMPETRADO: .CHEFE DA GERÊNCIA EXECUTIVA DO INSS EM CUIABÁ-MT LITISCONSORTE: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Trata-se de mandado de segurança impetrado por CLARICE ROCHA NOVAES contra ato do CHEFE DA GERÊNCIA EXECUTIVA DO INSS, objetivando liminarmente a análise do processo administrativo por si protocolado.
Narra a inicial que a parte impetrante, em 23/12/2024, requereu o benefício assistencial, entretanto, o pedido ainda não foi analisado. É o relatório.
DECIDO.
Prevenção Rejeito as prevenções apontadas pelo sistema, eis que se trata de processos com pedidos diverso do presente.
Justiça Gratuita Defiro à impetrante à gratuidade de justiça, nos termos do art. 99, § 3º do Código de Processo Civil.
Liminar Em sede de mandado de segurança, a prova, pré-constituída, deve ser suficiente para demonstrar a presença dos requisitos ensejadores à concessão da medida liminar, que são a relevância do fundamento da impetração e do perigo da ineficácia da medida em caso de demora.
Além dos dois requisitos acima elencados também é de resultar demonstrada a existência de ato ilegal da autoridade apontada como coatora.
No caso, vejo presente à prova pré-constituída, requisito necessário para a concessão da liminar em mandado de segurança.
No caso dos autos, a parte requereu o Benefício Assistencial ao Idoso, mas o pedido ainda não foi analisado.
Pois bem, quanto ao pedido verifico as seguintes informações: 1) Tipo do pedido: Benefício Assistencial ao Idoso (ID 2187320830, pág. 20). 2) DER - Data da entrada do requerimento: 23/12/2024 (ID 2187320830, pág. 20). 3) Número do requerimento: 878794914 (ID 2187320830, pág. 20). 4) Data da última movimentação: sem informações.
A respeito do tema, a Lei n. 8.213/91 assim estabelece: Art. 41-A O valor dos benefícios em manutenção será reajustado, anualmente, na mesma data do reajuste do salário mínimo, pro rata, de acordo com suas respectivas datas de início ou do último reajustamento, com base no Índice Nacional de Preços ao Consumidor - INPC, apurado pela Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE. § 5º O primeiro pagamento do benefício será efetuado até quarenta e cinco dias após a data da apresentação, pelo segurado, da documentação necessária à sua concessão.
Ademais, foi reconhecido que o INSS se comprometeumediante Acordo perante o STF.
Nos autos do Recurso Extraordinário n.1171152/SC (Tema de Repercussão Geral n.1066), o Ministério Público Federal e o Instituto Nacional do Seguro Social – INSS apresentaram termo de acordo judicial em 16/11/2020 para fins de homologação pelo Supremo Tribunal Federal, o qual prevê prazos para análises dos processos administrativos relacionados a todos os benefícios administrados pelo INSS (benefícios previdenciários e benefício de prestação continuada da assistência social).
O objeto do recurso se restringia à possibilidade de o Poder Judiciário fixar prazo máximo para a realização de perícia médica, com concessão provisória do benefício até a realização do exame pericial, caso ultrapassado o prazo.
O acordo judicial, com objeto mais amplo, foi homologado pelo Ministro Relator, Alexandre de Moraes, em 09/12/2020 e posteriormente confirmado à unanimidade pelo plenário do STF em 05/02/2021, a fim de prever prazos para análise de todos os processos administrativos relativos aos benefícios administrados pelo INSS e permitir que ocorra em prazos razoáveis e uniformes (íntegra da decisão em:http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/RE1171152.pdf).
O negócio jurídico fixa osprazos máximos de conclusãodos processos administrativos para reconhecimento inicial de direito a benefícios previdenciários e assistenciais, bem como para a realização da avaliação social nos casos em que o benefício dependa da aferição da deficiência do segurado.
O INSS se comprometeu a concluir o processo administrativo de reconhecimento inicial de benefícios nos prazos máximos abaixo indicados, de acordo com a espécie e o grau de complexidade do benefício (Cláusula Primeira do Acordo): BENEFÍCIO PRAZO Benefício assistencial 990 dias Aposentadorias 990 dias Aposentadoria por incapacidade permanente (por invalidez) 445 dias Salário maternidade 330 dias Pensão por morte 660 dias Auxílio reclusão 660 dias Auxílio por incapacidade temporária (auxílio-doença) 445 dias Auxílio-acidente 660 dias Os prazos iniciam-se após o encerramento da instrução do requerimento administrativo e considera-se encerrada a instrução do requerimento administrativo a partir da data (Cláusula Segunda): I) da realização da perícia médica e avaliação social, quando necessária, para a concessão inicial dos benefícios de: a) prestação continuada da assistência social à pessoa com deficiência; b) prestação continuada da assistência social ao idoso; c) aposentadoria por invalidez (aposentadoria por incapacidade permanente), acidentária ou comum; d) auxílio-doença (auxílio por incapacidade temporária), acidentário ou comum; e) auxílio-acidente; e f) pensão por morte, nos casos de dependente inválido; II) do requerimento para a concessão inicial dos demais benefícios, observada a Cláusula Quinta.
A cláusula Quinta do Acordo dispõe que: 5.1.
Verificando-se que o interessado não apresentou a documentação necessária para a conclusão da análise do pedido de benefício, o INSS promoverá o envio de comunicação de exigências, de que trata o artigo 678 da IN INSS n. 77/2015,suspendendo-se a contagem do prazo estabelecido na Cláusula Primeira, cujo reinício ocorrerá após o encerramento do lapso temporal fixado para apresentação dos documentos solicitados ou com a apresentação dos documentos, o que ocorrer primeiro,garantindo-se o prazo restante de, no mínimo, 30 (trinta) dias. 5.1.1.
A comunicação para o cumprimento de exigência deve ocorrer pelo menos de duas formas diversas e concomitantes viabilizando a efetiva ciência pelo requerente da documentação a ser apresentada. 5.2.
Exaurido o prazo estabelecido para a apresentação da documentação complementar prevista no item 5.1, sem que o requerente tenha apresentado qualquer manifestação, e quando não for possível a análise ao benefício por ausência de informações, o INSS arquivará o processo (art. 40 da Lei n. 9.784/1999).
Também foram recomendados os seguintes prazos para cumprimento das determinações judiciais (Cláusula Sétima): BENEFÍCIO PRAZO Implantações em tutelas de urgência 115 dias Benefício por incapacidade 225 dias Benefício assistencial 225 dias Aposentadorias, pensões e outros auxílios 445 dias Ações revisionais, emissão de CTC, averbação de tempo e emissão de GPS 990 dias Juntada de documentos de instrução (processos administrativos e outras informações) 330 dias O descumprimento das cláusulas do acordo implica na obrigação do INSS de analisar o requerimento administrativo, no prazo de 10 dias, por meio da Central Unificada de Cumprimento Emergencial de Prazos (cláusula 10.1).
Os prazos fixados serão aplicáveis após 6 (seis) meses da homologação do acordo judicial.
Assim, estando o acordo já em vigor, é devida a aplicação de seus parâmetros ao caso, pois pondera a inafastável necessidade de razoável duração do processo administrativo com a situação de pandemia, que alterou o fluxo de trabalho do INSS, dificultando a análise do que já era complexo e moroso.
Além disso, não se pode esquecer que a razoável duração do processo administrativo é um Direito Constitucional assegurado a todo cidadão, pois nos termos do que dispõe o inciso LXXVIII do artigo 5º da CF a “todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação”.
Nos autos deste processo, vejo que o pedido foi protocolado em 23 de dezembro de 2024, há mais de cinco meses atrás, de forma que entendo caracterizada a mora administrativa e a urgência, eis que se trata da concessão um benefício previdenciário.
DISPOSITIVO Diante do exposto, DEFIRO A LIMINARpara determinar ao impetrado que proceda à análise do pedido da parte impetrante no prazo de 30 (trinta) dias.
Notifique-se a autoridade coatora para prestar informações, no prazo de 10 (dez) dias, intimando-a com urgência para cumprimento da liminar.
Dê-se ciência do feito ao órgão de representação judicial da pessoa jurídica interessada, enviando-lhe cópia da inicial sem documentos, para que, querendo, ingresse no feito (artigo 7º, inciso II, da Lei n. 12.016/2009).
Defiro a justiça gratuita em favor da parte impetrante.
Ao MPF para manifestação.
Após, façam os autos conclusos para sentença.
Intimem-se e cumpra-secom urgência.
Cuiabá, [data da assinatura digital]. [assinado digitalmente] CESAR AUGUSTO BEARSI Juiz Federal da 3ª Vara/MT -
19/05/2025 11:15
Recebido pelo Distribuidor
-
19/05/2025 11:15
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
19/05/2025 11:15
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/05/2025
Ultima Atualização
29/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo B • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1067051-97.2024.4.01.3300
Angela Aparecida Goncalves da Silva
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Marcus Flavio de Oliveira Silva Melo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/10/2024 13:16
Processo nº 1009799-91.2024.4.01.3703
Fernanda Maria da Conceicao Pereira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Wanessa Paloma Lima de Brito
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/09/2024 10:29
Processo nº 1045686-55.2022.4.01.3300
Sonia da Paixao Guimaraes de Oliveira Cr...
Instituicao Baiana de Ensino Superior Lt...
Advogado: Elton Faria de Jesus de Queiroz
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/07/2022 16:26
Processo nº 1021789-33.2024.4.01.0000
Reymondjunior Goncalves dos Anjos
Uniao Federal
Advogado: Kairo Souza Rodrigues
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/07/2024 11:29
Processo nº 0008851-04.2007.4.01.3400
I R M Madeiras LTDA - EPP
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e ...
Advogado: Ruy Carlos Freire Filho
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/05/2023 00:10