TRF1 - 1002267-72.2024.4.01.3604
1ª instância - 9ª Cuiaba
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/07/2025 10:57
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
18/07/2025 19:02
Juntada de Informação
-
17/07/2025 18:02
Ato ordinatório praticado
-
15/07/2025 06:09
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 14/07/2025 23:59.
-
12/07/2025 00:08
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/07/2025 23:59.
-
30/06/2025 02:04
Publicado Ato ordinatório em 30/06/2025.
-
26/06/2025 02:48
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
-
25/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Mato Grosso 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO Nº 1002267-72.2024.4.01.3604 ATO ORDINATÓRIO De ordem, nos termos do art. 93, XIV, da Constituição, do art. 203, § 4º, do CPC/2015, das disposições da Portaria nº 01/2025 e Provimento Geral da COGER nº 10126799, INTIME-SE a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 10 dias.
Após a juntada das contrarrazões ou com o decurso do prazo, encaminhem-se os autos à Turma Recursal.
OBSERVAÇÃO: Da Resposta e do decurso de prazo automático: quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo "Marque os expedientes que pretende responder com esta petição", sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.
Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores.
CUIABÁ, 23 de junho de 2025.
VANUCIA COSTA MARQUES LAGE Servidor -
24/06/2025 20:58
Juntada de Certidão
-
24/06/2025 20:58
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
24/06/2025 20:58
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
24/06/2025 20:58
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
24/06/2025 20:58
Ato ordinatório praticado
-
11/06/2025 21:17
Juntada de recurso inominado
-
29/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO nº : 1002267-72.2024.4.01.3604 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : ARLINDO LEMES BATISTA e outros RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO: A Trata-se de pedido de benefício previdenciário/assistencial, fundamentado em incapacidade/impedimento de longo prazo.
No caso em análise, de acordo com o laudo da perícia médica judicial, a parte autora não possui impedimento de longo prazo ou incapacidade atual para o exercício de suas atividades habituais.
Com efeito, tomando por base os documentos que instruem o pedido inicial, verifica-se que o laudo pericial é suficientemente esclarecedor ao convencimento do julgador, e, apesar de a parte autora alegar que alguns profissionais da área médica concluíram pela sua incapacidade, a perícia nestes autos foi realizada por perito imparcial e sob o crivo do contraditório.
Não se verifica prejuízo à parte autora pela ausência de resposta aos quesitos específicos por ela apresentados, haja vista que tais questionamentos foram dirimidos de forma satisfatória quando da resposta aos quesitos apresentados pelo Juízo.
Sendo assim, conclui-se que não há motivo para afastar as conclusões do perito, pois fundadas não apenas em eventuais documentos médicos acostados aos autos, mas também na análise clínica direta e pessoalmente, quando da realização da perícia.
O laudo médico pericial é prova processual de cunho técnico.
Por fim, não há contradição no fato da conclusão médica atestar que a parte autora padece de algumas patologias, mas não sua incapacidade para o desempenho de suas atividades habituais.
A existência de doença não implica, necessariamente, em incapacidade, como explica a ciência médica.
Eventuais discordâncias com a conclusão pericial não são motivo suficiente para a designação de nova perícia, sob pena de se formar um círculo vicioso acerca da condição de saúde do segurado, renovando-se o exame sempre que houver o descontentamento de uma das partes.
Ainda, conforme o Enunciado nº 112 do FONAJEF “não se exige médico especialista para a realização de perícias judiciais, salvo casos excepcionais, a critério do juiz”.
Por fim, eventual documentação nova, produzida pela parte autora após o laudo judicial, não possui o condão de reabrir a discussão sobre as conclusões do perito.
As doenças/lesões surgidas após o ajuizamento da ação, ou agravamento daquelas que a fundamentam devem, antes de apreciadas pelo Judiciário, ser objeto de pedido específico perante o INSS (novo requerimento administrativo).
Só depois nascerá o interesse de agir para propor nova ação judicial.
Nesse sentido, conclui-se válido o laudo pericial e que não há incapacidade laborativa.
Não satisfeito o requisito médico, fica prejudicada a análise dos demais requisitos.
Desse modo, compreende-se que não estão preenchidos todos os requisitos legais para a concessão de benefício previdenciário/assistencial.
DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.
Defiro o pedido de gratuidade da justiça.
Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.
Intime-se a parte autora, no prazo de 10 dias.
Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para a apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, e remetam-se os autos à Turma Recursal.
Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Cuiabá/MT, data da assinatura eletrônica.
FLÁVIO FRAGA E SILVA Juiz Federal -
28/05/2025 19:04
Processo devolvido à Secretaria
-
28/05/2025 19:04
Juntada de Certidão
-
28/05/2025 19:04
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
28/05/2025 19:04
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
28/05/2025 19:04
Julgado improcedente o pedido
-
28/05/2025 19:04
Concedida a gratuidade da justiça a ARLINDO LEMES BATISTA - CPF: *96.***.*17-15 (AUTOR)
-
28/05/2025 19:04
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
23/05/2025 16:35
Conclusos para julgamento
-
20/05/2025 19:28
Juntada de impugnação
-
03/04/2025 22:31
Juntada de contestação
-
26/03/2025 15:15
Juntada de Certidão
-
26/03/2025 15:15
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
26/03/2025 15:15
Ato ordinatório praticado
-
18/03/2025 16:29
Remetidos os Autos (em diligência) para 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
-
18/03/2025 15:38
Juntada de Certidão
-
17/03/2025 22:58
Juntada de laudo pericial
-
19/02/2025 16:45
Juntada de manifestação
-
13/02/2025 15:47
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
13/02/2025 15:47
Expedição de Outros documentos.
-
13/02/2025 15:46
Perícia agendada
-
13/02/2025 12:03
Recebidos os autos
-
13/02/2025 12:03
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
13/02/2025 12:03
Ato ordinatório praticado
-
28/01/2025 12:46
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
24/01/2025 12:07
Juntada de manifestação
-
22/01/2025 19:31
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
22/01/2025 11:38
Processo devolvido à Secretaria
-
22/01/2025 11:38
Declarada incompetência
-
21/01/2025 16:49
Conclusos para julgamento
-
21/01/2025 14:40
Juntada de manifestação
-
04/12/2024 16:06
Processo devolvido à Secretaria
-
04/12/2024 16:06
Juntada de Certidão
-
04/12/2024 16:06
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
04/12/2024 16:06
Proferidas outras decisões não especificadas
-
04/12/2024 15:50
Conclusos para decisão
-
03/12/2024 17:27
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Diamantino-MT
-
03/12/2024 17:27
Juntada de Informação de Prevenção
-
03/12/2024 17:20
Juntada de emenda à inicial
-
03/12/2024 15:23
Recebido pelo Distribuidor
-
03/12/2024 15:23
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
03/12/2024 15:23
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/01/2025
Ultima Atualização
17/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1016790-04.2024.4.01.3600
Diego Mauro do Nascimento Miranda
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Weverton Jose Nunes de SA
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/08/2024 06:46
Processo nº 1094229-55.2023.4.01.3300
Eliete Maria dos Santos
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Henrique Leonel de Sousa Azeredo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/12/2023 10:27
Processo nº 1008832-55.2023.4.01.3000
Nilcilene Oliveira de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Nicole Diane Maltezo Martins
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/08/2023 12:25
Processo nº 1066737-54.2024.4.01.3300
Brasquimica Produtos Asfalticos LTDA
Delegado da Receita Federal do Brasil Em...
Advogado: Tais Mascarenhas Bittencourt Pinheiro
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/10/2024 14:54
Processo nº 1002801-88.2025.4.01.3504
Bismarque Vieira Alves
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ezizio Alves Barbosa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/05/2025 16:56