18/07/2025 11:27

Arquivado Definitivamente
18/07/2025 10:02

Juntada de Certidão
05/07/2025 01:46

Decorrido prazo de MARTA APARECIDA RODRIGUES em 04/07/2025 23:59.
12/06/2025 00:00

Intimação

Subseção Judiciária de Ji-Paraná-RO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Ji-Paraná-RO 1002945-17.2025.4.01.4101 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARTA APARECIDA RODRIGUES REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA De forma direta, constato que falece a este juízo competência para julgar a causa em exame.

Isso porque, analisando com atenção a exordial e o comprovante de residência, verifico que a autora possui domicílio na cidade de Espigão D'Oeste/RO (ID 2187530766), município abrangido pela jurisdição da Subseção Judiciária de Vilhena.

E a Lei nº 10.259/2001, no § 3º do art. 3º, determina ser absoluta a competência do Juizado Especial Federal fixada pelo domicílio do autor, in verbis: Art. 3º Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças. (...) § 3º No foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competência é absoluta.

Com efeito, não há competência deste Juízo desde o momento do registro da petição inicial (art. 43 do CPC), portanto a causa não pode ser aqui processada.

Nesse sentido: E M E N T A RECURSO INOMINADO DO AUTOR.

FALTA DE COMPROVAÇÃO DE DOMICÍLIO DO AUTOR EM MUNICÍPIOS ABRANGIDOS PELA COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

PEDIDO RECURSAL QUE SE RESTRINGE À FIXAÇÃO DA COMPETÊNCIA DO ÓRGÃO PROLATOR DA SENTENÇA RECORRIDA. É absoluta a competência dos Juizados Especiais Federais, fixada pelo domicílio do autor (art. 3º, § 3º, da Lei nº 10.259/2001).

Inexistência de documentos que comprovam o domicílio do autor em município abrangido pela competência jurisdicional de Botucatu-SP.

Manutenção da sentença pelos próprios fundamentos, com os acréscimos do voto.

Recurso desprovido, nos limites do pedido autoral. (TRF-3 - RecInoCiv: 50000505520204036131 SP, Relator: Juiz Federal LEANDRO GONSALVES FERREIRA, Data de Julgamento: 05/11/2021, 3ª Turma Recursal da Seção Judiciária de São Paulo, Data de Publicação: DJEN DATA: 12/11/2021).

Registro que o jurisdicionado que possui domicílio em cidade atendida por Seção/Subseção Judiciária em que já instalado Juizado Especial Federal não dispõe do privilégio para propor a ação em foro diverso, sob pena de inconstitucional hipótese de criação judicial e discriminatória do direito de escolha do juízo natural.

Aplicável o enunciado n.º 24 do Fórum Nacional dos Juizados Especiais Federais– FONAJEF, segundo o qual, "Reconhecida a incompetência do Juizado Especial Federal, é cabível a extinção de processo, sem julgamento de mérito, nos termos do art. 1 da Lei n. 10.259/2001 e do art. 51, III, da Lei n. 9.099/95, não havendo nisso afronta ao art. 12, parágrafo 2º, da Lei 11.419/06”.

Portanto, reconhecida a incompetência do Juizado Especial Federal, a extinção do processo sem resolução do mérito é medida que se impõe, nos termos do art. 51, inciso III, da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1º da Lei n. 10.259/2001.

Ante o exposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, IV, c/c art. 64, § 1º, do Código de Processo Civil.

Sem honorários advocatícios e custas processuais, nos termos do art. 55 da Lei n. 9.099/95, c/c o art. 1º da Lei n. 10.259/2001.

PROVIDÊNCIAS FINAIS Do eventual recurso interposto 1.

Interposto recurso, deverá a Secretaria do Juízo certificar o recolhimento do preparo (caso necessário), até as quarenta e oito horas seguintes à interposição do recurso (art. 42, §1º da Lei n. 9.099/95), sob pena de deserção.

Esclarece-se que: i) a União, suas autarquias e fundações, são isentas de custas, emolumentos e taxas judiciárias, nos termos do art. 24-A da Lei n. 9.028/95, com redação dada pelo art. 3° da Medida Provisória n. 2.180-35/2001; ii) nas hipóteses de concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos do art. 134 da CF/88, estará a parte autora dispensada do preparo recursal. 2.

Intime-se a parte recorrida desta sentença e para apresentar contrarrazões no prazo de 10 dias. 3.

Após, com ou sem contrarrazões, remetam-se os autos à Turma Recursal.

Preclusas as vias impugnatórias, arquivem-se os autos procedendo-se às anotações de praxe.

Transitada em julgado ou preclusas as vias impugnatórias, arquivem-se os autos.

Sentença registrada por ocasião da assinatura eletrônica.

Publique-se.

Intime-se.

Ji-Paraná/RO, data da assinatura eletrônica.

JUIZ FEDERAL
11/06/2025 11:59

Processo devolvido à Secretaria
11/06/2025 11:59

Juntada de Certidão
11/06/2025 11:59

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/06/2025 11:59

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/06/2025 11:59

Extinto o processo por incompetência territorial
10/06/2025 13:52

Conclusos para julgamento
29/05/2025 00:53

Juntada de dossiê - prevjud
29/05/2025 00:53

Juntada de dossiê - prevjud
29/05/2025 00:53

Juntada de dossiê - prevjud
29/05/2025 00:53

Juntada de dossiê - prevjud
22/05/2025 16:04

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Ji-Paraná-RO
22/05/2025 16:04

Juntada de Informação de Prevenção
20/05/2025 00:16

Recebido pelo Distribuidor
20/05/2025 00:16

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
20/05/2025 00:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/05/2025

Ultima Atualização
18/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo C • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003085-42.2024.4.01.3501

Aurilene Sousa Morais

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Lucilene Ana Fernandes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/07/2024 11:07

Exibir Processo

Processo nº 1001283-37.2024.4.01.4300

Karina Barbosa da Silva

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Ariane de Paula Martins Tateshita

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/12/2024 09:34

Exibir Processo

Processo nº 1073410-34.2022.4.01.3300

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Maria Helena Bastos Viana

Advogado: Wagner Ponciano Cruz

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/06/2024 15:31

Exibir Processo

Processo nº 1002983-14.2025.4.01.4300

Robert Engenharia LTDA

Companhia Nacional de Abastecimento

Advogado: Claudia Lomany Nunes da Conceicao Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/03/2025 15:02

Exibir Processo

Processo nº 1002804-95.2025.4.01.3907

Neuzirene Rodrigues de Oliveira de Sousa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Tiago de Oliveira Faro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/05/2025 14:22

Exibir Processo