02/07/2025 08:33

Arquivado Definitivamente
02/07/2025 08:32

Transitado em Julgado em 01/07/2025
02/07/2025 00:02

Decorrido prazo de TEREZINHA MARIA DA CONCEICAO em 01/07/2025 23:59.
14/06/2025 00:48

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 13/06/2025 23:59.
28/05/2025 00:00

Intimação

Poder Judiciário Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Formosa-GO PROCESSO: 1005416-79.2024.4.01.3506 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL POLO ATIVO: TEREZINHA MARIA DA CONCEICAO POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA 1 RELATÓRIO Trata-se de ação ajuizada contra o INSS, em que a parte autora requer o benefício de prestação continuada previsto na Lei Orgânica da Assistência Social, na condição de pessoa com deficiência. É a breve síntese.

Decido. 2 FUNDAMENTAÇÃO O benefício de amparo assistencial é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família, conforme art. 20 da Lei 8.742/93.

Para efeito de concessão deste benefício, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.

Considera-se impedimento de longo prazo aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 anos, de acordo com o art. 20, § 2º e § 10º, da Lei 8.742/93.

No caso, a parte autora nasceu em 10 de setembro de 1969 e se declara portadora de deficiência física.

Ocorre que o perito nomeado pelo juízo de origem atestou a inexistência de impedimento superior a dois anos que represente impedimento à sua participação social.

Confira-se trecho do laudo médico judicial: “Considerando o tempo médio para o atendimento/tratamento médico necessário para as patologias constatadas, que a periciada possui 54 anos, que não é alfabetizada e que trabalha como trabalhadora rural, não foram evidenciados elementos médicos objetivos suficientes que indicassem a presença de enfermidade ou deficiência que gere algum tipo de impedimento de natureza física, mental, intelectual ou sensorial no momento.”.

Quanto ao exame pericial, verifico que o laudo foi elaborado a partir da avaliação clínica do periciando, tomando por base as patologias indicadas pelo autor e detectadas nos exames apresentados, tendo sido devidamente motivado, de acordo com os efeitos produzidos pela enfermidade sobre a sua aptidão para o desempenho de atividade laborativa.

Logo, o exame técnico é válido e apto a integrar o conjunto probatório produzido nos autos, conforme arts. 371 e 479 do CPC.

Sobre as irresignações do(a) autor(a), anoto que: i) o laudo pericial é categórico ao concluir sobre a inexistência de impedimento.

A mera existência de documentos firmados por médicos assistentes em sentido contrário não é, isoladamente, razão idônea para infirmar conclusão pericial, pois a razão de ser da perícia judicial é justamente estabelecer se os registros médicos e as queixas do segurado subsistem após minucioso escrutínio de terceiro desinteressado.

Assim, a menos que haja elemento concreto especificamente levantado que sugira desacerto da opinião pericial, o que não foi feito, é o caso de prestigiá-la.

Não há necessidade de perícia com especialista, uma vez que o médico designado possui habilitação para atestar a capacidade laboral.

Além disso, a jurisprudência da TNU é firme no sentido de que a perícia com especialista deve ser reservada aos casos de maior complexidade ou de doença rara, não sendo este o caso dos autos.

Precedente: Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei (Turma) 5009329-50.2016.4.04.7110, JOSÉ FRANCISCO ANDREOTTI SPIZZIRRI - TURMA NACIONAL DE UNIFORMIZAÇÃO, 04/06/2018.

Embora o magistrado não esteja adstrito ao laudo elaborado pelo perito judicial, é certo que, não havendo elementos nos autos que sejam aptos a afastar suas conclusões, tal prova deverá ser prestigiada, uma vez que equidistante do interesse das partes.

Sem comprovação da restrição da participação social em razão do impedimento de longo prazo, o pedido de concessão do benefício deve ser rejeitado, independentemente da análise da condição socioeconômica do requerente, nos termos da Súmula 77 da TNU. 3 DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES os pedidos formulado na petição inicial, extinguindo o processo com resolução de mérito, conforme art. 487, I, do CPC.

Sem custas e honorários advocatícios neste grau de jurisdição, de acordo com art. 55 da Lei 9.099/95.

Defiro o pedido de gratuidade de justiça, conforme art. 98 do CPC.

Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10 dias.

Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, em observância ao art. 2º, § 1º, da Resolução CJF 347/2015.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Intimem-se. (assinado eletronicamente) Juiz Federal
27/05/2025 18:02

Processo devolvido à Secretaria
27/05/2025 18:02

Juntada de Certidão
27/05/2025 18:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/05/2025 18:02

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/05/2025 18:02

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/05/2025 18:02

Julgado improcedente o pedido
27/05/2025 09:48

Conclusos para julgamento
26/05/2025 14:47

Juntada de petição intercorrente
08/05/2025 11:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/05/2025 11:17

Expedição de Outros documentos.
08/05/2025 11:17

Juntada de Certidão
08/05/2025 10:11

Juntada de Certidão
08/05/2025 00:27

Juntada de laudo pericial
22/03/2025 00:22

Decorrido prazo de TEREZINHA MARIA DA CONCEICAO em 21/03/2025 23:59.
07/03/2025 12:39

Juntada de Certidão
07/03/2025 12:39

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/03/2025 12:39

Ato ordinatório praticado
19/02/2025 09:03

Processo devolvido à Secretaria
19/02/2025 09:03

Proferido despacho de mero expediente
18/02/2025 15:31

Conclusos para despacho
30/01/2025 09:43

Juntada de petição intercorrente
05/12/2024 18:40

Processo devolvido à Secretaria
05/12/2024 18:40

Juntada de Certidão
05/12/2024 18:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
05/12/2024 18:40

Proferido despacho de mero expediente
05/12/2024 18:36

Juntada de Certidão
05/12/2024 16:41

Conclusos para despacho
05/12/2024 16:05

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Formosa-GO
05/12/2024 16:05

Juntada de Informação de Prevenção
05/12/2024 15:43

Recebido pelo Distribuidor
05/12/2024 15:43

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
05/12/2024 15:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
05/12/2024

Ultima Atualização
02/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003908-62.2024.4.01.4100

Claudina dos Santos Ribeiro Silva

Uniao Federal

Advogado: Carlos Eduardo Vilarins Guedes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/03/2024 22:53

Exibir Processo

Processo nº 1000048-34.2025.4.01.3901

Adalto Manduca Piana

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Francisco Chagas Fernandes Araujo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/01/2025 11:06

Exibir Processo

Processo nº 1055437-52.2025.4.01.3400

Itapoan Decoracoes LTDA

Delegado da Receita Federal do Brasil No...

Advogado: Alessandra Virginia Pinto Costa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/05/2025 16:34

Exibir Processo

Processo nº 1004396-10.2025.4.01.3315

Minervina Galdina dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Luana Araujo Vieira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/05/2025 09:38

Exibir Processo

Processo nº 1001814-46.2025.4.01.3700

Almerinda Mendes da Costa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Marcus Gomes Braga

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/03/2025 07:52

Exibir Processo