TRF1 - 1006554-65.2025.4.01.3500
1ª instância - 13ª Goi Nia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/07/2025 10:45
Arquivado Definitivamente
-
09/07/2025 10:43
Juntada de Certidão
-
08/07/2025 01:28
Decorrido prazo de MARIA SANTISSIMA DUTRA DE JESUS em 07/07/2025 23:59.
-
23/06/2025 20:39
Publicado Sentença Tipo A em 23/06/2025.
-
23/06/2025 20:39
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2025
-
12/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Goiás 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1006554-65.2025.4.01.3500 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARIA SANTISSIMA DUTRA DE JESUS REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOAO VITOR TESSARO - GO59852 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório (art. 38 da Lei 9.099/95, c/c o art. 1º da Lei 10.259/01).
Pretende a parte autora a concessão de amparo assistencial ao deficiente.
Para fruição do benefício de assistência social previsto no art. 203, V, da Constituição da República, no valor de um salário mínimo por mês, a legislação de regência exige a satisfação de dois requisitos (Lei 8.742/93, art. 20).
O primeiro em forma alternativa: deficiência que acarrete impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, obstruam a participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas ou, então, idade mínima de 65 anos.
O segundo se traduz na impossibilidade de a pessoa pleiteante prover sua própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.
Nesse aspecto, a Lei 8.742/93, para fins de definição de hipossuficiência econômica da pessoa idosa ou portadora de grave deficiência, adotou critério de natureza objetiva.
Consiste ele na renda familiar per capita inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo, até 31/12/2020.
Destarte, a partir de uma interpretação sistemática e em consonância com o recente pronunciamento do Supremo Tribunal Federal, que por maioria reconheceu a inconstitucionalidade do § 3º, do art. 20, da Lei nº 8.742/93 (Rcl 4374, j. 18/04/2013), o referencial econômico que se mostra mais adequado e razoável para concessão do benefício em questão deve ser aferido com base nos elementos trazidos pelo caso concreto.
Tratando-se de crianças e adolescentes até 16 (dezesseis) anos de idade, o requisito da incapacidade deve observar o Regulamento do Benefício de Prestação Continuada (Anexo do Decreto nº 6.214/2007), o qual dispõe que deve ser avaliada a existência da deficiência e o seu impacto na limitação do desempenho de atividade e restrição da participação social, compatível com a idade.
No caso dos autos, o laudo médico informa que a parte autora não apresenta incapacidade para o trabalho ou atos da vida, podendo exercer atividade remunerada compatível com sua idade e grau de instrução ou atividades próprias da idade.
Ainda que assim não fosse, as informações do laudo social comprovam que o grupo familiar não vive em estado de miséria, visto que mora em casa de alvenaria, servida de móveis e eletrodomésticos suficientes para a vida digna.
Seu companheiro é servente de pedreiro e tem renda.
Observe-se que o requisito da miserabilidade, exigido para a concessão do benefício em tela, só é devidamente atendido quando o deficiente não possui meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, quem, originalmente, cabe o dever de assistência mútua, em razão dos laços sanguíneos e afetivos.
O Estado não pode e não deve assumir diretamente a responsabilidade de sustento imposta aos familiares, visto que a lei autoriza apenas sua atuação subsidiária, através da assistência social.
Assim, impõe-se a improcedência do pedido.
Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido deduzido na inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC.
Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal.
Após o prazo, com ou sem contrarrazões, subam os autos à Turma Recursal, nos termos do §3º do art. 1.010 do CPC.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se.
Eventual pedido de gratuidade da justiça será decidido em instância recursal, por não haver custas e honorários neste primeiro grau (art. 55 da Lei 9.099/95).
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Registrada e assinada eletronicamente pelo Juiz Federal/Juiz Federal Substituto abaixo identificado, na data da certificação digital. -
11/06/2025 12:44
Processo devolvido à Secretaria
-
11/06/2025 12:44
Juntada de Certidão
-
11/06/2025 12:44
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
11/06/2025 12:44
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
11/06/2025 12:44
Julgado improcedente o pedido
-
29/05/2025 15:52
Conclusos para julgamento
-
29/05/2025 07:35
Juntada de contestação
-
07/05/2025 23:43
Juntada de petição intercorrente
-
06/05/2025 18:05
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
06/05/2025 18:05
Expedição de Outros documentos.
-
06/05/2025 18:03
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
06/05/2025 18:03
Expedição de Outros documentos.
-
06/05/2025 16:09
Remetidos os Autos (em diligência) para 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
06/05/2025 16:04
Juntada de Certidão
-
27/04/2025 21:45
Juntada de laudo pericial
-
26/03/2025 13:50
Juntada de Certidão
-
25/03/2025 15:15
Juntada de laudo pericial
-
07/03/2025 16:46
Decorrido prazo de MARIA SANTISSIMA DUTRA DE JESUS em 05/03/2025 23:59.
-
06/03/2025 14:54
Ato ordinatório praticado
-
21/02/2025 18:34
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
21/02/2025 18:34
Expedição de Outros documentos.
-
21/02/2025 18:29
Ato ordinatório praticado
-
18/02/2025 14:31
Recebidos os autos
-
18/02/2025 14:31
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
18/02/2025 14:27
Ato ordinatório praticado
-
08/02/2025 13:31
Juntada de dossiê - prevjud
-
08/02/2025 13:30
Juntada de dossiê - prevjud
-
08/02/2025 13:30
Juntada de dossiê - prevjud
-
08/02/2025 13:30
Juntada de dossiê - prevjud
-
08/02/2025 13:30
Juntada de dossiê - prevjud
-
07/02/2025 18:38
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
07/02/2025 18:38
Juntada de Informação de Prevenção
-
07/02/2025 16:07
Recebido pelo Distribuidor
-
07/02/2025 16:07
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
07/02/2025 16:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/02/2025
Ultima Atualização
09/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1027871-81.2023.4.01.3600
Central de Analise de Beneficio - Ceab/I...
Erenil da Guia Correa
Advogado: Diogo da Silva Alves
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/10/2024 13:04
Processo nº 1021657-24.2025.4.01.3400
Prime Aviation Participacoes e Servicos ...
Instituto Nacional da Propriedade Indust...
Advogado: Eugenio Jose Guilherme de Aragao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/09/2025 17:24
Processo nº 1001596-79.2025.4.01.4100
Hudson Scherer da Costa
Uniao Federal
Advogado: Aline de Araujo Guimaraes Leite
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/01/2025 10:51
Processo nº 1009596-96.2024.4.01.4005
Joao Filho Rodrigues Pinhao
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Emerson Ferreira de Sousa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/12/2024 12:04
Processo nº 1009596-96.2024.4.01.4005
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Joao Filho Rodrigues Pinhao
Advogado: Walace Bandeira Lustosa
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/08/2025 13:44