25/07/2025 14:11

Arquivado Definitivamente
25/07/2025 13:53

Juntada de Certidão
08/07/2025 01:19

Decorrido prazo de IOLENE PEREIRA MENDES em 07/07/2025 23:59.
05/07/2025 01:18

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 04/07/2025 23:59.
23/06/2025 23:11

Publicado Sentença Tipo A em 23/06/2025.
23/06/2025 23:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2025
17/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Amazonas 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAM SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1030518-85.2023.4.01.3200 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: IOLENE PEREIRA MENDES REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de ação proposta pela parte autora, em face do Instituto Nacional do Seguro Social- INSS, em que se pretende o pagamento de parcelas pretéritas do benefício assistencial de amparo social ao deficiente.

Nos termos do art. 20 da Lei Orgânica da Assistência Social (Lei nº 8.742/1993), são dois os requisitos para a concessão do benefício requerido pela parte autora: 1 – ser pessoa com deficiência; 2 – não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família.

Quanto ao primeiro requisito, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo (entendido como aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de dois anos) de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas (§§ 2º e 10 do art. 20 da Lei nº 8.742/1993).

Destaca-se entendimento do Superior Tribunal de Justiça quanto aos critérios para gradação da deficiência: "A jurisprudência do STJ firmou entendimento segundo o qual, para efeito de concessão do benefício de prestação continuada, a legislação que disciplina a matéria não elenca o grau de incapacidade para fins de configuração da deficiência, não cabendo ao intérprete da lei a imposição de requisitos mais rígidos do que aqueles previstos para a sua concessão" (REsp n. 1.962.868/SP, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 21/3/2023, DJe de 28/3/2023).

A condição de pessoa com deficiência foi reconhecida, administrativamente, pelo INSS, quando concedido o benefício assistencial.

Em relação ao segundo requisito, considera-se como incapaz de prover seu próprio sustento a pessoa com renda familiar mensal per capita igual ou inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo (art. 20, §3º, da Lei n. 8.742/1993).

Não obstante, “a limitação do valor da renda per capita familiar não deve ser considerada a única forma de se comprovar que a pessoa não possui outros meios para prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, pois é apenas um elemento objetivo para se aferir a necessidade, ou seja, presume-se absolutamente a miserabilidade quando comprovada a renda per capita inferior a 1/4 do salário mínimo” (REsp n. 1.112.557/MG, relator Ministro Napoleão Nunes Maia Filho, Terceira Seção, julgado em 28/10/2009, DJe de 20/11/2009).

Segundo atual redação do arts. 12 e 13 do Decreto n. 6.214/2007, a análise da situação econômica da parte autora ocorre mediante análise das informações constantes do CadÚnico, consoante declarado pelo próprio interessado.

Vejamos: Art. 12.

São requisitos para a concessão, a manutenção e a revisão do benefício as inscrições no Cadastro de Pessoas Físicas - CPF e no Cadastro Único para Programas Sociais do Governo Federal - CadÚnico. § 1º O beneficiário que não realizar a inscrição ou atualização no CadÚnico terá seu benefício suspenso após encerrado o prazo estabelecido na legislação. § 2º O benefício será concedido ou mantido apenas quando o CadÚnico estiver atualizado e válido, de acordo com o disposto no Decreto nº 6.135, de 26 de junho de 2007 .

Art. 13.

As informações para o cálculo da renda familiar mensal per capita serão declaradas no momento da inscrição da família do requerente no CadÚnico, ficando o declarante sujeito às penas previstas em lei no caso de omissão de informação ou de declaração falsa. (...) § 2 º Por ocasião do requerimento do benefício, conforme disposto no § 1 º do art. 15, o requerente ratificará as informações declaradas no CadÚnico, ficando sujeito às penas previstas em lei no caso de omissão de informação ou de declaração falsa. § 3 º Na análise do requerimento do benefício, o INSS confrontará as informações do CadÚnico, referentes à renda, com outros cadastros ou bases de dados de órgãos da administração pública disponíveis, prevalecendo as informações que indiquem maior renda se comparadas àquelas declaradas no CadÚnico. § 4 o Compete ao INSS e aos órgãos autorizados pelo Ministério do Desenvolvimento Social e Agrário, quando necessário, verificar junto a outras instituições, inclusive de previdência, a existência de benefício ou de renda em nome do requerente ou beneficiário e dos integrantes da família.

Desta feita, diante do declarado no CadÚnico ao interessado, cabe ao INSS confrontar as informações respectivas com os dados constantes dos seus bancos de dados, a fim de identificar eventuais divergências.

A realização de perícia socioeconômica, conforme o atual panorama normativo, justifica-se apenas nos casos em que, do confronto das informações declaradas e aquelas constantes dos bancos de dados utilizados pelo INSS, a diligência revele-se necessária para sanar eventuais dúvidas.

Em contestação, o INSS não trouxe argumentos que afastassem concretamente a situação de miserabilidade da parte autora.

Foi apresentada inscrição no CadÚnico, cujas informações permitem inferir que a renda da parte autora enquadra-se nos critérios legais para concessão do benefício. À míngua de prova em contrário, as informações do CadÚnico são suficientes para demonstração da miserabilidade, conforme exposto acima.

No presente caso, verifico que, na data do primeiro requerimento administrativo, a parte autora não preenchia os requisitos legais para a concessão do benefício previdenciário pleiteado.

Conforme CNIS, à época do requerimento administrativo, a parte autora ostentava a qualidade de segurado na condição de contribuinte individual, o que permite inferir o exercício de atividade remunerada.

Tal circunstância, por si só, inviabiliza o reconhecimento do direito à prestação assistencial.

Sendo assim, o pedido não merece ser acolhido.

DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido e resolvo o mérito, com fulcro no art. 487, I, do CPC.

Defiro o pedido de justiça gratuita (art. 98 do CPC).

Sem condenação em custas e honorários advocatícios (arts. 54 e 55 da Lei 9.099/95).

Não havendo recurso, certifique-se o trânsito e arquivem-se os autos.

Manaus/AM, data de assinatura registrada no sistema processual.

JUIZ(A) FEDERAL
16/06/2025 14:49

Processo devolvido à Secretaria
16/06/2025 14:49

Juntada de Vistos em inspeção - ato judicial proferido
16/06/2025 14:49

Juntada de Certidão
16/06/2025 14:49

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
16/06/2025 14:49

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
16/06/2025 14:49

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
16/06/2025 14:49

Concedida a gratuidade da justiça a IOLENE PEREIRA MENDES - CPF: *93.***.*50-34 (AUTOR)
16/06/2025 14:49

Julgado improcedente o pedido
16/04/2025 11:09

Juntada de manifestação
19/06/2024 13:13

Conclusos para julgamento
16/04/2024 08:12

Juntada de réplica
03/04/2024 12:02

Juntada de Certidão
03/04/2024 12:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
03/04/2024 12:02

Ato ordinatório praticado
26/03/2024 19:45

Juntada de contestação
28/02/2024 10:55

Juntada de Certidão
28/02/2024 10:55

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/02/2024 10:55

Ato ordinatório praticado
31/08/2023 09:53

Juntada de manifestação
21/07/2023 10:57

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAM
21/07/2023 10:57

Juntada de Informação de Prevenção
20/07/2023 17:21

Recebido pelo Distribuidor
20/07/2023 17:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/07/2023

Ultima Atualização
25/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0008323-67.2007.4.01.3400

Dnit-Departamento Nacional de Infraest D...

Delta Engenharia Industria e Comercio Lt...

Advogado: Dalmo Rogerio Souza de Albuquerque

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/09/2009 15:41

Exibir Processo

Processo nº 1002915-33.2025.4.01.3502

Cicera Pereira de Lima

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Edson Paulo da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/04/2025 17:00

Exibir Processo

Processo nº 1010204-30.2024.4.01.3315

Maria Santana Souza

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Gilson Silva Amaral

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/12/2024 10:28

Exibir Processo

Processo nº 1008585-65.2024.4.01.3315

Maria de Fatima Santos de Almeida

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Tiago Gomes dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/10/2024 15:36

Exibir Processo

Processo nº 0006327-64.2017.4.01.3309

Moacir Lopes

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Cayo Henrique Figueiredo Muniz

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/08/2018 08:02

Exibir Processo