23/08/2025 21:50

Juntada de manifestação
04/07/2025 16:08

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
04/07/2025 16:08

Transitado em Julgado em 02/07/2025
03/07/2025 16:47

Juntada de cumprimento de sentença
02/07/2025 00:07

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 01/07/2025 23:59.
23/06/2025 14:14

Juntada de ciência
15/06/2025 08:36

Publicado Sentença Tipo A em 29/05/2025.
15/06/2025 08:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2025
28/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária da Bahia 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJBA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1069312-69.2023.4.01.3300 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: VERA LUCIA DE OLIVEIRA ROCHA REPRESENTANTES POLO ATIVO: CAROLINE OLIVEIRA SANTOS - BA31449 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA 1.0 - RELATÓRIO Dispensado o relatório na forma do artigo 38 da Lei 9.099/95. 2.0 – MÉRITO Cuida-se de Ação Especial Previdenciária proposta em face do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, objetivando provimento que condene a autarquia ré a conceder o benefício assistencial de prestação continuada previsto no artigo 203, inciso V, da Constituição da República, regulamentado pelo artigo 20 da Lei nº 8.742/93.

De acordo com aquele dispositivo constitucional, a assistência social consiste numa política voltada à prestação gratuita de proteção à família, à maternidade, à infância, à adolescência, à velhice e aos deficientes: “Art. 203.

A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social, e tem por objetivos: I - a proteção à família, à maternidade, à infância, à adolescência e à velhice; II - o amparo às crianças e adolescentes carentes; III - a promoção da integração ao mercado de trabalho; IV - a habilitação e reabilitação das pessoas portadoras de deficiência e a promoção de sua integração à vida comunitária; V - a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.” (grifou-se) Esse artigo, segundo entendimento do Supremo Tribunal Federal, veicula norma de eficácia limitada (conforme dispuser a lei), isto é, preceito cuja aplicabilidade requer o aporte normativo de lei regulamentadora (interpositio legislatoris).

A regulamentação veio com a edição da Lei nº 8.742/93, com redação dada pelas leis nº 12.435/2011 e 12.470/2011 (RE 315.959-3/SP, rel.

Min.

Carlos Velloso, 2a Turma, 11.09.2001; no DJU de 05.10.2001).

Esta assim dispôs: “Art. 20.

O benefício de prestação continuada é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família. § 1o Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. § 2o Para efeito de concessão deste benefício, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. § 3o Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo. § 4o O benefício de que trata este artigo não pode ser acumulado pelo beneficiário com qualquer outro no âmbito da seguridade social ou de outro regime, salvo os da assistência médica e da pensão especial de natureza indenizatória. § 5o A condição de acolhimento em instituições de longa permanência não prejudica o direito do idoso ou da pessoa com deficiência ao benefício de prestação continuada. § 6o A concessão do benefício ficará sujeita à avaliação da deficiência e do grau de impedimento de que trata o § 2o, composta por avaliação médica e avaliação social realizadas por médicos peritos e por assistentes sociais do Instituto Nacional de Seguro Social - INSS. § 7o Na hipótese de não existirem serviços no município de residência do beneficiário, fica assegurado, na forma prevista em regulamento, o seu encaminhamento ao município mais próximo que contar com tal estrutura. § 8o A renda familiar mensal a que se refere o § 3o deverá ser declarada pelo requerente ou seu representante legal, sujeitando-se aos demais procedimentos previstos no regulamento para o deferimento do pedido. § 9o Os rendimentos decorrentes de estágio supervisionado e de aprendizagem não serão computados para os fins de cálculo da renda familiar per capita a que se refere o § 3o deste artigo. . § 10 Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2º deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos. § 11.

Para concessão do benefício de que trata o caput deste artigo, poderão ser utilizados outros elementos probatórios da condição de miserabilidade do grupo familiar e da situação de vulnerabilidade, conforme regulamento. § 11-A.

O regulamento de que trata o § 11 deste artigo poderá ampliar o limite de renda mensal familiar per capita previsto no § 3º deste artigo para até 1/2 (meio) salário-mínimo, observado o disposto no art. 20-B desta Lei. § 12.

São requisitos para a concessão, a manutenção e a revisão do benefício as inscrições no Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) e no Cadastro Único para Programas Sociais do Governo Federal - Cadastro Único, conforme previsto em regulamento. § 14.

O benefício de prestação continuada ou o benefício previdenciário no valor de até 1 (um) salário-mínimo concedido a idoso acima de 65 (sessenta e cinco) anos de idade ou pessoa com deficiência não será computado, para fins de concessão do benefício de prestação continuada a outro idoso ou pessoa com deficiência da mesma família, no cálculo da renda a que se refere o § 3º deste artigo. § 15.

O benefício de prestação continuada será devido a mais de um membro da mesma família enquanto atendidos os requisitos exigidos nesta Lei.” Assim, conjugando-se a Constituição e a Lei Orgânica da Assistência Social, pode-se dizer que, para a concessão do benefício pleiteado, reclama-se que a parte autora: a) seja portadora de deficiência, isto é, possuidora de impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas, ou idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais; b) comprove não possuir meios de prover à própria manutenção, nem de tê-la provida por sua família.

Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa portadora de deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo; c) não acumule o benefício com qualquer outro, no âmbito da seguridade social ou de outro regime, salvo o da assistência médica.

Do Impedimento de Longo Prazo A perícia judicial (Id.1769263568) constatou que o autor é portador de CIDs: M79.7 (fibromialgia); F41.1 (ansiedade generalizada); F32.2 (episódio depressivo grave sem sintomas psicóticos, o que ocasiona incapacidade permanente e total para a vida independente e para o trabalho.

Os fatos, a bem da verdade, revelam que as atuais condições de saúde da postulante interferem diretamente nas suas atividades laborais.

Não resta dúvida, portanto, que a parte autora possui impedimentos de longo prazo de natureza física, intelectual e sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, obstruem sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.

Assim, reputo presente o requisito exigido pelo artigo 20, §2º, da Lei nº 8.742/93.

Da miserabilidade Nos termos do art. 20, § 1º, da Lei 8.742/93, considera-se família, para fins de deferimento do benefício, aquela composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.

Realizada a perícia social, com o fito de perquirir acerca do preenchimento do pressuposto da miserabilidade jurídica, foi elaborado o Laudo Social de Id.2125091610.

De acordo com o estudo socioeconômico, o autor é pessoa com deficiência, não trabalha atualmente, reside sozinha em um imóvel alugado, no momento está recebendo Bolsa Família de R$600,00.

Relata ainda a perita social acerca do local de residência da autora: Quanto ao estado de conservação a casa tem à distribuição dos cômodos 03 quartos, 01 sala, 01 cozinha e 01 banheiro.

Quanto aos bens que guarnecem a referida moradia, dispõe de materiais de uso pessoal e outros utensílios que não fazem referências expressivas para a ação.

A assistente social ainda conclui da seguinte maneira: Diante desta realidade, a autora preenche o requisito de elegibilidade e precisa manter as condições mínimas para a sua sobrevivência, pois a transferência do benefício assistencial, cumpre o objetivo e possibilitará as necessidades mínimas à vida evidenciada através da visita domiciliar permitindo uma qualidade de vida mais saudável.

Na observação in loco, percebe que a autora tem necessidades básicas que precisam ser supridas, no qual há falta de recursos financeiros e necessitando de ajuda para sobreviver.

Diante da moldura delineada, deve-se reconhecer a situação de miserabilidade no caso concreto.

O termo inicial do benefício deve ser fixado na data do laudo social (01/05/2024), tendo em vista que somente nela ficou constatada a miserabilidade da parte autora.

Quanto aos juros e correção a incidir sobre as parcelas em atraso, tendo em vista o entendimento que restou assentado pelo plenário do STF no Recurso Extraordinário nº 874.947/SE, o qual declarou parcialmente inconstitucional o art. 1º - F da Lei 9.494/97, com a redação dada pela Lei 11.960/09, devem-se observar os seguintes critérios: I) Atualização monetária calculada pelo Índice de Preços ao Consumidor Amplo Especial (IPCA-E), desde a data em que cada uma das parcelas em atraso deveria ter sido paga; II) Juros moratórios a partir da citação (Súmula 204 do STJ), calculados pelos mesmos índices oficialmente aplicados à caderneta de poupança, conforme art. 1º - F da Lei 9.494/97 na parte em que não foi declarado inconstitucional. 3.0 - DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, condenando o INSS a implantar o benefício assistencial – LOAS à parte autora, no valor de um salário mínimo, com DIB em 01/05/2024.

Condeno, ainda, o réu ao pagamento das parcelas atrasadas entre a DIB e a DIP, as quais devem ser corrigidas monetariamente e acrescidas de juros moratórios nos termos acima delineados.

Como se trata de conteúdo sentencial com natureza de prestação alimentar, e presentes os requisitos do art. 300, NCPC (perigo de dano irreparável para a parte autora e verossimilhança da alegação/prova inequívoca), antecipo os efeitos da tutela para que, no prazo de 30 (trinta) dias, independentemente do trânsito em julgado, a autarquia previdenciária cumpra a obrigação de fazer (implantação do benefício), sob pena de aplicação de multa diária de R$ 100,00 (cem reais).

As parcelas atrasadas entre a DIB e a DIP, corrigidas monetariamente e com juros de mora nos termos acima declinados, deverão ser pagas mediante Requisição de Pequeno Valor – RPV.

Concedo os benefícios da gratuidade de justiça.

Sem condenação no pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, verbas incabíveis na primeira instância dos Juizados Especiais (art. 55 da Lei n.º 9.099/95).

Em caso de interposição de recurso tempestivo, será recebido apenas no efeito devolutivo (art. 43 da Lei n.º 9.099/95), devendo ser intimado o recorrido para, no prazo legal, apresentar suas contrarrazões.

Após, remessa dos autos à Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária da Bahia.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Arquivem-se, quando oportuno.

Salvador/BA, data da assinatura.

PABLO BALDIVIESO JUIZ FEDERAL TITULAR
27/05/2025 20:16

Processo devolvido à Secretaria
27/05/2025 20:16

Juntada de Certidão
27/05/2025 20:16

Expedição de Outros documentos.
27/05/2025 20:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/05/2025 20:16

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/05/2025 20:16

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/05/2025 20:16

Julgado procedente o pedido
27/09/2024 18:29

Conclusos para julgamento
12/07/2024 00:06

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/07/2024 23:59.
23/05/2024 14:40

Remetidos os Autos (em diligência) para 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJBA
23/05/2024 14:15

Juntada de Certidão
23/05/2024 12:09

Juntada de Certidão
19/05/2024 17:11

Recebidos os autos
19/05/2024 17:11

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
19/05/2024 17:09

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
19/05/2024 17:09

Expedição de Outros documentos.
19/05/2024 17:07

Ato ordinatório praticado
01/05/2024 19:26

Juntada de laudo de perícia social
05/04/2024 01:36

Decorrido prazo de VERA LUCIA DE OLIVEIRA ROCHA em 04/04/2024 23:59.
14/03/2024 17:00

Juntada de documento comprobatório
13/03/2024 08:41

Juntada de e-mail
07/03/2024 18:00

Expedida/certificada a intimação eletrônica
07/03/2024 18:00

Juntada de Certidão
07/03/2024 18:00

Expedição de Outros documentos.
07/03/2024 18:00

Expedição de Outros documentos.
07/03/2024 18:00

Juntada de Certidão
07/03/2024 17:59

Perícia agendada
07/03/2024 17:59

Juntada de e-mail
07/03/2024 17:51

Juntada de Certidão
07/03/2024 17:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/03/2024 17:51

Ato ordinatório praticado
21/09/2023 18:47

Juntada de contestação
13/09/2023 09:31

Remetidos os Autos (em diligência) para 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJBA
13/09/2023 09:31

Juntada de Certidão
08/09/2023 14:20

Recebidos os autos
08/09/2023 14:20

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
08/09/2023 14:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/09/2023 14:19

Expedição de Outros documentos.
08/09/2023 14:16

Ato ordinatório praticado
21/08/2023 12:08

Juntada de laudo pericial
15/08/2023 10:37

Decorrido prazo de VERA LUCIA DE OLIVEIRA ROCHA em 14/08/2023 23:59.
28/07/2023 15:16

Perícia agendada
28/07/2023 15:12

Processo devolvido à Secretaria
28/07/2023 15:12

Juntada de Certidão
28/07/2023 15:12

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/07/2023 15:12

Não Concedida a Antecipação de tutela
28/07/2023 15:12

Concedida a gratuidade da justiça a VERA LUCIA DE OLIVEIRA ROCHA - CPF: *97.***.*22-00 (AUTOR)
28/07/2023 15:09

Conclusos para decisão
28/07/2023 13:48

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJBA
28/07/2023 13:48

Juntada de Informação de Prevenção
28/07/2023 09:21

Recebido pelo Distribuidor
28/07/2023 09:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/07/2023

Ultima Atualização
23/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Cumprimento de Sentença • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1007958-10.2023.4.01.3311

Jose Humberto de Jesus Santos

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Lucciano Goncalves Moreira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 31/07/2023 16:06

Exibir Processo

Processo nº 1018060-36.2024.4.01.3900

Maria das Gracas Cruz Athayde

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Miguel Karton Cambraia dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/04/2024 11:36

Exibir Processo

Processo nº 1058567-30.2023.4.01.3300

Gabrieli de Jesus dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Maria dos Santos de Jesus

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/06/2023 16:24

Exibir Processo

Processo nº 1005139-41.2025.4.01.3308

Regina Gomes

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Simone de Argolo de Brito

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 03/06/2025 20:49

Exibir Processo

Processo nº 1004176-83.2023.4.01.3314

Joao Igor da Silva Goncalves

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Hugo Kartzziano Rodrigues dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/07/2023 17:24

Exibir Processo