03/09/2025 00:41

Publicado Intimação em 03/09/2025.
03/09/2025 00:41

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/09/2025
01/09/2025 13:39

Requisição de pagamento de pequeno valor enviada ao Tribunal ou ao ente devedor
01/09/2025 13:39

Juntada de Certidão
01/09/2025 13:27

Expedição de Outros documentos.
01/09/2025 13:27

Expedição de Outros documentos.
01/09/2025 13:23

Ato ordinatório praticado
01/09/2025 12:04

Juntada de Certidão de expedição de documento
28/08/2025 00:22

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 27/08/2025 23:59.
11/07/2025 14:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/07/2025 14:02

Juntada de Certidão
11/07/2025 11:40

Juntada de manifestação
11/07/2025 11:36

Juntada de manifestação
10/07/2025 03:25

Publicado Ato ordinatório em 10/07/2025.
10/07/2025 03:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2025
08/07/2025 14:06

Juntada de Certidão
08/07/2025 14:06

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/07/2025 14:06

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
08/07/2025 14:06

Ato ordinatório praticado
08/07/2025 12:55

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
08/07/2025 12:55

Transitado em Julgado em 08/07/2025
08/07/2025 01:08

Decorrido prazo de KAMILA DUTRA DA SILVA em 07/07/2025 23:59.
05/07/2025 01:43

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 04/07/2025 23:59.
26/06/2025 12:01

Juntada de inss - demanda concluída
23/06/2025 20:45

Publicado Sentença Tipo A em 23/06/2025.
23/06/2025 20:45

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2025
12/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO Seção Judiciária de Goiás 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO Processo Judicial Eletrônico SENTENÇA TIPO A PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) n.1003918-29.2025.4.01.3500 AUTOR: KAMILA DUTRA DA SILVA Advogados do(a) AUTOR: LARISSA MARIA MENDES DE ARAUJO - GO39526, PRISCYLLA PAULA DOS SANTOS LOPES - GO38824 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de pedido de benefício de auxílio-acidente.

Em consonância com a Súmula 81 da TNU (alterada em 09/12/2020): A impugnação de ato de indeferimento, cessação ou cancelamento de benefício previdenciário não se submete a qualquer prazo extintivo, seja em relação à revisão desses atos, seja em relação ao fundo de direito.

Contudo, por referir-se o pleito à concessão de benefício previdenciário sujeito a prestações sucessivas, submete-se ao prazo prescricional, que somente deve atingir os valores referentes ao período anterior ao quinquênio que antecedeu a propositura da ação.

O benefício auxílio-acidente independe de carência (art. 26, I, da Lei 8.213/91), e é concedido com forma de indenização ao segurado após a consolidação das lesões decorrentes de acidente.

Devem ser comprovadas, contudo: (1) qualidade de segurado empregado, avulso ou especial (Lei 8.213/91, art. 18, §1º); e (2) sequelas resultantes de acidente de qualquer natureza que impliquem redução da capacidade para o trabalho que habitualmente exercia, na forma do art. 86 do mesmo diploma legal.

Para a concessão do benefício de auxílio-acidente exige-se seja demonstrada apenas a existência da lesão decorrente de acidente que implique redução da capacidade para o labor habitualmente exercido, não é exigida a existência de incapacidade total para o labor.

Inicialmente, vale destacar os principais entendimentos fixados pelo STJ e TNU em temas e teses firmadas em apreciação de PUIL, acerca do benefício previdenciário de auxílio-acidente: SUMULA 88/TNU: “A existência de limitação, ainda que leve, para o desempenho da atividade para o trabalho habitual enseja a concessão do benefício de auxílio-acidente, em observância a tese fixada sob o tema 416 do Superior Tribunal de Justiça.” TEMA 627/STJ: "O segurado especial, cujo acidente ou moléstia é anterior à vigência da Lei n. 12.873/2013, que alterou a redação do inciso I do artigo 39 da Lei n. 8.213/91, não precisa comprovar o recolhimento de contribuição como segurado facultativo para ter direito ao auxílio-acidente." (REsp 1361410/SP, Rel.

Min.

Benedito Gonçalves, julgado em 24/09/2014) TEMA 555/STJ: " A acumulação do auxílio-acidente com proventos de aposentadoria pressupõe que a eclosão da lesão incapacitante, apta a gerar o direito ao auxílio-acidente, e a concessão da aposentadoria sejam anteriores à alteração do art. 86, §§ 2º e 3º, da Lei 8.213/1991, promovida em 11.11.1997 pela Medida Provisória 1.596-14/1997, posteriormente convertida na Lei 9.528/1997." (REsp 1296673/MG, Rel.

Min.

Herman Benjamin, julgado em 22/08/2012) TEMA 862/STJ: " O termo inicial do auxílio-acidente deve recair no dia seguinte ao da cessação do auxílio-doença que lhe deu origem, conforme determina o art. 86, § 2º, da Lei 8.213/91, observando-se a prescrição quinquenal da Súmula 85/STJ." (REsp 1729555/SP, Rel.

Min.

Assusete Magalhães, julgado em 27/02/2019) TEMA 315/TNU: “A data do início do benefício de auxílio-acidente é o dia seguinte à data da cessação do benefício de auxílio por incapacidade temporária, que lhe deu origem, independentemente de pedido de prorrogação deste ou de pedido específico de concessão do benefício de auxílio-acidente, nos termos do art. 86, § 2º, da Lei 8.213/91, observada a prescrição quinquenal dos valores atrasados. (PEDILEF 5063339-35.2020.4.04.7100/RS, Rel. p/ acórdão JUÍZA FEDERAL LILIAN OLIVEIRA DA COSTA TOURINHO, julgado em 18/10/2023) TEMA 269/TNU: "O conceito de acidente de qualquer natureza, para os fins do art. 86 da Lei 8.213/91 (auxílio-acidente), consiste em evento súbito e de origem traumática, por exposição a agentes exógenos físicos, químicos ou biológicos, ressalvados os casos de acidente do trabalho típicos ou por equiparação, caracterizados na forma dos arts. 19 a 21 da Lei 8.213/91." (PEDILEF 0031628-86.2017.4.02.5054/ES, Rel. p/ acórdão JUIZ FEDERAL IVANIR CÉSAR IRENO JÚNIOR, julgado em 06/05/2022) TEMA 253/TNU: "É inacumulável o benefício de prestação continuada - BPC/LOAS com o auxílio-acidente, na forma do art. 20, §4º, da Lei nº 8.742/1993, sendo facultado ao beneficiário, quando preenchidos os requisitos legais de ambos os benefícios, a opção pelo mais vantajoso." (PEDILEF 0500878-55.2018.4.05.8310/PE, Rel.

JUIZ FEDERAL IVANIR CÉSAR IRENO JÚNIOR, julgado em 28/05/2021) TEMA 201/TNU: "O contribuinte individual não faz jus ao auxílio-acidente, diante de expressa exclusão legal." (PEDILEF 0002245-25.2016.4.03.6330/SP, Rel.

JUÍZA FEDERAL TAIS VARGAS FERRACINI DE CAMPOS GURGEL, julgado em 09/10/2019) Tese: "Não é cabível a concessão de auxílio-acidente quando a redução da capacidade laborativa decorrer de sequela resultante por si só de procedimento cirúrgico." (PUIL 0006948-20.2019.4.01.3300/BA, Rel.

JUÍZA FEDERAL LUCIANA ORTIZ TAVARES COSTA ZANONI, julgado em 07/08/2024) Tese: "Não há direito à concessão de benefício de auxílio-acidente quando, após consolidação das lesões decorrentes de acidente de qualquer natureza, resultarem sequelas que não reduzem a capacidade laborativa habitual nem demandam dispêndio de maior esforço na execução da atividade habitual." (PUIL 5016743-23.2021.4.04.7208/SC, Rel.

JUÍZA FEDERAL LILIAN OLIVEIRA DA COSTA TOURINHO, julgado em 17/04/2024) Tese: "A existência de limitação, ainda que leve, para o desempenho da atividade para o trabalho habitual enseja a concessão do benefício de auxílio-acidente, em observância a tese fixada sob o Tema 416 do Superior Tribunal de Justiça." (PUIL 0501556-29.2020.4.05.8204/PB, Rel.

JUÍZA FEDERAL LILIAN OLIVEIRA DA COSTA TOURINHO, julgado em 17/04/2024) Tese: "O benefício previdenciário de auxílio-acidente não pode ser concedido antes da consolidação das sequelas". (PUIL 0001031-15.2018.4.01.3604/MT, Rel.

JUIZ FEDERAL ODILON ROMANO NETO, julgado em 22/11/2023) Tese: "Sempre que o auxílio-acidente for precedido de auxílio-doença (auxílio por incapacidade temporária), o termo inicial daquele será o dia imediatamente posterior ao do cancelamento deste, independentemente de o segurado ter retornado ao trabalho, ter postulado a prorrogação do auxílio-doença ou realizado pedido específico de concessão do benefício de auxílio-acidente." (PUIL 5001399-26.2021.4.04.7200/SC, Rel.

JUÍZA FEDERAL LUCIANA ORTIZ TAVARES COSTA ZANONI, julgado em 06/10/2022) Tese: "A impossibilidade de desempenho da atividade exercida à época do acidente, ainda que permita o desempenho de outra, após processo de reabilitação profissional, configura redução da capacidade de trabalho, para fins de concessão de auxílio-acidente." (PUIL 0520365-59.2018.4.05.8100/CE, Rel.

JUIZ FEDERAL FABIO DE SOUZA SILVA, julgado em 27/05/2021) A perícia médica judicial, realizada em 25/03/2025, informa que a parte autora foi vítima de acidente de moto em 25/12/2023, resultando em fratura diafisária de fêmur direito.

O perito médico concluiu que para a realização de sua atividade houve redução da capacidade laboral em grau moderado a partir do evento (25/12/2023).

Embora o perito tenha se omitido quanto à consolidação por falta de radiografias atuais, os elementos clínicos e temporais permitem inferir que as lesões estão consolidadas, considerando o tempo suficiente transcorrido (mais de 15 meses), a estabilidade do quadro clínico, a função preservada com limitações estáveis e a ausência de sinais de processo ativo.

A conclusão da perícia deve prevalecer, pois indiscutivelmente a sequela experimentada implica em redução da capacidade laboral, considerando a atividade desenvolvida à época do acidente (açougueira).

Para a concessão do benefício de auxílio-acidente exige-se seja demonstrada apenas a existência da lesão decorrente de acidente que implique redução da capacidade para o labor habitualmente exercido, não é exigida a existência de incapacidade total para o labor.

Vale observar, ainda, que o fato da redução ser mínima é irrelevante para o reconhecimento ao direito ao benefício.

Esse entendimento já foi fixado pelo STJ em sede de recurso repetitivo (REsp 1109591/SC, Rel.

Ministro CELSO LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/SP), TERCEIRA SEÇÃO, julgado em 25/08/2010, DJe 08/09/2010), sendo trilhado também pela TNU (TNU - PEDILEF: 50017838620124047108, Relator: JUIZ FEDERAL JOÃO BATISTA LAZZARI, Data de Julgamento: 07/05/2014, Data de Publicação: 16/05/2014) Preenchidos, pois, os requisitos legais, a parte autora faz jus à concessão do benefício de auxílio-acidente.

Considerando que a parte autora gozou de auxílio-doença em decorrência do acidente no período de 25/01/2024 a 31/10/2024, fixo a DIB em 01/11/2024.

Por fim, em sendo presumida a condição de pobreza ante a declaração da parte autora (art. 99 § 3º do CPC), esta somente pode ser afastada mediante prova em sentido contrário, o que inexiste nos autos.

Por esta razão, DEFIRO os benefícios da Justiça Gratuita.

Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial, condenando o INSS a conceder o benefício de auxílio-acidente, observados os parâmetros do quadro abaixo.

Condeno, ainda, o INSS na obrigação de pagar à parte autora as parcelas vencidas, respeitada a prescrição quinquenal, com a incidência da taxa Selic.

Deverão ser descontados eventuais valores pagos administrativamente e outros que sejam inacumuláveis com o benefício ora concedido, inclusive o auxílio emergencial (Tema 195/TNU).

Em consonância com o disposto no art. 1º, da Lei 13.876/2019 (redação dada pela Lei 14.331/2022), condeno o INSS nas despesas de honorários periciais, devendo o reembolso ser realizado via RPV aos cofres públicos ou à parte autora, caso esta as tenha antecipado.

Estando caracterizada a verossimilhança das alegações nos precisos termos da fundamentação desta sentença e presente o perigo da demora ante o caráter alimentar do benefício, CONCEDO A TUTELA ESPECÍFICA, com base no artigo 52, V, da Lei 9.099/1995, para determinar que o INSS implante tal benefício em até 30 (trinta) dias.

Nº Campo Informação 1 Tipo Concessão 2 Nome da parte autora KAMILA DUTRA DA SILVA 3 CPF do titular *05.***.*59-23 4 CPF do representante - 5 NB - 6 Espécie AUXÍLIO-ACIDENTE 7 DIB 01/11/2024 – data imediatamente posterior à cessação do benefício de auxílio-doença 8 Antecipação da tutela sim 9 DII 25/12/2023 10 DIP primeiro dia do mês da concessão ou do restabelecimento 11 RMI A apurar 12 RPV A apurar 13 Observações - Sem custas e tampouco honorários advocatícios.

Sentença registrada eletronicamente.

Publique-se.

Intimem-se.

Finalizados os procedimentos, encaminhem-se os autos ao arquivo. (assinado eletronicamente) Juiz (a) Federal
11/06/2025 13:37

Processo devolvido à Secretaria
11/06/2025 13:37

Juntada de Certidão
11/06/2025 13:37

Confirmada a comunicação eletrônica
11/06/2025 13:37

Juntada de Certidão
11/06/2025 13:37

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/06/2025 13:37

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/06/2025 13:37

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/06/2025 13:37

Concedida a gratuidade da justiça a KAMILA DUTRA DA SILVA - CPF: *05.***.*59-23 (AUTOR)
11/06/2025 13:37

Concedida a Antecipação de tutela
11/06/2025 13:37

Julgado procedente o pedido
21/05/2025 11:35

Conclusos para julgamento
20/05/2025 23:34

Juntada de contestação
10/04/2025 11:09

Juntada de petição intercorrente
09/04/2025 01:12

Decorrido prazo de KAMILA DUTRA DA SILVA em 08/04/2025 23:59.
28/03/2025 13:58

Expedida/certificada a citação eletrônica
28/03/2025 13:58

Expedição de Outros documentos.
28/03/2025 13:48

Juntada de Certidão
28/03/2025 13:48

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/03/2025 13:48

Ato ordinatório praticado
27/03/2025 16:32

Remetidos os Autos (em diligência) para 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
27/03/2025 16:24

Juntada de Certidão
26/03/2025 22:25

Juntada de laudo pericial
25/03/2025 14:00

Juntada de manifestação
13/03/2025 00:34

Decorrido prazo de KAMILA DUTRA DA SILVA em 12/03/2025 23:59.
20/02/2025 18:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
20/02/2025 18:31

Expedição de Outros documentos.
20/02/2025 18:26

Ato ordinatório praticado
18/02/2025 07:00

Recebidos os autos
18/02/2025 07:00

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
17/02/2025 15:14

Processo devolvido à Secretaria
17/02/2025 15:14

Proferido despacho de mero expediente
13/02/2025 10:39

Conclusos para despacho
25/01/2025 21:58

Juntada de dossiê - prevjud
25/01/2025 21:58

Juntada de dossiê - prevjud
25/01/2025 21:58

Juntada de dossiê - prevjud
25/01/2025 21:58

Juntada de dossiê - prevjud
25/01/2025 21:58

Juntada de dossiê - prevjud
25/01/2025 21:58

Juntada de dossiê - prevjud
24/01/2025 18:10

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
24/01/2025 18:10

Juntada de Informação de Prevenção
24/01/2025 17:35

Recebido pelo Distribuidor
24/01/2025 17:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/01/2025

Ultima Atualização
03/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1008795-95.2024.4.01.4001

Jusciano da Cunha Lima

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Clidenor Lima Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/10/2024 00:09

Exibir Processo

Processo nº 1008795-95.2024.4.01.4001

Jusciano da Cunha Lima

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Antonio Edson Saldanha de Alencar

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/07/2025 11:39

Exibir Processo

Processo nº 1057711-57.2023.4.01.3400

Paulo Fernando Lima

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Melaine Chantal Medeiros Rouge

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/06/2023 12:59

Exibir Processo

Processo nº 0012079-02.2012.4.01.3500

Ubiratan Diniz Linhares

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Servio Tulio de Barcelos

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/12/2014 13:09

Exibir Processo

Processo nº 1011290-11.2024.4.01.3000

Luana Silva do Nascimento

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Sady da Silva Zica Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/10/2024 18:13

Exibir Processo