TRF1 - 1096024-60.2023.4.01.3700
1ª instância - 12ª Vara Federal - Sao Luis
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/07/2025 12:26
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
11/07/2025 09:54
Juntada de Informação
-
11/07/2025 02:29
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/07/2025 23:59.
-
24/06/2025 09:19
Juntada de Certidão
-
24/06/2025 09:19
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
24/06/2025 09:19
Ato ordinatório praticado
-
14/06/2025 08:34
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 13/06/2025 23:59.
-
11/06/2025 15:33
Juntada de recurso inominado
-
30/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL DE 1ª INSTÂNCIA SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO MARANHÃO JUIZADO ESPECIAL FEDERAL - 12ª VARA Processo nº: 1096024-60.2023.4.01.3700 Assunto: [Pessoa com Deficiência] AUTOR: FRANQUINALDO CUTRIM REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA - TIPO A O(a) autor(a) pleiteia benefício assistencial no valor de um salário mínimo previsto no art. 203, V, da Constituição Federal “à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família”.
A Lei Orgânica da Assistência Social (Lei n° 8.742/93), suprindo a exigência constitucional de regulamentação dos requisitos para gozo do benefício, estatuiu: Art. 20.
O benefício de prestação continuada é a garantia de 1 (um) salário mínimo mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso com 70 (setenta) anos ou mais e que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua família. §1º Para os efeitos do disposto no caput, entende-se como família o conjunto de pessoas elencadas no art. 16 da Lei no 8.213, de 24 de julho de 1991, desde que vivam sob o mesmo teto. §2º Para efeito de concessão deste benefício, a pessoa portadora de deficiência é aquela incapacitada para a vida independente e para o trabalho. §3º Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa portadora de deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo.
Anos depois, o Estatuto do Idoso (Lei n° 10741/03) reduziu a idade para o benefício em cinco anos (art. 34).
Como se vê, há necessidade de satisfação concomitante dos seguintes requisitos: (a) a deficiência que incapacita para uma vida independente e para o trabalho ou idade mínima de 65 anos, de acordo com o Estatuto do Idoso, que é norma mais recente; e (b) impossibilidade de prover sua manutenção ou tê-la provida por sua família.
No caso dos autos, o perito concluiu que não há impedimento de longo prazo, de modo que um dos requisitos legais não foi cumprindo, sendo desnecessário realizar perícia socioeconômica e impondo o julgamento com a improcedência do pedido.
O(a) autor(a) impugnou as conclusões do perito, mas não especificou qual falha na avaliação pericial demandaria a realização de novo exame.
A simples referência a documentos médicos com diagnóstico diverso ou laudos com conclusão diversa não têm o condão de infirmar as conclusões do(a) perito(a).
Por outro lado, a perícia não precisa ser realizada por médico especialista, pois o "fato de a perícia médica ter sido realizada por perito que não possui especialidade coincidente com a patologia, não possui o condão de desqualificá-la, pois sua graduação em medicina lhe confere a prerrogativa para atestar a capacidade ou incapacidade da periciada" (TRF1, AC 200638040027214, p. 8/5/2013).
Ante o exposto, julgo improcedente o pedido e resolvo o mérito. -
29/05/2025 15:45
Processo devolvido à Secretaria
-
29/05/2025 15:45
Juntada de Certidão
-
29/05/2025 15:45
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
29/05/2025 15:45
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
29/05/2025 15:45
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
29/05/2025 15:45
Julgado improcedente o pedido
-
20/02/2025 15:39
Conclusos para julgamento
-
30/10/2024 15:56
Juntada de contestação
-
25/10/2024 19:25
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
25/10/2024 19:25
Expedição de Outros documentos.
-
18/10/2024 13:44
Juntada de impugnação
-
09/10/2024 14:22
Remetidos os Autos (em diligência) para 12ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA
-
09/10/2024 08:49
Juntada de Certidão
-
05/10/2024 17:54
Juntada de laudo pericial complementar
-
05/10/2024 17:53
Juntada de laudo pericial
-
27/09/2024 09:10
Juntada de petição intercorrente
-
27/09/2024 09:08
Juntada de petição intercorrente
-
27/09/2024 09:01
Juntada de petição intercorrente
-
16/09/2024 14:23
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
16/09/2024 14:23
Expedição de Outros documentos.
-
16/09/2024 12:09
Ato ordinatório praticado
-
13/09/2024 14:52
Perícia agendada
-
06/09/2024 14:14
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
09/07/2024 10:33
Juntada de petição intercorrente
-
03/04/2024 15:21
Juntada de petição intercorrente
-
12/03/2024 14:18
Processo devolvido à Secretaria
-
12/03/2024 14:18
Juntada de Certidão
-
12/03/2024 14:18
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
12/03/2024 14:18
Proferido despacho de mero expediente
-
15/02/2024 11:28
Conclusos para despacho
-
01/12/2023 08:34
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 12ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMA
-
01/12/2023 08:34
Juntada de Informação de Prevenção
-
01/12/2023 04:29
Juntada de dossiê - prevjud
-
27/11/2023 10:46
Recebido pelo Distribuidor
-
27/11/2023 10:46
Juntada de Certidão
-
27/11/2023 10:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/11/2023
Ultima Atualização
24/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003516-97.2025.4.01.3903
Justino da Silva Alves
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Elisana Gleiciane de Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/06/2025 17:55
Processo nº 1032127-08.2025.4.01.3500
Luiz de Padua Santome
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Marcelo Goncalves de Castro Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/06/2025 18:02
Processo nº 1005369-71.2025.4.01.3312
Adriele Fideles de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Elison Dias Borges
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/05/2025 11:17
Processo nº 1004398-43.2025.4.01.3100
Maria Matos da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jamille Priscila Conceicao da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/04/2025 11:17
Processo nº 1023148-57.2025.4.01.3500
Luzia Aparecida Ribeiro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Alvacir de Oliveira Berquo Neto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/04/2025 07:41