TRF1 - 1018860-66.2025.4.01.3500
1ª instância - 16ª Goi Nia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/07/2025 12:57
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
10/07/2025 10:07
Juntada de Informação
-
09/07/2025 00:54
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 08/07/2025 23:59.
-
04/07/2025 01:33
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 03/07/2025 23:59.
-
23/06/2025 16:15
Juntada de Certidão
-
23/06/2025 16:15
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/06/2025 16:15
Ato ordinatório praticado
-
18/06/2025 08:36
Juntada de recurso inominado
-
10/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE GOIÁS 16ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO PROCESSO nº : 1018860-66.2025.4.01.3500 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : MARIA LEONTINA MOREIRA DE SOUZA e outros RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO: A Trata-se de pedido de benefício previdenciário por incapacidade.
São requisitos para a concessão de auxílio-doença/auxílio por incapacidade temporária ou de aposentadoria por invalidez/aposentadoria por incapacidade permanente os seguintes: a incapacidade, a qualidade de segurado e o cumprimento da carência exigida, quando for o caso.
No caso em análise, de acordo com o laudo da perícia médica judicial, a parte autora não possui incapacidade atual para o exercício de suas atividades habituais.
Com efeito, tomando por base os documentos que instruem o pedido inicial, verifica-se que o laudo pericial é suficientemente esclarecedor ao convencimento do julgador, e, apesar de a parte autora alegar que alguns profissionais da área médica concluíram pela sua incapacidade, a perícia nestes autos foi realizada por perito imparcial e sob o crivo do contraditório.
Sendo assim, conclui-se que não há motivo para afastar as conclusões do perito, pois fundadas não apenas em eventuais documentos médicos acostados aos autos, mas também na análise clínica direta e pessoalmente, quando da realização da perícia.
O laudo médico pericial é prova processual de cunho técnico.
Eventuais discordâncias com a conclusão pericial não são motivo suficiente para a designação de nova perícia, sob pena de se formar um círculo vicioso acerca da condição de saúde do segurado, renovando-se o exame sempre que houver o descontentamento de uma das partes.
Ainda, conforme o Enunciado nº 112 do FONAJEF “não se exige médico especialista para a realização de perícias judiciais, salvo casos excepcionais, a critério do juiz”.
Por fim, eventual documentação nova, produzida pela parte autora após o laudo judicial, não possui o condão de reabrir a discussão sobre as conclusões do perito.
As doenças/lesões surgidas após o ajuizamento da ação, ou agravamento daquelas que a fundamentam devem, antes de apreciadas pelo Judiciário, ser objeto de pedido específico perante o INSS (novo requerimento administrativo).
Só depois nascerá o interesse de agir para propor nova ação judicial.
Nesse sentido, conclui-se válido o laudo pericial e que não há incapacidade laborativa.
Não satisfeito o requisito médico, fica prejudicada a análise dos demais requisitos.
Desse modo, compreende-se que não estão preenchidos todos os requisitos legais para a concessão de benefício previdenciário por incapacidade laborativa.
DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.
Defiro o pedido de gratuidade da justiça.
Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.
INTIMEM-SE.
Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para a apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, e remetam-se os autos à Turma Recursal.
Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos imediatamente.
Goiânia, data da assinatura eletrônica.
Assinatura eletrônica JUIZ FEDERAL -
09/06/2025 15:15
Processo devolvido à Secretaria
-
09/06/2025 15:15
Juntada de Certidão
-
09/06/2025 15:15
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
09/06/2025 15:15
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
09/06/2025 15:15
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
09/06/2025 15:15
Julgado improcedente o pedido
-
09/06/2025 15:15
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
09/06/2025 15:15
Concedida a gratuidade da justiça a MARIA LEONTINA MOREIRA DE SOUZA - CPF: *63.***.*55-34 (AUTOR)
-
05/06/2025 12:41
Conclusos para julgamento
-
05/06/2025 11:43
Juntada de contestação
-
30/05/2025 00:45
Decorrido prazo de MARIA LEONTINA MOREIRA DE SOUZA em 29/05/2025 23:59.
-
26/05/2025 17:47
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
26/05/2025 17:47
Expedição de Outros documentos.
-
26/05/2025 15:42
Remetidos os Autos (em diligência) para 16ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
26/05/2025 14:17
Juntada de Certidão
-
25/05/2025 11:48
Juntada de laudo pericial
-
05/05/2025 14:21
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
05/05/2025 14:21
Expedição de Outros documentos.
-
05/05/2025 13:48
Ato ordinatório praticado
-
29/04/2025 09:44
Recebidos os autos
-
29/04/2025 09:44
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
29/04/2025 09:42
Juntada de emenda à inicial
-
09/04/2025 17:28
Juntada de dossiê - prevjud
-
09/04/2025 17:28
Juntada de dossiê - prevjud
-
09/04/2025 17:28
Juntada de dossiê - prevjud
-
09/04/2025 17:28
Juntada de dossiê - prevjud
-
09/04/2025 17:28
Juntada de dossiê - prevjud
-
09/04/2025 15:06
Juntada de Certidão
-
09/04/2025 15:06
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
09/04/2025 15:06
Ato ordinatório praticado
-
07/04/2025 17:02
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 16ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
07/04/2025 17:02
Juntada de Informação de Prevenção
-
07/04/2025 14:07
Recebido pelo Distribuidor
-
07/04/2025 14:07
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
07/04/2025 14:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/04/2025
Ultima Atualização
23/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001672-15.2025.4.01.3903
Lindalva Farias da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Meire Costa Vasconcelos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/03/2025 18:35
Processo nº 1077383-26.2024.4.01.3300
Manoel Antonio da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Daniela Vasconcelos Lisboa Cabral
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/12/2024 09:44
Processo nº 1000661-29.2016.4.01.3300
Caixa Economica Federal - Cef
Jose Olimpio Mendes
Advogado: Juliana de Abreu Teixeira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/12/2016 11:35
Processo nº 1043663-25.2025.4.01.3400
Edlene Cunha Carvalho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Raissa Marinho Patriarca
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/05/2025 17:12
Processo nº 1002465-42.2025.4.01.3906
Adriana Andrade dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Taynara Bastos Menezes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/04/2025 21:17