TRF1 - 1012274-14.2019.4.01.3600

1ª instância - 9ª Cuiaba

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

ANTONIO RODRIGUES DE MATOS

CPF *79.***.*22-00

Advogados

JOSE NICEIO FIGUEIREDO CARDOSO

CASSIO MASSARIOL CARDOSO

OAB: 22308/MT

CPF *45.***.*18-10

Polo Passivo

Partes

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

CNPJ: 00.360.305/0001-04

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 17/07/2025 09:47

    Arquivado Definitivamente

  • 15/07/2025 18:43

    Ato ordinatório praticado

  • 15/07/2025 14:07

    Decorrido prazo de ANTONIO RODRIGUES DE MATOS em 14/07/2025 23:59.

  • 15/07/2025 14:05

    Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 14/07/2025 23:59.

  • 15/07/2025 13:45

    Decorrido prazo de ANTONIO RODRIGUES DE MATOS em 14/07/2025 23:59.

  • 15/07/2025 13:40

    Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 14/07/2025 23:59.

  • 01/07/2025 02:42

    Publicado Sentença Tipo B em 30/06/2025.

  • 01/07/2025 02:42

    Publicado Sentença Tipo B em 30/06/2025.

  • 01/07/2025 02:42

    Publicado Sentença Tipo B em 30/06/2025.

  • 01/07/2025 02:42

    Publicado Sentença Tipo B em 30/06/2025.

  • 26/06/2025 22:48

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025

  • 20/06/2025 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO nº : 1012274-14.2019.4.01.3600 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : ANTONIO RODRIGUES DE MATOS e outros RÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA TIPO: B RELATÓRIO Dispensado o relatório (Lei nº 9.099/95, art. 38).

    FUNDAMENTAÇÃO Pretende a parte autora a condenação da ré a corrigir monetariamente os valores existentes em sua conta de FGTS por índice diverso da TR (INPC, IPCA-e ou outro considerado adequado para repor as perdas inflacionárias, a critério do Juízo) e a depositar em aludida conta ou lhe pagar diretamente as diferenças advindas da substituição pretendida.

    Primeiramente, a questão de direito infraconstitucional foi uniformizada pelo Superior Tribunal de Justiça, que, em sede de recurso repetitivo, assentou que “a remuneração das contas vinculadas ao FGTS tem disciplina própria, ditada por lei, que estabelece a TR como forma de atualização monetária, sendo vedado, portanto, ao Poder Judiciário substituir o mencionado índice” (STJ. 1ª Seção.

    REsp 1.614.874-SC, Rel.

    Min.

    Benedito Gonçalves, julgado em 11/04/2018 (recurso repetitivo) (Info 625).

    Posteriormente, o Supremo Tribunal Federal determinou a suspensão de todos os processos que versassem sob o tema, até o julgamento da ADI 5090, o que ocorreu, 12/06/2024, tendo o Excelso Pretório julgado parcialmente procedente o pedido formulado na citada Ação Direta, para determinar: “(i) a remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e (ii) nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, que caberá ao Conselho Curador do Fundo — art. 3º da Lei nº 8.036/1990) — definir a forma de compensação”.

    No mesmo julgado, todavia, o STF atribuiu efeitos ex nunc à decisão, para que seus efeitos ocorram a partir da publicação da ata do presente julgamento.

    Como se observa, o STF manteve a atual sistemática de remuneração das contas vinculadas estabelecida no art. 13, da Lei nº 8036/90, impondo apenas ao Conselho Curador eleger uma forma de compensação, nos anos em que a remuneração das contas vinculadas do FGTS (somatório da correção monetária (TR), com juros remuneratórios (3% a.a) e com os resultados distribuídos) seja inferior ao IPCA.

    Outrossim, tendo sido atribuída eficácia ex nunc à Decisão, não se pode cogitar de eventuais parcelas vencidas antes da publicação da ata de julgamento, sendo certo, ainda, que, ostentando ainda a Decisão em referência efeito vinculante e erga omnes, tampouco se pode sequer cogitar da hipótese de eventual e futura violação de direito imputável à parte ré.

    Dessa forma, em atenção à sistemática de precedentes instituída pelo art. 927, do CPC, a improcedência da pretensão autoral é medida que se impõe, inclusive liminarmente (CPC, art. 332).

    DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.

    Defiro o pedido de gratuidade da justiça.

    Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei n. 9.099/95.

    Intimem-se, com o prazo de 10 dias.

    Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões.

    Apresentadas as contrarrazões ou decorrido o prazo, remetam-se os autos à Turma Recursal.

    Decorrido o prazo sem a interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.

    Cuiabá/MT, data da assinatura eletrônica.

    FLÁVIO FRAGA E SILVA Juiz Federal

  • 19/06/2025 11:06

    Processo devolvido à Secretaria

  • 19/06/2025 11:06

    Juntada de Certidão

  • 19/06/2025 11:06

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 19/06/2025 11:06

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 19/06/2025 11:06

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 19/06/2025 11:06

    Julgado improcedente o pedido

  • 16/06/2025 18:29

    Conclusos para julgamento

  • 10/06/2025 19:09

    Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos

  • 26/04/2024 14:44

    Processo suspenso ou sobrestado por ação de controle concentrado de constitucionalidade do tipo ADI de número 5090

  • 24/04/2024 16:54

    Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos

  • 19/04/2024 11:24

    Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 5090

  • 19/04/2024 10:09

    Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos

  • 27/05/2021 16:18

    Juntada de manifestação

  • 28/02/2020 23:51

    Processo suspenso por decisão do Presidente do STF - IRDR

  • 23/01/2020 10:30

    Decorrido prazo de ANTONIO RODRIGUES DE MATOS em 21/01/2020 23:59:59.

  • 13/12/2019 10:56

    Juntada de contestação

  • 02/12/2019 14:47

    Expedição de Comunicação via sistema.

  • 02/12/2019 14:47

    Expedição de Comunicação via sistema.

  • 25/11/2019 18:06

    Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial

  • 15/11/2019 20:19

    Conclusos para decisão

  • 14/11/2019 17:54

    Remetidos os Autos da Distribuição a 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT

  • 14/11/2019 17:54

    Juntada de Informação de Prevenção.

  • 12/11/2019 23:22

    Recebido pelo Distribuidor

  • 12/11/2019 23:22

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/11/2019

Ultima Atualização
17/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1060156-23.2024.4.01.3300

Silvio Lima da Conceicao

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Ervelin Geisa Pinto Lima Oliveira

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/08/2025 15:17

Exibir Processo

Processo nº 1028116-33.2025.4.01.3500

Welton Ferreira de Mendonca

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Gustavo Monteiro Barbosa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/06/2025 12:35

Exibir Processo

Processo nº 0002935-47.2011.4.01.3303

Uniao Federal

Carlos Caraibas de Sousa

Advogado: Aurelio Rodrigues de Souza Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/06/2011 10:31

Exibir Processo

Processo nº 1014204-75.2025.4.01.3400

Cartonagem Infinity LTDA

Chefe do Servico de Fiscalizacao Aduanei...

Advogado: Larry John Rabb Carvalho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/02/2025 18:23

Exibir Processo

Processo nº 1019102-20.2023.4.01.0000

Cisara Maria Leitao Mesquita

Uninta Centro Universitario Inta

Advogado: Yasmim Rodrigues Alves

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/05/2023 11:20

Exibir Processo