15/07/2025 19:51

Arquivado Definitivamente
10/07/2025 00:46

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 09/07/2025 23:59.
08/07/2025 01:24

Decorrido prazo de VALDIRENE SOCORRO DE SIQUEIRA em 07/07/2025 23:59.
19/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Aparecida de Goiânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001227-30.2025.4.01.3504 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: VALDIRENE SOCORRO DE SIQUEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: LUCAS FERREIRA COSTA DA SILVA - GO49562 e ITAMAR COSTA DA SILVA - GO15713 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de demanda proposta por VALDIRENE SOCORRO DE SIQUEIRA, contra o INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, por meio da qual pretende a concessão do benefício assistencial de prestação continuada a portador de deficiência (LOAS).

Citação do INSS dispensada, nos termos do art. 1º do Ato Conjunto Cojef/1ª Região, Coger/1ª Região e PGF/1ª Região nº2/2023.

Fundamento e decido.

O artigo 20 da Lei 8.742/1993 (LOAS) estatui que “o benefício de prestação continuada é a garantia de um salário-mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família”.

No caso da pessoa com deficiência, a lei exige a demonstração de uma deficiência importante e compatível com os dizeres normativos da Convenção Internacional sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, que possui status constitucional no Brasil, além da caracterização da situação de vulnerabilidade econômico-social.

Segundo o §2º do art. 20 da Lei nº 8.742/93, considera-se deficiente a pessoa que “tem impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas”.

Note-se que nem todo impedimento físico ou psíquico equivale à deficiência no conceito jurídico.

Com efeito, a lei exige a demonstração de uma deficiência em grau grave a ponto de impedir a participação plena da pessoa na vida em sociedade, considerando as barreiras impostas pelo meio em que vive, além da caracterização da situação de vulnerabilidade econômico-social.

Cabe destacar a Súmula n. 48 da TNU, com sua nova redação: “para fins de concessão do benefício assistencial de prestação continuada, o conceito de pessoa com deficiência, que não se confunde necessariamente com situação de incapacidade laborativa, é imprescindível a configuração de impedimento de longo prazo com duração mínima de 2 (dois) anos, a ser aferido no caso concreto, desde a data do início sua caracterização”.

O conceito de família para o cálculo da renda per capita, por sua vez, é definido no §1º do citado artigo, dispondo que, para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, além dos irmãos solteiros, filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.

A Lei n. 14.176/2021, alterou a Lei n. 8.472/1993 (LOAS), a fim de estabelecer o critério de renda familiar per capita para acesso ao benefício de prestação continuada, estipulando parâmetros adicionais de caracterização da situação de miserabilidade e de vulnerabilidade social.

Segundo o critério objetivo da lei, terão direito ao benefício financeiro de que trata o caput do art. 20, a pessoa com deficiência ou a pessoa idosa com renda familiar mensal per capita igual ou inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo, podendo-se ampliar este limite para até 1/2 (meio) salário-mínimo.

Nesta condição, deverão ser observados outros elementos probatórios da condição de miserabilidade e da situação de vulnerabilidade, a saber: Art. 20-B (...) I – o grau da deficiência; II – a dependência de terceiros para o desempenho de atividades básicas da vida diária; e III – o comprometimento do orçamento do núcleo familiar de que trata o § 3º do art. 20 desta Lei exclusivamente com gastos médicos, com tratamentos de saúde, com fraldas, com alimentos especiais e com medicamentos do idoso ou da pessoa com deficiência não disponibilizados gratuitamente pelo SUS, ou com serviços não prestados pelo SUS, desde que comprovadamente necessários à preservação da saúde e da vida.

Ainda, conforme o art. 34, § único, da Lei n° 10.741/2003 (Estatuto do Idoso) e o art. 20, §14, da LOAS, em sua redação atual: "O benefício de prestação continuada ou o benefício previdenciário no valor de até 1 (um) salário-mínimo concedido a idoso acima de 65 (sessenta e cinco) anos de idade ou pessoa com deficiência não será computado, para fins de concessão do benefício de prestação continuada a outro idoso ou pessoa com deficiência da mesma família".

Do caso concreto Para analisar o requisito deficiência da parte autora, foi realizada perícia médica judicial (ID 2179089442).

Realizada a perícia médica judicial, o perito constatou que a parte autora, com 51 anos de idade, é portadora de diabetes mellitus com polineuropatia, ansiedade, hipertensão arterial, dislipidemia, osteoartrose e obesidade (CID: E14, G63, F41, I10, E78.9, M19 e E66), contudo, sem impedimento para realizar atividades da vida diária e laborais para qualquer tipo de trabalho.

No tocante à impugnação (ID 2188704748), não assiste razão à parte autora.

Com efeito, o laudo foi suficientemente claro e conclusivo e os argumentos apontados não são aptos a modificarem as conclusões periciais.

Portanto, não há comprovação de deficiência, no conceito jurídico (impedimento de longo prazo, conforme art. 1º da Convenção sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência e Súmula 48 da TNU).

Destaque-se que a parte autora, atualmente, com 52 anos de idade (ID 2174056871), também não preenche o requisito etário para a concessão do benefício na qualidade de pessoa idosa.

Não havendo a caracterização de deficiência ou idade legal não há fundamento jurídico para a concessão do benefício, ficando prejudicada a análise da miserabilidade.

DISPOSITIVO Com tais considerações, julgo improcedente o pedido, e, por conseguinte, extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Defiro o requerimento de gratuidade de justiça.

Sem condenação em custas e honorários advocatícios, por força do art. 55, da Lei n. 9.099/95.

Havendo recurso(s) inominado(s), a Secretaria deverá citar o recorrido para contrarrazões, e, em seguida, encaminhar os autos para a Turma Recursal.

Se não houver recurso, após o trânsito em julgado, arquivem-se com baixa.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Goiânia/GO, data da assinatura eletrônica.
18/06/2025 13:31

Processo devolvido à Secretaria
18/06/2025 13:31

Juntada de Certidão
18/06/2025 13:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/06/2025 13:31

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
18/06/2025 13:31

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
18/06/2025 13:31

Julgado improcedente o pedido
26/05/2025 11:41

Conclusos para julgamento
26/05/2025 11:39

Juntada de manifestação
14/05/2025 15:58

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/05/2025 15:58

Expedição de Outros documentos.
14/05/2025 10:30

Remetidos os Autos (em diligência) para Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO
14/05/2025 10:22

Juntada de Certidão
31/03/2025 13:03

Juntada de Certidão
28/03/2025 12:54

Juntada de laudo de perícia social
27/03/2025 20:51

Juntada de laudo de perícia médica
15/03/2025 00:35

Decorrido prazo de VALDIRENE SOCORRO DE SIQUEIRA em 14/03/2025 23:59.
13/03/2025 09:21

Ato ordinatório praticado
07/03/2025 08:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/03/2025 08:00

Expedição de Outros documentos.
07/03/2025 07:54

Ato ordinatório praticado
05/03/2025 14:12

Recebidos os autos
05/03/2025 14:12

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
28/02/2025 12:16

Juntada de manifestação
27/02/2025 12:57

Juntada de Certidão
27/02/2025 12:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/02/2025 12:57

Ato ordinatório praticado
26/02/2025 16:45

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO
26/02/2025 16:45

Juntada de Informação de Prevenção
26/02/2025 09:30

Recebido pelo Distribuidor
26/02/2025 09:30

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
26/02/2025 09:30

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/02/2025

Ultima Atualização
15/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1008357-30.2023.4.01.3314

Armando Manoel Franca

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Camilo Ribeiro Barreto

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/12/2024 07:12

Exibir Processo

Processo nº 1000316-75.2025.4.01.3000

Ersilia Lima da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Neiva Nara Rodrigues da Costa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/01/2025 13:06

Exibir Processo

Processo nº 1031606-63.2025.4.01.3500

Manoel Missias Goncalves Costa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Leticia Blumck Batista de Moraes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/07/2025 11:41

Exibir Processo

Processo nº 1003794-75.2023.4.01.3901

Dk Xinguara Com. de Prod. Agropecuarios ...

Delegado da Receita Federal do Brasil Em...

Advogado: Jose Carlos Braga Monteiro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/04/2023 10:32

Exibir Processo

Processo nº 1022891-66.2024.4.01.9999

Teresinha Candido

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Joelson Jose Fonseca

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/11/2024 15:59

Exibir Processo