TRF1 - 1005658-22.2025.4.01.3500

1ª instância - 14ª Goi Nia

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

FAGNER RICARDO ALVES DA SILVA

CPF *08.***.*43-10

Advogados

ONESIO SOARES BARBOSA NETO

OAB: 38126/GO

CPF *12.***.*50-45

Polo Passivo

Partes

INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS

CNPJ: 29.979.036/0042-19

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 30/07/2025 15:17

    Arquivado Definitivamente

  • 30/07/2025 13:40

    Juntada de Certidão

  • 29/07/2025 00:16

    Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 28/07/2025 23:59.

  • 19/07/2025 01:07

    Decorrido prazo de FAGNER RICARDO ALVES DA SILVA em 18/07/2025 23:59.

  • 27/06/2025 00:43

    Publicado Sentença Tipo A em 27/06/2025.

  • 27/06/2025 00:43

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025

  • 26/06/2025 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" Processo nº 1005658-22.2025.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) REPRESENTANTE: MARIA MAGNALDA DA SILVA AUTOR: F.

    R.

    A.

    D.

    S.

    Advogados do(a) AUTOR: ONESIO SOARES BARBOSA NETO - GO38126, REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1° da Lei n. 10.259/01, passo a fundamentar e decidir.

    A parte autora postula a concessão de benefício de prestação continuada ao portador de deficiência – BPC/LOAS.

    O INSS apresentou contestação, com impugnações específicas, em suma, para dizer que a parte autora não preenche os requisitos para a concessão do benefício assistencial.

    O benefício pretendido será concedido, nos termos do art. 20 da Lei n. 8.742/93 c/c art. 34 da Lei n. 10.741/03, à pessoa portadora de deficiência que comprove não possuir meios de prover a própria manutenção e nem de tê-la provida por sua família.

    Nos termos § 2º do art. 20, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.

    Já o §10 do art. 20, indica que impedimento de longo prazo é aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos.

    A TNU firmou entendimento de que “para fins de concessão do benefício assistencial de prestação continuada, o conceito de pessoa com deficiência, que não se confunde necessariamente com situação de incapacidade laborativa, é imprescindível a configuração de impedimento de longo prazo com duração mínima de 2 (dois) anos, a ser aferido no caso concreto, desde a data do início sua caracterização” (Súmula 48/TNU).

    Além da deficiência, a concessão do benefício assistencial demanda a comprovação da miserabilidade, ou nos termos da lei, da ausência de meios de prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.

    Segundo o critério objetivo da lei, considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo (art. 20, § 3º, da Lei n. 8.742/93).

    Tal dispositivo já havia sido declarado inconstitucional pelo STF na Rcl 4.374 (julgamento em 18/04/2013), aventando-se, inclusive, a adoção de um novo critério, de ½ salário mínimo, considerando, sob o prisma da isonomia, outras políticas governamentais de assistência social.

    Além disso, antes mesmo da nova redação do art. 20, §§ 14 e 15, da Lei n. 8.742/93, a renda proveniente de benefício previdenciário, no valor de até um salário-mínimo, pago a algum membro integrante do núcleo familiar não poderia ser computado para fins de apuração da renda familiar per capita, sob pena de afronta ao art. 34 da Lei n. 10.741/03 (Estatuto do Idoso).

    Com efeito, a jurisprudência firmara-se no sentido de que, para fins de concessão de benefício assistencial, o disposto no parágrafo único do art. 34 do Estatuto do Idoso aplicar-se-ia, por analogia, para a exclusão de um benefício assistencial ou previdenciário, no valor de um salário-mínimo, recebido por outro membro do grupo familiar, ainda que não fosse idoso, o qual também ficaria excluído do grupo, para fins de cálculo da renda familiar per capta.

    Passando à análise do caso concreto, o laudo médico pericial foi conclusivo quanto à ausência de impedimento de longo prazo e/ou de incapacidade laborativa pelo prazo mínimo de 02 (dois) anos (Id. 2182595141).

    Ressalte-se que a eventual discordância com o resultado da perícia deve ser objetivamente demonstrada através de elementos concretos (laudos, exames e etc.), apresentados perante o médico perito.

    O juiz não está adstrito ao laudo pericial.

    Contudo, a mera discordância da parte autora não é suficiente para fundamentar a realização de nova perícia e/ou a desconsideração das conclusões periciais.

    Ademais, a existência de doenças não implica, necessariamente, o reconhecimento de impedimento de longo prazo e/ou de incapacidade laboral.

    Por fim, a perícia foi realizada por profissional habilitado e o laudo pericial foi claro, objetivo e suficientemente fundamentado ao prestar informações quanto ao estado real da parte autora.

    Logo, desnecessária a realização de nova perícia ou a resposta a outros quesitos além daqueles já analisados.

    Destarte, não preenchido um dos requisitos para a concessão do benefício, desnecessária a análise do critério econômico.

    A improcedência do pleito é medida que se impõe.

    Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE a pretensão inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC.

    Defiro a gratuidade de justiça.

    Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10(dez) dias.

    Em seguida, remetam-se os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, na esteira do Enunciado n. 34 do FONAJEF.

    Oportunamente, arquive-se.

    Sem condenação em custas ou honorários nesta 1ª instância do Juizado Especial Federal.

    Goiânia/GO, data da assinatura.

    Documento eletronicamente assinado pelo(a) Juiz(íza) Federal abaixo identificado(a).

  • 25/06/2025 00:40

    Processo devolvido à Secretaria

  • 25/06/2025 00:40

    Juntada de Certidão

  • 25/06/2025 00:40

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 25/06/2025 00:40

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 25/06/2025 00:40

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 25/06/2025 00:40

    Concedida a gratuidade da justiça a F. R. A. D. S. - CPF: *08.***.*43-10 (AUTOR)

  • 25/06/2025 00:40

    Julgado improcedente o pedido

  • 04/06/2025 10:24

    Conclusos para julgamento

  • 24/05/2025 11:17

    Juntada de parecer do mpf

  • 22/05/2025 14:45

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 22/05/2025 14:45

    Expedição de Outros documentos.

  • 15/05/2025 18:30

    Juntada de contestação

  • 13/05/2025 00:17

    Decorrido prazo de FAGNER RICARDO ALVES DA SILVA em 12/05/2025 23:59.

  • 24/04/2025 16:03

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 24/04/2025 16:03

    Expedição de Outros documentos.

  • 24/04/2025 15:59

    Expedida/certificada a citação eletrônica

  • 24/04/2025 15:59

    Expedição de Outros documentos.

  • 22/04/2025 14:29

    Remetidos os Autos (em diligência) para 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO

  • 22/04/2025 14:01

    Juntada de Certidão

  • 20/04/2025 12:15

    Juntada de laudo pericial

  • 14/03/2025 13:36

    Juntada de Certidão

  • 13/03/2025 21:48

    Juntada de laudo de perícia social

  • 13/03/2025 01:24

    Decorrido prazo de FAGNER RICARDO ALVES DA SILVA em 12/03/2025 23:59.

  • 25/02/2025 12:03

    Ato ordinatório praticado

  • 24/02/2025 08:02

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 24/02/2025 08:02

    Expedição de Outros documentos.

  • 24/02/2025 08:00

    Ato ordinatório praticado

  • 20/02/2025 17:01

    Recebidos os autos

  • 20/02/2025 17:01

    Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia

  • 19/02/2025 14:16

    Juntada de manifestação

  • 10/02/2025 17:46

    Processo devolvido à Secretaria

  • 10/02/2025 17:46

    Juntada de Certidão

  • 10/02/2025 17:46

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 10/02/2025 17:46

    Proferidas outras decisões não especificadas

  • 04/02/2025 16:45

    Conclusos para decisão

  • 04/02/2025 16:09

    Juntada de dossiê - prevjud

  • 04/02/2025 16:09

    Juntada de dossiê - prevjud

  • 04/02/2025 16:09

    Juntada de dossiê - prevjud

  • 03/02/2025 23:46

    Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO

  • 03/02/2025 23:46

    Juntada de Informação de Prevenção

  • 03/02/2025 20:44

    Recebido pelo Distribuidor

  • 03/02/2025 20:44

    Autos incluídos no Juízo 100% Digital

  • 03/02/2025 20:44

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/02/2025

Ultima Atualização
30/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1014982-46.2024.4.01.3702

Antonio Araujo de Oliveira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Gutemberg Barros de Andrade

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/12/2024 09:58

Exibir Processo

Processo nº 1010416-44.2025.4.01.3500

Lucelha Correia

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Luana Cristina dos Santos Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/02/2025 13:55

Exibir Processo

Processo nº 1085436-30.2023.4.01.3300

Joaquim Moura Costa Sampaio

Maria Alice Teles de Jesus Santos

Advogado: Gentil Pires Filho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 03/10/2023 18:08

Exibir Processo

Processo nº 1002957-52.2025.4.01.3900

Erica Dias Pantoja

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Natanael Mendonca Dutra

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/01/2025 11:02

Exibir Processo

Processo nº 1072398-14.2024.4.01.3300

Tatiane Silva do Nascimento

Instituto Mantenedor de Ensino Superior ...

Advogado: Paula Luciana Barreto Teixeira Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/11/2024 14:24

Exibir Processo