TRF1 - 1013259-41.2024.4.01.4300
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. 04 - Des. Fed. Candice Lavocat Galvao Jobim
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/07/2025 14:25
Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para Juízo de origem
-
30/07/2025 14:22
Juntada de Informação
-
30/07/2025 14:22
Expedição de Certidão de Trânsito em Julgado.
-
30/07/2025 00:17
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 29/07/2025 23:59.
-
02/07/2025 00:02
Decorrido prazo de PEDRO DIAS MARINHO em 01/07/2025 23:59.
-
02/06/2025 09:59
Publicado Acórdão em 02/06/2025.
-
31/05/2025 10:43
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 31/05/2025
-
30/05/2025 16:29
Juntada de petição intercorrente
-
30/05/2025 00:00
Intimação
JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1013259-41.2024.4.01.4300 PROCESSO REFERÊNCIA: 1013259-41.2024.4.01.4300 CLASSE: REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) POLO ATIVO: PEDRO DIAS MARINHO REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: EDUARDO SOUZA DA SILVA - TO10762-A e IRISNEI DE OLIVEIRA LIMA - TO9450-A POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATOR(A):CANDICE LAVOCAT GALVAO JOBIM PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) 1013259-41.2024.4.01.4300 JUIZO RECORRENTE: PEDRO DIAS MARINHO RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS RELATÓRIO A EXMA.
SRA.
DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM (RELATORA): Trata-se de remessa necessária em mandado de segurança em face de sentença (ID 432304550) que concedeu o mandamus para determinar à parte impetrada que, em 45 (quarenta e cinco) dias, proceda à análise do requerimento administrativo da parte impetrante, sob pena de multa diária.
Parecer ministerial pela ausência de interesse público (ID 432356154). É o relatório.
ASSINADO DIGITALMENTE Candice Lavocat Galvão Jobim Desembargadora Federal Relatora 5 PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) 1013259-41.2024.4.01.4300 JUIZO RECORRENTE: PEDRO DIAS MARINHO RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS VOTO A EXMA.
SRA.
DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM (RELATORA): O art. 5º, LXXVIII, da CF/88 prevê que a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação.
Nesse sentido, os arts. 49 e 59, §1º, da Lei nº 9.784/1999 preveem que a Administração Pública deve respeitar os prazos estabelecidos para a apreciação tanto do requerimento administrativo quanto dos recursos apresentados pelos administrados.
Sobre o tema, cumpre ressaltar que o STF homologou acordo firmado pelo INSS e pelo MPF nos autos do RE nº 1.171.152/SC, o qual prevê prazos para análise dos processos administrativos relacionados a todos os benefícios administrados pelo INSS (benefícios previdenciários e benefício de prestação continuada da assistência social), cuja vigência iniciou-se em 08/08/2021 (seis meses após a homologação judicial do instrumento, ocorrida em 08/02/2021 - cláusula 6.1).
Por essa razão, para os casos envolvendo requerimentos administrativos protocolados após 08/08/2021, aplicam-se os termos do referido acordo que, em suma, prevê: CLÁUSULA PRIMEIRA 1.
O INSS compromete-se a concluir o processo administrativo de reconhecimento inicial de direitos previdenciários e assistenciais, operacionalizados pelo órgão, nos prazos máximos a seguir fixados, de acordo com a espécie e o grau de complexidade do beneficio: Benefício assistencial à pessoa com deficiência: 90 dias Benefício assistencial ao idoso: 90 dias Aposentadorias, salvo por invalidez: 90 dias Aposentadoria por invalidez comum e acidentária (aposentadoria por incapacidade permanente): 45 dias Salário-maternidade: 30 dias Pensão por morte: 60 dias Auxílio reclusão: 60 dias Auxílio doença comum e por acidente do trabalho (auxílio temporário por incapacidade): 45 dias Auxílio-acidente: 60 dias CLÁUSULA SEGUNDA 2.1.
O início do prazo estabelecido na Cláusula Primeira o correrá após o encerramento da instrução do requerimento administrativo. 2.2.
Para os fins deste acordo, considera-se encerrada a instrução do requerimento administrativo a partir da data: I - da realização da perícia médica e avaliação social, quando necessária, para a concessão inicial dos benefícios de: a) prestação continuada da assistência social à pessoa com deficiência; b) prestação continuada da assistência social ao idoso; c) aposentadoria por invalidez (aposentadoria por incapacidade permanente), acidentária ou comum; d) auxílio-doença (auxílio por incapacidade temporária), acidentário ou comum; e) auxílio-acidente; e f) pensão por morte, nos casos de dependente inválido.
II - do requerimento para a concessão inicial dos demais benefícios, observada a Cláusula Quinta.
CLÁUSULA TERCEIRA 3.1.
A União compromete-se a promover a realização da perícia médica necessária à instrução e análise do processo administrativo de reconhecimento inicial de direitos previdenciários e assistenciais operacionalizados pelo INSS, no prazo máximo de até 45 (quarenta e cinco) dias após o seu agendamento. 3.1.1.
O prazo de realização da perícia médica será ampliado para 90 (noventa) dias, nas unidades da Perícia Médica Federal classificadas como de difícil provimento, para as quais se exige o deslocamento de servidores de outras unidades para o auxílio no atendimento. (...) CLÁSULA QUARTA 4.1.
A realização da avaliação social, nos benefícios previdenciários e assistenciais, em que a aferição da deficiência for requisito à concessão do beneficio, dar-se-á no prazo de até45 (quarenta e cinco) dias após agendamento. 4.1.1.
O prazo de realização da avaliação social será ampliado para 90 (noventa) dias nas unidades classificadas como de difícil provimento, exigindo o deslocamento de servidores de outras unidades para auxiliar no atendimento.
CLÁUSULA QUINTA 5.1.
Verificando-se que o interessado não apresentou a documentação necessária para a conclusão da análise do pedido de beneficio, o INSS promoverá o envio de comunicação de exigências, de que trata o art. 678 da IN INSS nº 77/2015,suspendendo-se a contagem do prazo estabelecido na Cláusula Primeira, cujo reinicio ocorrerá após o encerramento do lapso temporal fixado para apresentação dos documentos solicitados ou com a apresentação dos documentos, o que ocorrer primeiro, garantindo-se o prazo restante de, no mínimo, 30 (trinta) dias. (...) CLÁUSULA SÉTIMA 7.
Em relação ao cumprimento das determinações judiciais, recomendam-se os seguintes prazos, contados a partir da efetiva e regular intimação: Implantações em tutelas de urgência: 15 dias Benefícios por incapacidade: 25 dias Benefícios assistenciais: 25 dias Benefícios de aposentadorias, pensões e outros auxílios: 45 dias Ações revisionais, emissão de Certidão de Tempo de Contribuição (CTC), averbação de tempo, emissão de boletos de indenização: 90 dias Juntada de documentos de instrução (processos administrativos e outras informações, as quais o Judiciário não tenha acesso): 30 dias (...) CLÁUSULA DÉCIMA QUARTA 14.1.
Os prazos fixados na Cláusula Primeira não se aplicam à fase recursal administrativa.
Noutro giro, para as hipóteses de requerimentos anteriores à vigência do instrumento, o prazo para a Administração decidir é de 30 (trinta) dias após o encerramento da instrução do processo administrativo, prorrogável motivadamente por igual período, em consonância com a jurisprudência deste Tribunal (AMS 1001309-26.2022.4.01.3000, DESEMBARGADOR FEDERAL RUI GONÇALVES, TRF1 - SEGUNDA TURMA, PJe 01/08/2023 PAG).
In casu, o requerimento administrativo de benefício assistencial ao idoso foi protocolado em 29/06/2024 (ID 432304538), na vigência, portanto, do referido acordo (08/08/2021).
Em consequência, os prazos para análise processual devem seguir os termos pactuados nos autos do RE nº 1.171.152/SC, mais especificamente o de 90 (noventa) dias para concluir o processo administrativo, após o encerramento da instrução do requerimento, e o de 25 (vinte e cinco) dias para o cumprimento de decisão judicial.
Nesse contexto, verifica-se nos autos que a autoridade coatora não concluiu o processo no prazo de 90 (noventa) dias após a instrução do requerimento, motivo pelo qual descumpriu os termos do acordo.
Isso porque o protocolo do requerimento ocorreu em 29/06/2024, o ajuizamento da ação em 28/10/2024 e a sentença foi proferida em 02/12/2024.
Portanto, a sentença que determinou a conclusão da análise do procedimento no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias encontra-se em consonância com os princípios da celeridade e da duração razoável do processo, nos termos da cláusula sétima do acordo.
Todavia, ante a ausência de recurso da parte autora e a vedação de reformatio in pejus, resta impossibilitada a aplicação ao presente feito do prazo de 25 (vinte e cinco) dias estabelecido no acordo para o cumprimento de determinação judicial.
Por fim, cumpre mencionar que, embora inexista óbice à imposição de multa cominatória contra a Fazenda Pública, encontra-se firmado neste Tribunal Regional o entendimento de que descabe a fixação prévia da penalidade, apenas sendo possível a aplicação posterior da multa quando, consideradas as peculiaridades do caso concreto, estiver configurada a recalcitrância no cumprimento da obrigação estabelecida judicialmente.
O caso concreto esbarra na jurisprudência desta Corte que é contrária à possibilidade de estipulação prévia de astreintes em desfavor da Fazenda Pública, por inexistir nos autos qualquer elemento que comprove a resistência da parte no cumprimento da obrigação.
Logo, o decisum deve ser reformado a fim de suprimir as astreintes fixadas.
Ante o exposto, CONHEÇO da remessa necessária e, no mérito, DOU-LHE PARCIAL PROVIMENTO para suprimir as astreintes. É como voto.
ASSINADO DIGITALMENTE Candice Lavocat Galvão Jobim Desembargadora Federal Relatora PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA PRIMEIRA REGIÃO GABINETE DA DESEMBARGADORA FEDERAL CANDICE LAVOCAT GALVÃO JOBIM PROCESSO JUDICIAL ELETRÔNICO REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) 1013259-41.2024.4.01.4300 JUIZO RECORRENTE: PEDRO DIAS MARINHO RECORRIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO.
MANDADO DE SEGURANÇA.
REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.
PRAZO PARA ANÁLISE.
ACORDO HOMOLOGADO PELO STF.
MULTA COMINATÓRIA.
SUPRESSÃO.
REMESSA NECESSÁRIA PARCIALMENTE PROVIDA.
I.
CASO EM EXAME 1.
Remessa necessária em mandado de segurança contra sentença que determinou a análise de requerimento administrativo da parte impetrante no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, sob pena de multa diária.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A controvérsia reside na definição do prazo para a conclusão do processo administrativo e na possibilidade de imposição prévia de multa cominatória contra a Fazenda Pública.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O Supremo Tribunal Federal homologou acordo firmado entre o INSS e o Ministério Público Federal nos autos do RE nº 1.171.152/SC, estabelecendo prazos específicos para a análise de processos administrativos de benefícios previdenciários e assistenciais. 4.
No caso concreto, o requerimento administrativo foi protocolado em 29/06/2024, já sob a vigência do acordo, sendo aplicável o prazo de 90 (noventa) dias para a conclusão do processo após o encerramento da instrução. 5.
Verificou-se que a autoridade coatora não observou o prazo estipulado no acordo, justificando a manutenção da determinação judicial para a análise do requerimento administrativo. 6.
No entanto, a imposição prévia de multa cominatória contra a Fazenda Pública é incompatível com a jurisprudência do Tribunal, sendo cabível apenas a aplicação posterior da penalidade caso haja recalcitrância comprovada no cumprimento da obrigação.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 7.
Remessa necessária parcialmente provida para suprimir a multa cominatória.
Tese de julgamento: "1.
O prazo para a conclusão de requerimento administrativo protocolado após 08/08/2021 deve observar os termos do acordo homologado pelo STF no RE nº 1.171.152/SC. 2. É incabível a fixação prévia de multa cominatória contra a Fazenda Pública, sendo admissível sua imposição apenas diante da comprovação de recalcitrância no cumprimento da obrigação judicialmente estabelecida." Legislação relevante citada: CF/1988, art. 5º, LXXVIII; Lei nº 9.784/1999, arts. 49 e 59, §1º.
Jurisprudência relevante citada: STF, RE nº 1.171.152/SC.
ACÓRDÃO Decide a Segunda Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, por unanimidade, DAR PARCIAL PROVIMENTO à remessa necessária para suprimir as astreintes, nos termos do voto da Relatora.
Brasília, na data lançada na certidão do julgamento.
ASSINADO DIGITALMENTE Candice Lavocat Galvão Jobim Desembargadora Federal Relatora -
29/05/2025 17:39
Expedição de Outros documentos.
-
29/05/2025 17:39
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
29/05/2025 17:39
Juntada de Certidão
-
29/05/2025 17:39
Expedição de Outros documentos.
-
29/05/2025 17:39
Expedição de Outros documentos.
-
29/05/2025 17:38
Conhecido o recurso de PEDRO DIAS MARINHO - CPF: *19.***.*23-09 (JUIZO RECORRENTE) e provido em parte
-
14/05/2025 17:43
Juntada de Certidão de julgamento colegiado
-
13/05/2025 15:18
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
31/03/2025 23:15
Expedição de Outros documentos.
-
31/03/2025 23:05
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
27/02/2025 17:29
Juntada de petição intercorrente
-
27/02/2025 17:29
Conclusos para decisão
-
27/02/2025 14:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/02/2025 14:35
Expedição de Outros documentos.
-
27/02/2025 13:28
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 2ª Turma
-
27/02/2025 13:28
Juntada de Informação de Prevenção
-
27/02/2025 12:30
Recebidos os autos
-
27/02/2025 12:30
Recebido pelo Distribuidor
-
27/02/2025 12:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/02/2025
Ultima Atualização
29/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
SENTENÇA TIPO A • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1091531-33.2024.4.01.3400
Esc de Formacao de Cond de Veiculos Auto...
Uniao Federal
Advogado: Fabio Henrique de Campos Cruz
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/11/2024 08:05
Processo nº 1002091-07.2025.4.01.0000
Reigson Alves Dias
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Servio Tulio de Barcelos
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/01/2025 16:25
Processo nº 1007963-07.2019.4.01.3300
Raimundo Santana
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Eddie Parish Silva
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/04/2024 16:18
Processo nº 1013223-89.2024.4.01.3300
Ubiratan Guedes Machado
Uniao Federal
Advogado: Luisa Carolina de Souza Moraes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/03/2024 09:03
Processo nº 1003846-18.2025.4.01.3314
Gael Gonzaga
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Isabela Gonzaga de Jesus
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 10/04/2025 17:24