TRF1 - 1003130-86.2024.4.01.3908
1ª instância - Itaituba
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/07/2025 15:39
Arquivado Definitivamente
-
24/07/2025 15:39
Transitado em Julgado em 24/07/2025
-
18/07/2025 00:13
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 17/07/2025 23:59.
-
30/06/2025 10:14
Juntada de manifestação
-
25/06/2025 01:52
Publicado Sentença Tipo A em 25/06/2025.
-
25/06/2025 01:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2025
-
24/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAITUBA JUIZADO ESPECIAL FEDERAL 1003130-86.2024.4.01.3908 AUTOR: VAGNO DA SILVA ARAUJO REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA
I - RELATÓRIO Trata-se de ação contra o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), objetivando a concessão/restabelecimento do benefício de auxílio-doença e/ou aposentadoria por invalidez.
Dispensado o relatório, nos termos do artigo 38 da Lei n. 9.099/1995.
II - FUNDAMENTAÇÃO Não havendo matérias preliminares a serem enfrentadas e encontrando-se o feito pronto para o julgamento, sem irregularidades que viciem o contraditório e a ampla defesa e como autorizado pelo art. 129-A, da Lei nº 8.213/91, o julgamento antecipado do mérito, sem necessidade de citação do INSS, passo de imediato ao julgamento do mérito.
O auxílio-doença e/ou a aposentadoria por invalidez dependem, para a sua obtenção, da conjugação de três requisitos básicos: qualidade de segurado, cumprimento do período de carência, consistente no recolhimento de, no mínimo, doze contribuições mensais (art. 25, I, da Lei 8.213/1991), salvo exceções, e da verificação da condição de incapacidade para o trabalho, parcial ou total, temporária ou permanente, mediante exame médico.
A perícia médica judicial realizada por médico equidistante das partes atestou que a enfermidade que acomete a parte autora não a incapacita para o trabalho.
Portanto, eventual desqualificação da perícia realizada judicialmente demanda apresentação de prova robusta da incorreção do parecer técnico do profissional nomeado, de forma que meras alegações genéricas não maculam a conclusão do perito e são insuficientes para anular a prova realizada.
No mais, há ainda de se destacar que, embora o magistrado não esteja adstrito ao laudo elaborado pelo perito judicial, é certo que, não havendo elementos nos autos que sejam aptos a afastar suas conclusões, tal prova deverá ser prestigiada, visto que equidistante do interesse mútuo.
Nesse sentido: PREVIDENCIÁRIO.
APOSENTADORIA POR INVALIDEZ.
TRABALHADOR RURAL.
CAPACIDADE LABORAL RECONHECIDA POR PERÍCIA MÉDICA OFICIAL.
PRELIMINAR DE ANULAÇÃO DA SENTENÇA POR CERCEAMENTO DE DEFESA AFASTADA.
APELAÇÃO NÃO PROVIDA. 1.
A prova pericial é destinada ao convencimento do juízo.
Tendo este considerado satisfatório o laudo do perito oficial, não há que se falar em nova perícia, vez que os quesitos formulados pelo apelante foram respondidos conclusivamente.
Preliminar rejeitada. (grifo nosso) (...) (TRF – 1.ª Região, AC 2000.01.99.111621-9/MG, DJ 28/02/2005, p. 24).
Assim, a conclusão negativa e peremptória da perícia é prova robusta contrária à pretensão da parte autora, que deve prevalecer sobre os documentos juntados aos autos, sobretudo porque produzidos estes de forma unilateral pela requerente.
Certo que, dada a clareza da prova pericial imparcial, os documentos apresentados não tiveram o condão de conduzir a convicção deste magistrado em sentido oposto à conclusão do Perito Judicial, de sorte que, bem sopesadas todas as provas coligidas nos autos, deve prevalecer a conclusão extraída da prova imparcial, submetida ao crivo do contraditório e da ampla defesa.
Ressalte-se, por fim, que a existência de eventuais enfermidades não configuram, necessariamente, inaptidão para o trabalho, porquanto a concessão dos benefícios em comento dá-se apenas com a incapacidade laboral parcial ou total, temporária ou permanente.
Ausente, pois, o requisito da incapacidade, essencial para a concessão dos benefícios previdenciários pleiteados nos autos, infere-se não haver amparo à pretensão autoral, ficando prejudicado o exame da condição de segurado e o do cumprimento da carência.
III - DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos expostos na inicial, extinguindo a presente demanda com resolução de mérito, na forma do artigo 487, inciso I, do CPC/2015.
Considerando o disposto no artigo 1010, § 3º, do Novo Código de Processo Civil, aqui aplicado subsidiariamente, em havendo interposição de recurso, intime-se a parte ex adversa para ciência da sentença, se ainda não o fez, bem como para apresentar contrarrazões, caso queira, no prazo máximo de 10 (dez) dias.
Decorrido o referido prazo, com ou sem manifestação, remetam-se os autos à Turma Recursal, independentemente de novo despacho.
Sem custas e honorários advocatícios, na forma legal.
Assistência judiciária gratuita já deferida.
No mais, após o trânsito em julgado, remetam-se os autos ao arquivo, com baixa na distribuição.
Intimem-se.
Juiz Federal Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Itaituba/PA -
23/06/2025 10:25
Processo devolvido à Secretaria
-
23/06/2025 10:25
Juntada de Certidão
-
23/06/2025 10:25
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/06/2025 10:25
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/06/2025 10:25
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/06/2025 10:25
Julgado improcedente o pedido
-
13/05/2025 09:54
Conclusos para julgamento
-
12/05/2025 08:47
Juntada de impugnação
-
07/05/2025 09:49
Juntada de Certidão
-
05/05/2025 12:26
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
05/05/2025 12:26
Juntada de Certidão
-
21/04/2025 15:43
Juntada de laudo de perícia médica
-
28/02/2025 10:02
Juntada de apresentação de quesitos
-
25/02/2025 11:52
Expedição de Outros documentos.
-
25/02/2025 11:51
Perícia agendada
-
24/02/2025 11:29
Juntada de manifestação
-
19/02/2025 14:23
Desentranhado o documento
-
19/02/2025 12:09
Juntada de documentos diversos
-
19/02/2025 12:08
Juntada de ato ordinatório
-
19/02/2025 12:04
Ato ordinatório praticado
-
18/02/2025 11:03
Juntada de contestação - inexistência da qualidade de segurado especial
-
13/02/2025 10:29
Juntada de Certidão
-
13/02/2025 10:29
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
13/02/2025 10:29
Ato ordinatório praticado
-
09/01/2025 02:12
Juntada de dossiê - prevjud
-
09/01/2025 02:12
Juntada de dossiê - prevjud
-
09/01/2025 02:12
Juntada de dossiê - prevjud
-
09/01/2025 02:12
Juntada de dossiê - prevjud
-
09/01/2025 02:12
Juntada de dossiê - prevjud
-
09/01/2025 02:12
Juntada de dossiê - prevjud
-
08/01/2025 13:55
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Itaituba-PA
-
08/01/2025 13:55
Juntada de Informação de Prevenção
-
16/12/2024 10:32
Recebido pelo Distribuidor
-
16/12/2024 10:32
Juntada de Certidão
-
16/12/2024 10:32
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
16/12/2024 10:32
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/12/2024
Ultima Atualização
24/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1010401-62.2022.4.01.3700
Raiza dos Santos Pereira
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Joao Victor Gama Costa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/03/2022 22:04
Processo nº 1002914-28.2024.4.01.3908
Raimundo Faustino Pereira Mota
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jose Antonio Dutra
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/11/2024 11:39
Processo nº 1002914-28.2024.4.01.3908
Raimundo Faustino Pereira Mota
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Vivian Souza Dutra Tschope
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/08/2025 09:58
Processo nº 1013098-51.2024.4.01.3000
Pablo Ricardo Braga
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Arthur Mesquita Cordeiro
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/12/2024 23:49
Processo nº 1002647-28.2025.4.01.4100
Victor Augusto Souza da Fonseca
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Valdelice da Silva Vilarino
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/02/2025 18:28