30/07/2025 10:15

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
30/07/2025 06:16

Juntada de Informação
30/07/2025 00:48

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 29/07/2025 23:59.
11/07/2025 15:01

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/07/2025 15:01

Expedição de Outros documentos.
11/07/2025 14:26

Ato ordinatório praticado
11/07/2025 01:52

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/07/2025 23:59.
09/07/2025 20:29

Juntada de recurso inominado
26/06/2025 01:34

Publicado Sentença Tipo A em 23/06/2025.
26/06/2025 01:34

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
19/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001962-72.2025.4.01.3307 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARILENE SOUZA REIS REPRESENTANTES POLO ATIVO: IBERNON ALVES COSTA DOS SANTOS JUNIOR - BA74249, DUILO SANTOS PADRE - BA67338 e JHONA CERQUEIRA NASCIMENTO - BA64814 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório, ante o disposto no art. 38 da Lei n.º 9.099/95, aplicável à hipótese em face do contido no art. 1º da Lei n.º 10.259/01.

FUNDAMENTAÇÃO A questão da assistência social não constitui novidade no rol das preocupações das sociedades humanas, a qual, como não poderia deixar de ser, encontrou destacada atenção na Constituição Federal de 1988, que em seu art. 3º erigiu a solidariedade à categoria de objetivo fundamental da República Federativa do Brasil.

Com esteio no aludido objetivo, atrelado à necessidade de preservação da dignidade da pessoa humana, macroprincípio informador de todo o ordenamento jurídico pátrio, restou previsto no art. 203, V, da Constituição Federal, o amparo social ao idoso e/ou portador de deficiência, nos seguintes e precisos termos: Art. 203.

A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social e tem por objetivos: (...) V – a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.

A lei em questão é a n.º 8.742/93, a qual, em seu art. 20, estabeleceu os requisitos indispensáveis à concessão do referido benefício.

Da análise do arcabouço normativo em questão extraímos os seguintes requisitos como indispensáveis à concessão do benefício assistencial ao idoso e/ou deficiente: a) O beneficiário precisa ser portador de deficiência ou idoso com 65 (sessenta e cinco) anos de idade ou mais; b) O beneficiário deve comprovar não possuir meios de prover a sua própria subsistência e nem de tê-la provida por sua família, considerando-se a referida incapacidade através da demonstração de que renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo.

Nos termos da lei, família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.

Para os efeitos legais, considera-se pessoa com deficiência “aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.” (Art. 20, § 2º, Lei n.º 8.742/93).

Entende-se por impedimento de longo prazo o disposto no §10, art. 20, da Lei n.º 8.742/93: “Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2o deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos”.

Feito esses esclarecimentos, no caso dos autos a parte Autora requereu a concessão de amparo social ao portador de deficiência.

Não obstante, com base no laudo de perícia médica (Id n.º 2186233056), foi constatado que a Autora é portadora de Cardiopatia Chagásica e Gonartrose bilateral (CID: B57.2).

O expert informou que a Requerente apresenta limitação funcional articular e alteração cardíaca com uso de marcapasso, entretanto, as limitações apresentadas são de caráter temporário, com expectativa de melhora em 180 (cento e oitenta) dias a partir de acompanhamento ortopédico e cardiológico.

Sendo assim, observa-se que a incapacidade da Autora não se enquadra como impedimento de longo prazo, conforme definição de deficiência disposta no art. 20, § 2º, da Lei nº 8.742/93.

Intimada para se manifestar, a parte autora impugnou o laudo pericial.

A impugnação, todavia, não merece prosperar.

O laudo pericial foi elaborado com objetividade e clareza, não deixando margem para dúvidas, pois o perito foi assertivo nas respostas aos quesitos apresentados, sendo conclusivo em afirmar que não há incapacidade no momento.

Outrossim, verifico que o perito não se furtou a responder a nenhum quesito.

Ademais, verifico que a parte não trouxe elementos novos que possam ensejar modificação do entendimento do perito ou deste juízo.

Saliento ainda que a perícia foi realizada por profissional com a especialização médica adequada para o caso.

Cumpre ressaltar que a conclusão exposta no laudo médico pericial deve ser acolhida, até porque foi elaborado por profissional de confiança do Juízo e equidistante das partes.

Ademais, extrai-se do laudo pericial que todos os exames e relatórios médicos particulares apresentados até a data da perícia foram levados em consideração.

Além disso, a existência de uma doença/sequela, por si só, não implica necessariamente na existência de deficiência.

Assim, entendo que de acordo os documentos acostados aos autos e o laudo médico pericial, o estado clínico da parte autora não se enquadra adequadamente na definição de deficiência disposta no art. 20, § 2º, da Lei n.º 8.742/93.

No que diz respeito à hipossuficiência econômica, é desnecessária a análise, pois a percepção de valores a título de benefício assistencial de prestação continuada pressupõe a conjugação de ambos os requisitos, se um resta comprovadamente ausente, impossível o deferimento do pleito.

CONCLUSÃO Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I do CPC.

Defiro/mantenho o benefício da justiça gratuita (artigo 99, §3º, do CPC).

Sem custas e honorários, na forma do art. 1º da Lei n.º 10.259/01 c/c art. 55 da Lei n.° 9.099/95.

Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Vitória da Conquista, Bahia. (assinado eletronicamente)
18/06/2025 15:05

Processo devolvido à Secretaria
18/06/2025 15:05

Juntada de Certidão
18/06/2025 15:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/06/2025 15:05

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
18/06/2025 15:05

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
18/06/2025 15:05

Julgado improcedente o pedido
18/06/2025 15:05

Concedida a gratuidade da justiça a MARILENE SOUZA REIS - CPF: *75.***.*40-59 (AUTOR)
09/06/2025 12:17

Conclusos para julgamento
09/06/2025 12:00

Juntada de manifestação
08/06/2025 14:40

Juntada de contestação
14/05/2025 10:01

Expedida/certificada a citação eletrônica
14/05/2025 10:01

Expedição de Outros documentos.
14/05/2025 09:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/05/2025 09:57

Expedição de Outros documentos.
14/05/2025 09:52

Ato ordinatório praticado
13/05/2025 11:54

Juntada de laudo de perícia médica
13/03/2025 10:21

Juntada de manifestação
12/03/2025 10:30

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/03/2025 10:30

Expedição de Outros documentos.
12/03/2025 10:14

Ato ordinatório praticado
17/02/2025 09:57

Processo devolvido à Secretaria
17/02/2025 09:57

Não Concedida a Antecipação de tutela
11/02/2025 16:44

Juntada de dossiê - prevjud
10/02/2025 14:54

Conclusos para decisão
10/02/2025 14:29

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA
10/02/2025 14:29

Juntada de Informação de Prevenção
10/02/2025 11:59

Recebido pelo Distribuidor
10/02/2025 11:59

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
10/02/2025 11:59

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/02/2025

Ultima Atualização
11/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001578-12.2025.4.01.3307

Aparecido de Souza Oliveira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Eddie Parish Silva

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 30/07/2025 10:17

Exibir Processo

Processo nº 1008415-62.2025.4.01.3702

Francisca Lopes de Araujo

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Helene Cristina Costa do Nascimento

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/06/2025 21:45

Exibir Processo

Processo nº 1004482-78.2025.4.01.3315

Raimundo Santos de Jesus

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Hyasmin Alves Viana

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/05/2025 11:24

Exibir Processo

Processo nº 1022078-84.2025.4.01.3700

Idaline Brito Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Weverson Filipe Junqueira Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/05/2025 09:51

Exibir Processo

Processo nº 1001489-80.2025.4.01.3600

Sueli Ferreira de Souza

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Jucelia Rezende de Mendonca Pessoa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/01/2025 17:20

Exibir Processo