TRF1 - 1051884-22.2024.4.01.3500
1ª instância - 15ª Goi Nia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
02/09/2025 00:08
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 01/09/2025 23:59.
-
09/07/2025 17:43
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
09/07/2025 17:43
Juntada de Certidão
-
09/07/2025 15:37
Juntada de manifestação
-
08/07/2025 14:06
Juntada de Certidão
-
08/07/2025 14:06
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
08/07/2025 14:06
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
08/07/2025 14:06
Ato ordinatório praticado
-
08/07/2025 13:33
Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
-
08/07/2025 13:33
Transitado em Julgado em 08/07/2025
-
08/07/2025 01:28
Decorrido prazo de APARECIDA ALVES LEAO em 07/07/2025 23:59.
-
05/07/2025 01:45
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 04/07/2025 23:59.
-
23/06/2025 21:06
Publicado Sentença Tipo A em 23/06/2025.
-
23/06/2025 21:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2025
-
12/06/2025 02:43
Juntada de inss - demanda concluída
-
12/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 15ª VARA – JUIZADO ESPECIAL FEDERAL 1051884-22.2024.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: APARECIDA ALVES LEAO REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS TIPO A SENTENÇA Trata-se de pedido de benefício assistencial ao deficiente, a partir da DER (09/10/2024).
Diante da ausência de preliminares, ingresso diretamente no mérito da causa.
Para a concessão do benefício assistencial previsto no art. 203, V, da Constituição da República, no valor de um salário mínimo por mês, a Lei 8.742/1993 impõe a necessidade da satisfação de dois requisitos.
O primeiro se traduz na presença de impedimento de longo prazo, de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, possam obstruir a participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas, ou idoso com 65 anos ou mais (art. 34 da Lei 10.741/2003 – Estatuto do Idoso).
O segundo requisito se traduz na impossibilidade da parte prover sua própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.
A partir da MP 871/2019 (DOU 18/01/2019), posteriormente convertida na Lei 13.846/2019 (DOU 18/06/2019), novo requisito foi introduzido: a inscrição no Cadúnico, aplicável apenas aos requerimentos formulados a partir de tal alteração. - DA INSCRIÇÃO NO CADÚNICO A inscrição no Cadúnico foi realizada em 24/09/2024, ocasião em que a parte autora declarou que residia sozinha. - DO IMPEDIMENTO DE LONGO PRAZO No caso dos autos, no que tange ao impedimento, o laudo médico pericial, firmado por ortopedista e traumatologista, informa que a parte autora é portadora de discopatia e artrose na coluna vertebral, apresentando dificuldades para levantar e carregar objetos pesados, ortostase prolongada e ficar de cócoras por longo período de tempo.
Não há dúvida, portanto, quanto à configuração de impedimento de longo prazo que, em interação com diversas barreiras, o impede da participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. - DA MISERABILIDADE Inicialmente, cumpre destacar que, na Reclamação 4374/PE, o STF declarou a inconstitucionalidade do art. 20, § 3º, da Lei 8.742/1993, de modo que a renda per capita não pode servir como elemento objetivo para se aferir o preenchimento do requisito da miserabilidade.
Assim, para análise da situação de hipossuficiência econômica, cabe ao julgador traçar uma linha distintiva entre os conceitos de miséria e pobreza, por mais fluídos que possam ser, a fim de dar concretude ao comando constitucional de apoio à pessoa em situação de miserabilidade.
Destarte, como critério norteador desta distinção deve-se aferir as condições de vida da parte autora traduzidos pelos seguintes indicativos, dentre outros: 1) os valores que recebe, por si ou por seus familiares; 2) as contas e despesas com as quais vem arcando, por si ou por outrem; 3) o local e condições de moradia; 4) os bens que possui ou que vem utilizando; 5) as mercadorias que vem adquirindo; 6) os medicamentos que deve utilizar etc.
Tais indicativos demonstram razoavelmente se a parte autora leva uma vida dentro dos padrões da maioria da sociedade brasileira, isto é, se ela se enquadra na definição de pobre ou se - mal conseguindo suprir suas necessidades básicas, principalmente moradia e alimentação - ela melhor se enquadraria na definição de miserável, valendo lembrar que o objetivo constitucional da norma em comento não é o de complementar a renda das pessoas em estado de pobreza, mas unicamente atender aqueles abaixo dessa linha.
Na situação sob análise, o estudo socioeconômico informa que a parte autora reside sozinha, em moradia alugada, que apresenta as seguintes condições: Ainda de acordo com o laudo, a autora é beneficiária do Programa Bolsa Família, no valor de R$ 300,00 e da ajuda dos familiares.
As despesas mensais ordinárias somam aproximadamente R$1.032,00.
Os medicamentos custam, em média, R$ 250,00.
Com efeito, as imagens anexadas ao estudo socioeconômico evidenciam que a residência da autora é simples, sendo guarnecida de poucos móveis e eletrodomésticos antigos.
No tocante à renda, o valor decorrente do Programa Bolsa Família não pode ser computado como renda familiar por se tratar também de um benefício assistencial, o que revela situação de hipossuficiência econômica.
Por sua vez, o INSS não trouxe aos autos nenhum elemento apto a afastar a situação de miserabilidade.
Nesse contexto, verifico que as precárias condições de sobrevivência da parte autora deixam clara a dificuldade em prover o próprio sustento, não havendo dúvida acerca da hipossuficiência econômica.
Desse modo, a parte autora se enquadra no conceito de miserabilidade erigido pelo legislador como condição para a concessão do benefício.
Presentes, pois, os requisitos previstos em lei, deve o benefício ser concedido. - DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido deduzido na inicial, condenando o INSS a conceder o benefício assistencial ao deficiente, observados os parâmetros do quadro abaixo.
Condeno, ainda, o INSS na obrigação de pagar à parte autora as parcelas vencidas, respeitada a prescrição quinquenal, com a incidência da taxa Selic.
Do montante, deverão ser descontados eventuais valores pagos administrativamente e outros que sejam inacumuláveis com o benefício ora concedido, inclusive o auxílio emergencial (Tema 195/TNU).
Por fim, em sendo presumida a condição de pobreza ante a declaração da parte autora (art. 99, § 3º, do CPC), esta somente pode ser afastada mediante prova em sentido contrário, que, in casu, inexiste nos autos.
Por esta razão, DEFIRO os benefícios da Justiça Gratuita.
Em consonância com o disposto no art. 1º, da Lei 13.876/2019 (redação dada pela Lei 14.331/2022), condeno o INSS nas despesas de honorários periciais, devendo o reembolso ser realizado via RPV aos cofres públicos ou à parte autora, caso esta as tenha antecipado.
Estando caracterizada a verossimilhança das alegações, nos precisos termos da fundamentação desta sentença e presente o perigo da demora ante o caráter alimentar do benefício, CONCEDO A TUTELA ESPECÍFICA, com base no artigo 52, V, da Lei 9.099/1995, para determinar que o INSS implante tal benefício em até 30 (trinta) dias, com DIP (data do início do pagamento) no primeiro dia do mês que antecede ao da assinatura desta sentença.
Nº Campo Informação 1 Tipo Concessão 2 Nome da parte autora APARECIDA ALVES LEAO 3 CPF do titular *40.***.*78-04 4 CPF do representante - 5 NB - 6 Espécie Benefício Assistencial ao Deficiente 7 DIB 09/10/2024 - DER 8 Antecipação da tutela Sim 9 DII - 10 DIP Primeiro dia do mês que antecede ao da assinatura desta sentença 10 DCB - 11 RMI A apurar 12 RPV A apurar 13 Observações - Sem custas e tampouco honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/1995).
Sentença registrada eletronicamente.
Publique-se.
Intimem-se.
Observadas as formalidades de praxe, oportunamente arquivem-se os autos. (assinado eletronicamente) Juiz (a) Federal -
11/06/2025 16:33
Processo devolvido à Secretaria
-
11/06/2025 16:33
Juntada de Certidão
-
11/06/2025 16:33
Confirmada a comunicação eletrônica
-
11/06/2025 16:33
Juntada de Certidão
-
11/06/2025 16:33
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
11/06/2025 16:33
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
11/06/2025 16:33
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
11/06/2025 16:33
Concedida a Antecipação de tutela
-
11/06/2025 16:33
Concedida a gratuidade da justiça a APARECIDA ALVES LEAO - CPF: *40.***.*78-04 (AUTOR)
-
11/06/2025 16:33
Julgado procedente o pedido
-
22/04/2025 15:00
Conclusos para julgamento
-
16/04/2025 22:49
Juntada de contestação
-
01/04/2025 00:45
Decorrido prazo de APARECIDA ALVES LEAO em 31/03/2025 23:59.
-
14/03/2025 11:25
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
14/03/2025 11:25
Expedição de Outros documentos.
-
14/03/2025 11:21
Juntada de Certidão
-
14/03/2025 11:21
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
14/03/2025 11:21
Ato ordinatório praticado
-
13/03/2025 16:32
Remetidos os Autos (em diligência) para 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
13/03/2025 16:22
Juntada de Certidão
-
12/03/2025 15:19
Juntada de laudo de perícia social
-
21/02/2025 12:52
Juntada de Certidão
-
19/02/2025 14:58
Juntada de laudo pericial
-
11/02/2025 02:16
Decorrido prazo de APARECIDA ALVES LEAO em 10/02/2025 23:59.
-
06/02/2025 10:11
Ato ordinatório praticado
-
22/01/2025 18:40
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
22/01/2025 18:40
Expedição de Outros documentos.
-
22/01/2025 18:32
Ato ordinatório praticado
-
21/01/2025 13:26
Recebidos os autos
-
21/01/2025 13:26
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
20/01/2025 17:09
Juntada de emenda à inicial
-
03/12/2024 14:37
Processo devolvido à Secretaria
-
03/12/2024 14:37
Juntada de Certidão
-
03/12/2024 14:37
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
03/12/2024 14:37
Proferido despacho de mero expediente
-
22/11/2024 11:09
Conclusos para despacho
-
13/11/2024 08:09
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
13/11/2024 08:09
Juntada de Informação de Prevenção
-
12/11/2024 16:08
Recebido pelo Distribuidor
-
12/11/2024 16:08
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
12/11/2024 16:08
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
12/11/2024
Ultima Atualização
02/09/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1015258-92.2024.4.01.3600
Ismar Aparecido do Carmo
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Guilherme Peixe Costa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/07/2024 17:33
Processo nº 1028086-23.2024.4.01.3600
Marco Antonio Leonardo Severino Costa
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Abdel Majid Egert Nafal Neto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/12/2024 14:58
Processo nº 1020845-16.2024.4.01.3400
Silvana Katiane Assuncao e Silva Ribeiro
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Ricardo Lopes Godoy
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/04/2024 11:00
Processo nº 1008291-85.2025.4.01.3700
Suselina Sousa Barbosa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luciano Mota dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/02/2025 14:26
Processo nº 1007080-23.2025.4.01.3600
Claudeir Alves Pereira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Everson Mateus Rodrigues da Luz
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/03/2025 15:08