12/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Rondonópolis-MT 2ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SSJ de Rondonópolis-MT SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000511-97.2025.4.01.3602 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JOAO VITOR OLIVEIRA PANUNCIO REPRESENTANTES POLO ATIVO: FABIO BULHOES LELIS - RJ258288 e RUBERVAL FERREIRA DE JESUS - RJ250431 POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL SENTENÇA Ratifico os atos ordinatórios praticados pelo(a) Diretor(a) de Secretaria e/ou servidores, com fundamento na autorização de que trata a Portaria n. 2/2024 desta Vara Federal.

Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei n. 10.259/01.

Trata-se de demanda ajuizada em desfavor da UNIÃO, por meio da qual se objetiva o pagamento da diferença do adicional natalino (13º salário) com base no soldo de Aspirante a Oficial.

O autor alega que foi promovido a Aspirante a Oficial ainda durante o vínculo ativo, e que, nos termos do art. 81, §1º, do Decreto n. 4.307/2002, o adicional natalino deve ser calculado com base na remuneração do mês do desligamento, que corresponderia à de Aspirante.

Junta como prova documentos administrativos (ID 2171172851) que reconhecem o direito ao adicional calculado com base na condição do militar no momento do desligamento.

A UNIÃO contesta, sustentando que o desligamento da força ativa ocorre antes da promoção a Aspirante, que seria formal e posterior, ainda que na mesma data.

Argumenta também que o autor não juntou prova documental individualizada (ficha financeira nominal) que comprove a percepção de valores como Aspirante no mês de dezembro/2021.

O ponto central da controvérsia reside em verificar se o autor, ao ser desligado do serviço militar obrigatório em dezembro de 2021, já integrava a força ativa na condição de Aspirante a Oficial, e, portanto, se teria direito ao adicional natalino proporcional com base no respectivo soldo.

A Portaria C Ex nº 1.799, de 20 de julho de 2022, que regulamenta o desligamento de alunos do NPOR, estabelece que a graduação de aspirante a oficial é conferida após o desligamento, ainda que em ato administrativo único.

Trata-se de uma sequência lógica e normativa: primeiro ocorre o desligamento, com a correspondente exclusão do serviço ativo, e somente em seguida o aluno é declarado aspirante à oficial da reserva.

Dessa forma, a promoção a aspirante ocorre já fora do quadro ativo, tratando-se de marco jurídico desvinculado da atividade militar remunerada.

O Decreto nº 4.307/2002, em seu art. 81, §1º, prevê que o adicional natalino será calculado com base na remuneração do mês do desligamento.

No entanto, essa remuneração deve refletir o posto efetivamente ocupado na condição de militar da ativa, não podendo ser considerada uma graduação formalmente atribuída após a exclusão do serviço ativo.

Como bem pontuado pela ré, não há previsão legal que assegure o direito ao soldo integral de aspirante em casos de promoção meramente formal e sem exercício efetivo de funções.

Tal conclusão é reforçada pelo entendimento consolidado na Turma Recursal do TRF1/MT (processo nº 1027109-02.2022.4.01.3600), o qual nega o direito à remuneração de aspirante em idênticas condições: (...) 4.

Analisando a sentença acima e a prova constante dos autos, não se enxerga motivos para desconsiderar os fundamentos adotados pelo juízo sentenciante que reconheceu apenas parcialmente procedente a pretensão de condenar a UNIÃO a pagar ao autor férias acrescidas de terço constitucional, calculadas sobre o soldo por ele recebido como aluno NPOR. 5.

Entretanto, negou ao autor o direito de que tais valores sejam calculados com base no soldo do aspirante a oficial, ao argumento de que a graduação de aspirante à oficial foi-lhe concedida apenas na condição de integrante da reserva não remunerada, razão pela qual não faz jus à indenização com base no respectivo soldo, mas com base no último soldo recebido como aluno NPOR. 6.

Com efeito, a pretenção exordial não encontra amparo legal, a teor do que dispõe o Art. 8º do Decreto Nº 4.502, de 2002, de que “a inclusão ou reinclusão na Reserva de 2ª Classe decorrerá: I - da declaração de aspirante-a-oficial da reserva: [...] b) aluno que concluiu com aproveitamento os cursos dos OFOR” 7.

Assim, resta evidenciado que a parte autora passou a ser considerada aspirante a oficial apenas após a declaração de conclusão de aproveitamento de cursos dos órgão de formação de oficiais da reserva.

Então, as férias e respectivo adicional relativo ao período anterior não podem ser apuradas com base no respectivo soldo, mas sim como aluno NPOR.

Ainda que haja manifestações administrativas ou decisões favoráveis em outras regiões, não se trata de jurisprudência pacificada e tampouco vinculante.

A existência de decisões divergentes não afasta a legalidade da interpretação adotada pela Administração, especialmente quando respaldada por normas expressas e coerentes com a lógica do regime militar.

O princípio da legalidade, que rege os atos da Administração Pública, impede a extensão de vantagens sem previsão normativa clara e inequívoca.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pleito formulado na inicial, resolvendo o mérito nos termos do art. 487, inciso I, do CPC.

Defiro o pedido de gratuidade de justiça formulado na peça vestibular (arts. 98 e 99 do CPC).

Sem custas e honorários de sucumbência nesta instância (art. 55 da Lei n. 9.099/95).

Intimem-se.

Em havendo interposição de recurso, a Secretaria deve proceder à intimação para contrarrazões, no prazo legal, sendo que, depois do transcurso desse prazo, devem os autos subir à Turma Recursal, independentemente de novo despacho.

Transitada a sentença em julgado, não sendo modificada, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Rondonópolis-MT, data da assinatura eletrônica.

Assinatura Digital JUIZ(ÍZA) FEDERAL
11/02/2025 11:39

Recebido pelo Distribuidor
11/02/2025 11:39

Juntada de Certidão
11/02/2025 11:39

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
11/02/2025 11:39

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/02/2025

Ultima Atualização
08/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Documento Comprobatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Documentos Diversos • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001118-19.2025.4.01.3600

Iago Amaral de Campos Pirazza

Uniao Federal

Advogado: Ruberval Ferreira de Jesus

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/03/2025 16:17

Exibir Processo

Processo nº 1029280-22.2024.4.01.4000

Ivandrina Silva Alves Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Fabio Alexendre de Carvalho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/07/2024 17:01

Exibir Processo

Processo nº 1001877-17.2024.4.01.3600

Amaggi Exportacao e Importacao LTDA

Delegado da Receita Federal do Brasil Em...

Advogado: Thabatta Catiuch de Moraes Bastos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/02/2024 17:17

Exibir Processo

Processo nº 1001877-17.2024.4.01.3600

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Amaggi Exportacao e Importacao LTDA

Advogado: Edilson Jair Casagrande

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/09/2025 15:21

Exibir Processo

Processo nº 1054913-80.2024.4.01.3500

Brayan Benjamim Pires da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Arthur Ruggeri Borba Dornelas

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/11/2024 16:16

Exibir Processo