TRF1 - 1010053-28.2024.4.01.4200
1ª instância - 1ª Boa Vista
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/07/2025 10:05
Arquivado Definitivamente
-
23/07/2025 15:31
Juntada de petição intercorrente
-
21/07/2025 11:35
Juntada de petição intercorrente
-
18/07/2025 01:35
Publicado Intimação em 18/07/2025.
-
18/07/2025 01:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/07/2025
-
16/07/2025 09:40
Expedição de Outros documentos.
-
16/07/2025 09:40
Expedição de Outros documentos.
-
16/07/2025 09:40
Transitado em Julgado em 16/07/2025
-
15/07/2025 09:54
Juntada de manifestação
-
09/07/2025 10:04
Juntada de petição intercorrente
-
27/06/2025 00:58
Publicado Sentença Tipo B em 27/06/2025.
-
27/06/2025 00:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025
-
26/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Roraima 1ª Vara Federal Cível da SJRR SENTENÇA TIPO "B" PROCESSO: 1010053-28.2024.4.01.4200 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: GUARACIABA MENEZES ROCHA LIMA REU: UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) SENTENÇA
I - RELATÓRIO Trata-se de ação ordinária proposta por GUARACIABA MENEZES ROCHA LIMA em face da UNIÃO (FAZENDA NACIONAL), visando à restituição do valor excedente descontado a título de Imposto de Renda sobre juros de mora em precatório judicial recebido.
Citada, a União apresentou contestação reconhecendo expressamente a procedência do pedido formulado pela parte autora, com base na decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE 855.091/RS, pela sistemática da repercussão geral (Tema 808).
Ademais, requereu que fosse afastada a condenação em honorários advocatícios diante do reconhecimento do pedido. É o relatório.
Decido.
II - FUNDAMENTOS Diante da controvérsia eminentemente jurídica e da ausência de necessidade de produção de outras provas, passo ao julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, I, do CPC.
Inicialmente, observa-se que não há preliminares.
No mérito, verifica-se que a União, com base na decisão proferida pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento do RE 855.091/RS (Tema 808), reconhece a procedência do pedido formulado na petição inicial, razão pela qual o reconhecimento deverá ser homologado.
Por outro lado, visando atribuir liquidez à sentença, a qual passa a depender de meros cálculos aritméticos, destaca-se que os valores a serem restituídos à parte autora consistem apenas naqueles que foram descontados a título de Imposto de Renda sobre os juros de mora, e não sobre o valor total recolhido.
Ademais, tendo em vista que os juros e a correção monetária independem de pedido, já que consistem em consectários legais (AgInt no AgInt no REsp 1799543/RS), bem como em atenção à isonomia, os valores deverão ser atualizados com a incidência da taxa SELIC, a qual já engloba juros e correção monetária e com estes não poderão ser cumulados, nos termos do art. 39, §4º, da Lei nº 9.250/95, do art. 3º da EC 113/2021, do REsp 1.111.175/SP, Rel.
Ministra Denise Arruda, Primeira Seção, DJe 1º/7/2009 e do Manual de Cálculos da Justiça Federal.
No mesmo sentido, a incidência ocorrerá a partir da data do pagamento indevido, em atenção à isonomia, conforme o art. 39, §4º, da Lei nº 9.250/95 e o entendimento jurisprudencial acerca do tema, mencionando-se o REsp 1.111.175/SP, Rel.
Ministra Denise Arruda, Primeira Seção, julgado em 10/06/2009, DJe 01/07/2009, o AgInt no AREsp 1710154/RS, Rel.
Ministro Mauro Campbell Marques, Segunda Turma, julgado em 23/11/2020, DJe30/11/2020, e o AgInt no REsp 1940005/PR, Rel.
Ministro Gurgel de Faria, Primeira Turma, julgado em 14/03/2022, DJe 22/03/2022, bem como precedentes da 8ª e 7ª Turma deste Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região, citando-se a AC 1044218-27.2020.4.01.3300, Desembargador Federal Novély Vilanova, TRF1, Oitava Turma, PJe 27/10/2021 e a AC 1022251-48.2019.4.01.3400, Desembargador Federal Hercules Fajoses, TRF1 - Sétima Turma, PJe 03/11/2021.
Registra-se que diante do reconhecimento expresso da procedência do pedido formulado pela parte autora, não haverá condenação da União em honorários advocatícios, nos termos do art. 19, § 1º, I, da Lei nº 10.522/02 e da jurisprudência do Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região (AC 1003318-79.2018.4.01.3200, Relatora Juíza Federal Rosimayre Gonçalves de Carvalho (conv.), Oitava Turma, PJe 12/04/2022 e AC 10042838420194013600, Relatora Desembargadora Federal Gilda Sigmaringa Seixas, Data de Julgamento: 11/03/2021, Sétima Turma, PJe 11/03/2021).
Por outro lado, a União deverá ressarcir as custas processuais, nos termos do art. 82, §2º, do CPC e do art. 4º, parágrafo único, da Lei nº 9.289/96.
III - DISPOSITIVO Ante o exposto, homologo o reconhecimento da procedência do pedido formulado na ação, julgando extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, III, a, do CPC.
Os valores a serem restituídos à parte autora consistem apenas naqueles que foram descontados a título de Imposto de Renda sobre os juros de mora, e não sobre o valor total recolhido, a serem atualizados pela taxa SELIC a partir da data do pagamento indevido.
Sem condenação em honorários advocatícios, devendo a União ressarcir as custas processuais.
Havendo a interposição de recurso voluntário, intime-se a parte contrária para, querendo, apresentar as contrarrazões no prazo legal.
Em seguida, não apresentado recurso adesivo, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região.
Transitada a sentença em julgado: a) certifique-se; b) intimem-se as partes para requererem o que entenderem cabível no prazo comum de 10 (dez) dias; c) apresentado requerimento, autos conclusos para decisão; d) nada sendo requerido, arquivem-se os autos com baixa na distribuição, independentemente de intimação.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Boa Vista, data da assinatura eletrônica. assinado eletronicamente Juiz Federal -
25/06/2025 11:39
Processo devolvido à Secretaria
-
25/06/2025 11:39
Juntada de Certidão
-
25/06/2025 11:39
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
25/06/2025 11:39
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
25/06/2025 11:39
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
25/06/2025 11:39
Julgado procedente o pedido - reconhecimento pelo réu
-
11/04/2025 10:14
Conclusos para julgamento
-
11/04/2025 10:12
Classe retificada de PETIÇÃO CÍVEL (241) para PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
-
11/04/2025 10:07
Juntada de petição intercorrente
-
28/03/2025 14:28
Juntada de manifestação
-
27/03/2025 11:44
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
27/03/2025 11:44
Expedição de Outros documentos.
-
27/03/2025 00:02
Decorrido prazo de UNIAO FEDERAL (FAZENDA NACIONAL) em 26/03/2025 23:59.
-
03/02/2025 12:02
Juntada de manifestação
-
29/01/2025 10:24
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
29/01/2025 10:24
Expedição de Outros documentos.
-
28/01/2025 19:01
Juntada de comprovante de recolhimento de custas
-
26/11/2024 17:47
Processo devolvido à Secretaria
-
26/11/2024 17:47
Juntada de Certidão
-
26/11/2024 17:47
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
26/11/2024 17:46
Proferidas outras decisões não especificadas
-
05/11/2024 22:17
Conclusos para decisão
-
28/10/2024 14:20
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 1ª Vara Federal Cível da SJRR
-
28/10/2024 14:20
Juntada de Informação de Prevenção
-
21/10/2024 11:08
Recebido pelo Distribuidor
-
21/10/2024 11:08
Juntada de Certidão
-
21/10/2024 11:08
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
21/10/2024 11:08
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/10/2024
Ultima Atualização
24/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo B • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1002082-70.2025.4.01.4001
Jose Eloi de SA
Fundacao Nacional de Saude
Advogado: Jose Borges de Morais
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/02/2025 11:52
Processo nº 1002082-70.2025.4.01.4001
Fundacao Nacional de Saude
Jose Eloi de SA
Advogado: Jose Borges de Morais
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/09/2025 08:38
Processo nº 1004708-83.2025.4.01.3315
Islene Barbosa Maciel
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Thalita Raielle Santos Novais Araujo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/05/2025 19:46
Processo nº 1002326-29.2025.4.01.3700
Talita de Sousa e Sousa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Eduardo Silva Mercon
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/07/2025 11:52
Processo nº 1000094-81.2025.4.01.4302
Geisiane de Sousa Brito
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ana Nagyla Mendes da Silva Soares
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/01/2025 16:22