29/07/2025 13:41

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
29/07/2025 13:40

Juntada de Informação
29/07/2025 01:05

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 28/07/2025 23:59.
10/07/2025 15:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/07/2025 15:12

Ato ordinatório praticado
10/07/2025 01:29

Decorrido prazo de MARIA INACIA DA SILVA em 09/07/2025 23:59.
10/07/2025 00:03

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 09/07/2025 23:59.
07/07/2025 15:53

Juntada de recurso inominado
25/06/2025 02:09

Publicado Sentença Tipo A em 25/06/2025.
25/06/2025 02:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2025
24/06/2025 00:00

Intimação

SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1003740-08.2024.4.01.3503 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: AUTOR: MARIA INACIA DA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: Advogado do(a) AUTOR: ELAINE PIERONI MIRANDA - GO23284 POLO PASSIVO: REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS TERCEIRO INTERESSADO: CENTRAL DE ANÁLISE DE BENEFÍCIO - CEAB/INSS S E N T E N Ç A Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº. 9.099/95, subsidiariamente aplicável à espécie, passo a decidir.

Sem questões preliminares, adentro ao mérito.

A demanda versa sobre pedido de concessão do benefício de auxílio por incapacidade temporária ou aposentadoria por incapacidade permanente.

A aposentadoria por incapacidade permanente, prevista no art. 42 da Lei 8.213/91, reclama a comprovação da qualidade de segurado ao tempo da incapacidade; via de regra, carência, que é 12 meses (art. 25, I, da Lei 8.213/91); e incapacidade para o exercício de atividades que garantam a própria subsistência.

Já o auxílio por incapacidade temporária contenta-se apenas com a incapacidade temporária para as atividades habituais do trabalhador.

Em análise apertada, esses os principais requisitos.

O cumprimento da carência é alcançado mediante recolhimento de 12 contribuições mensais.

Excepcionalmente, haverá dispensa nas hipóteses descritas nos incisos II e III do art. 26 da Lei nº 8.213/1991: acidente ou doença profissional; moléstias especificadas em lista de órgãos ministeriais do Governo Federal; pessoa amoldada ao perfil de segurado especial.

Extrai-se do laudo pericial que, apesar dos problemas de saúde da parte autora, constatados pelo perito, esta não apresenta incapacidade laborativa.

Ora, se nenhum entrave físico ou mental digno de consideração restou apurado, sendo, ao contrário, reconhecida como pessoa apta para laborar regularmente, tem-se por não preenchido requisito elementar para o gozo de benefício por incapacidade.

Não vejo aqui a necessidade de realização de nova perícia/esclarecimentos, pois a matéria foi suficientemente esclarecida, não havendo omissão ou indício de inexatidão na conclusão.

Repita-se, nada há nos autos que possa desmerecer a conclusão pericial, além de que o entendimento do perito está fundamentado, extraído de exames médicos apresentados, louvando-se ainda no exame clínico.

A Turma de Uniformização sedimentou o entendimento segundo o qual não há óbice a que a perícia médica possa ser validamente realizada por médico não especialista na moléstia que acomete o segurado (PEDILEF nº. 200872510048413, Rel.

Juiz Federal Derivaldo de Figueiredo Bezerra Filho, DJ 09.08.2010).

Tese reafirmada em no precedente (PEDILEF 200970530030463, JUIZ FEDERAL ALCIDES SALDANHA LIMA, TNU, DOU 27/04/2012), no qual se reputou “necessária a verificação em cada caso da necessidade e suficiência à luz do cotejo entre a natureza da patologia alegada e a qualificação do perito”.

A nomeação de perito pressupõe a relação de confiança entre ele e o juiz que preside a instrução, sendo consabido que a sua função consiste em fornecer os elementos informativos de ordem técnica ou científica conforme determinado pelo juízo, e sua atuação está jungida à forma estabelecida em lei.

Assim, os quesitos e documentos médicos apresentados pela parte autora foram todos avaliados, de forma clara e objetiva, tornando desnecessária a nomeação de outro especialista na área para substituir a conclusão do médico de confiança do Juízo.

Em que pese a impugnação apresentada, não há nos autos nada que possa contrariar ou desmerecer a conclusão pericial.

Assim, prevalece o entendimento do perito acerca da matéria, mesmo porque os relatórios médicos existentes nos autos foram considerados pelo perito e, apesar de confirmarem o diagnóstico aferido na perícia, não são capazes de confirmar a incapacidade para o trabalho atualmente.

Esse o quadro, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fundamento no art. 487, I, do CPC/2015.

Sem custas nem honorários advocatícios nesta primeira instância decisória (art. 55 da Lei 8.213/91 c/c art. 1º da Lei 10.259/01).

Em havendo interposição de recurso, a Secretaria deverá intimar a parte recorrida para contrarrazões, sendo que depois do transcurso desse prazo, devem os autos subir à Turma Recursal, tudo independentemente de novo despacho.

Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Rio Verde/GO, data da assinatura. (assinado eletronicamente) Eduardo de Assis Ribeiro Filho JUIZ FEDERAL Vara Única da Subseção Judiciária de Rio Verde/GO
23/06/2025 15:11

Processo devolvido à Secretaria
23/06/2025 15:11

Juntada de Certidão
23/06/2025 15:11

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/06/2025 15:11

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/06/2025 15:11

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/06/2025 15:11

Julgado improcedente o pedido
12/06/2025 08:49

Conclusos para julgamento
30/05/2025 00:22

Decorrido prazo de MARIA INACIA DA SILVA em 29/05/2025 23:59.
22/05/2025 16:30

Juntada de manifestação
12/05/2025 14:48

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/05/2025 14:44

Ato ordinatório praticado
12/05/2025 14:42

Juntada de Certidão
20/03/2025 07:31

Juntada de laudo de perícia médica
11/02/2025 13:18

Ato ordinatório praticado
17/12/2024 01:37

Decorrido prazo de MARIA INACIA DA SILVA em 16/12/2024 23:59.
22/11/2024 13:35

Perícia agendada
22/11/2024 13:34

Juntada de Certidão
21/11/2024 16:37

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
21/11/2024 16:37

Expedição de Outros documentos.
21/11/2024 16:26

Ato ordinatório praticado
23/10/2024 16:49

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Rio Verde-GO
23/10/2024 16:48

Juntada de Informação de Prevenção
23/10/2024 15:24

Recebido pelo Distribuidor
23/10/2024 15:24

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
23/10/2024 15:24

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/10/2024

Ultima Atualização
10/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1041515-50.2025.4.01.3300

Avi Consultoria e Servicos de Seguranca ...

Diretor de Orcamento, Financas e Logisti...

Advogado: Orlando Mota Ribeiro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/06/2025 18:54

Exibir Processo

Processo nº 1024555-41.2024.4.01.3304

Jose Cosme de Jesus Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Adriana Gomes do Nascimento Coelho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/09/2024 09:27

Exibir Processo

Processo nº 1003647-45.2024.4.01.3503

Gloria Nogueira Lima

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Elaine Pieroni Miranda

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/10/2024 10:57

Exibir Processo

Processo nº 1003647-45.2024.4.01.3503

Gloria Nogueira Lima

Central de Analise de Beneficio - Ceab/I...

Advogado: Elaine Pieroni Miranda

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/07/2025 13:43

Exibir Processo

Processo nº 1018347-15.2023.4.01.4100

Fabio Sarafim Lima

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Ebertton Barbosa Padilha de Melo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/10/2023 17:51

Exibir Processo