TRF1 - 1012077-68.2024.4.01.3702
1ª instância - Caxias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/07/2025 09:41
Arquivado Definitivamente
-
29/07/2025 09:02
Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
-
29/07/2025 09:02
Transitado em Julgado em 16/07/2025
-
16/07/2025 00:31
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 15/07/2025 23:59.
-
11/07/2025 02:39
Decorrido prazo de TEREZINHA SILVA BRAGA em 10/07/2025 23:59.
-
26/06/2025 02:30
Publicado Sentença Tipo A em 26/06/2025.
-
26/06/2025 02:30
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
-
25/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Caxias-MA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Caxias-MA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1012077-68.2024.4.01.3702 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: TEREZINHA SILVA BRAGA REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOSE ALVES VIANA NETO - PI11939 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA 1.
RELATÓRIO Trata-se de demanda requerendo a concessão do benefício de prestação continuada à pessoa com deficiência/LOAS.
A parte autora sustenta, em síntese, que possui deficiência e que está incapacitada para o desempenho das atividades da vida diária e do trabalho/e que está limitada para a participação social, cumprindo com todos os pressupostos para o deferimento do pedido. 2.
FUNDAMENTAÇÃO Os requisitos para concessão do benefício assistencial à pessoa com deficiência e ao idoso estão previstos no artigo 20 e respectivos parágrafos da Lei nº 8.742/93, bem como no Estatuto do Idoso (art. 342 da Lei n. 10.741/2003).
No caso, o laudo do exame médico acostado aos autos indica que a parte autora não possui impedimento de longo prazo que obstrua a sua participação plena e efetiva na sociedade, o que afasta a possibilidade de reconhecimento, no caso, da satisfação do requisito previsto no artigo 20, § 2º, da Lei n. 8.742/1993, indispensável para a concessão do benefício reclamado.
Quanto à impugnação do(a) autor(a), assenta-se em considerações de ordem meramente subjetiva e, por isso, não merece trânsito, devendo prevalecer o diagnóstico do experto oficial sobre qualquer outro, dada sua presumida condição de terceiro desinteressado na solução do caso e ocupante de posição equidistante entre as partes.
Verifica-seque todos os documentos médicos foram analisados pelo perito judicial, sendo quenão é a existência de enfermidade que caracteriza, por si só, o impedimento de longo prazo.Como ocorre nos autos, a parte autora é portadora de moléstia que, no entanto, não causa incapacidade ou impedimento para as atividades do dia a dia.
Note-se que o laudo do perito do Juízo mostra-se suficiente para a descrição das condições de saúde da parte. É imperioso salientar também que a circunstância de as conclusões do expert não se amoldarem às narrativas das partes sobre os fatos não torna o laudo incompleto, nem invalida as suas conclusões.
Assim, ainda que seja possível ao juiz afastar a conclusão tomada na perícia, consoante disposto no art. 479, do CPC, essa circunstância depende de elementos objetivos juntados ao processo, o que aqui não se faz presente.
Ausente, assim, o preenchimento do requisito legal relativo à incapacidade, fica prejudicada a análise da vulnerabilidade socioeconômica da parte autora em razão da necessária cumulação destes pressupostos para o reconhecimento do direito vindicado. 3.
DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo improcedente o pedido de concessão de benefício de prestação continuada à pessoa com deficiência, declarando extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, inciso I do CPC.
Defiro os benefícios da justiça gratuita em favor da parte autora.
Sem custas e sem honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95).
Em caso de interposição de recurso inominado, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias.
Transcorrido o prazo legal, remetam-se os autos à Turma Recursal.
Transcorrido in albis o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado da sentença, arquivando-se o processo ao final.
Sentença publicada e registrada eletronicamente.
Intimem-se.
Caxias/MA, "data digitalmente registrada".
LUIZ RÉGIS BOMFIM FILHO Juiz Federal -
24/06/2025 15:02
Processo devolvido à Secretaria
-
24/06/2025 15:02
Juntada de Certidão
-
24/06/2025 15:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
24/06/2025 15:02
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
24/06/2025 15:02
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
24/06/2025 15:02
Concedida a gratuidade da justiça a TEREZINHA SILVA BRAGA - CPF: *36.***.*68-27 (AUTOR)
-
24/06/2025 15:02
Julgado improcedente o pedido
-
21/05/2025 10:07
Conclusos para julgamento
-
20/05/2025 13:28
Decorrido prazo de TEREZINHA SILVA BRAGA em 19/05/2025 23:59.
-
14/04/2025 15:48
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
14/04/2025 15:48
Expedição de Outros documentos.
-
13/04/2025 22:46
Juntada de laudo de perícia médica
-
22/03/2025 00:20
Decorrido prazo de TEREZINHA SILVA BRAGA em 21/03/2025 23:59.
-
24/02/2025 09:59
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
24/02/2025 09:59
Expedição de Outros documentos.
-
23/01/2025 15:30
Ato ordinatório praticado
-
03/10/2024 11:25
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Caxias-MA
-
03/10/2024 11:25
Juntada de Informação de Prevenção
-
03/10/2024 09:40
Recebido pelo Distribuidor
-
03/10/2024 09:40
Juntada de Certidão
-
03/10/2024 09:40
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
03/10/2024 09:39
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/10/2024
Ultima Atualização
29/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1006127-30.2024.4.01.4300
Maria do Socorro Ferreira
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Jose Candido Dutra Junior
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/02/2025 13:58
Processo nº 1040575-76.2025.4.01.3400
Maria Borges de Macedo
Departamento Nacional de Obras Contra As...
Advogado: Valdenira Borges de Macedo Ibiapino
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/04/2025 16:31
Processo nº 1002802-67.2024.4.01.3000
Maria Cici Silva Nunes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Ana Claudia de Oliveira Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/04/2024 16:14
Processo nº 1003714-85.2025.4.01.3305
Eduardo da Silva Ribeiro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Adeilma Silva Barbosa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/05/2025 17:26
Processo nº 1005016-52.2025.4.01.3305
Euda Maria de Lima Alves dos Santos
- Gerente Executivo da Agencia da Previd...
Advogado: Lais Joyce de Oliveira Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 03/06/2025 11:53