TRF1 - 1008885-11.2025.4.01.3600
1ª instância - 9ª Cuiaba
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/08/2025 11:33
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
22/08/2025 18:48
Juntada de Informação
-
22/08/2025 18:39
Ato ordinatório praticado
-
20/08/2025 03:04
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 19/08/2025 23:59.
-
20/08/2025 03:04
Decorrido prazo de FUNDO DO SEGURO OBRIG DE DANOS PESSOAIS CAUS POR VEIC AUT DE VIA TERRESTRE OU POR SUA CARGA A PESSOAS TRANP-FDPVAT em 19/08/2025 23:59.
-
19/08/2025 00:22
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 18/08/2025 23:59.
-
09/08/2025 03:18
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 08/08/2025 23:59.
-
09/08/2025 03:18
Decorrido prazo de FUNDO DO SEGURO OBRIG DE DANOS PESSOAIS CAUS POR VEIC AUT DE VIA TERRESTRE OU POR SUA CARGA A PESSOAS TRANP-FDPVAT em 08/08/2025 23:59.
-
09/08/2025 03:15
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 08/08/2025 23:59.
-
01/08/2025 15:48
Juntada de contrarrazões
-
25/07/2025 00:51
Publicado Ato ordinatório em 25/07/2025.
-
25/07/2025 00:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2025
-
25/07/2025 00:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2025
-
25/07/2025 00:51
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/07/2025
-
23/07/2025 17:21
Juntada de Certidão
-
23/07/2025 17:21
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/07/2025 17:21
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/07/2025 17:21
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/07/2025 17:21
Ato ordinatório praticado
-
19/07/2025 01:07
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 18/07/2025 23:59.
-
15/07/2025 01:31
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 14/07/2025 23:59.
-
15/07/2025 01:31
Decorrido prazo de FUNDO DO SEGURO OBRIG DE DANOS PESSOAIS CAUS POR VEIC AUT DE VIA TERRESTRE OU POR SUA CARGA A PESSOAS TRANP-FDPVAT em 14/07/2025 23:59.
-
30/06/2025 16:45
Juntada de recurso inominado
-
30/06/2025 00:28
Publicado Intimação em 30/06/2025.
-
30/06/2025 00:28
Publicado Decisão em 30/06/2025.
-
30/06/2025 00:28
Publicado Decisão em 30/06/2025.
-
26/06/2025 02:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
-
26/06/2025 02:33
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
-
25/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO nº : 1008885-11.2025.4.01.3600 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : GUILHERME GOMES DE CAMPOS e outros RÉU : UNIÃO FEDERAL e outros EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Trata-se de embargos de declaração, tempestivamente opostos pela parte recorrente, alegando haver omissão/contradição/obscuridade em sentença/decisão deste Juízo, com expresso propósito modificativo e prequestionatório.
Argumenta a parte embargante que este Juízo, ao analisar e julgar o caso concretamente, incidiu em omissão/contradição/obscuridade a respeito de argumentos ou de documentos dos autos, prequestionando, ainda ou também, certos temas, teses e dispositivos legais/constitucionais.
Os embargos de declaração são opostos como instrumento processual destinado a eliminar da decisão judicial obscuridade, contradição ou omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, além de servir para a correção de erro material (art. 1.022 do CPC).
No caso dos autos, a decisão embargada examinou fundamentadamente o pedido da parte autora à luz do regramento vigente à época da propositura da ação, destacando que, nos termos da Resolução CNSP nº 457/2022 e da Lei Complementar nº 207/2024, os pagamentos de indenização do seguro DPVAT/SDPVAT ficaram condicionados à existência de recursos no fundo correspondente, sendo que tal arrecadação não se iniciou no ano de 2024.
No tocante ao argumento do embargante de que deveria ter sido aplicada a Lei nº 6.194/1974 por ser vigente ao tempo do acidente, verifica-se que a decisão enfrentou a matéria ao afirmar que a ausência de previsão legal e operacional para o processamento de pedidos administrativos inviabiliza o interesse de agir da parte autora.
Assim dispôs a decisão embargada: “Dessa forma, não havendo possibilidade de arrecadação em favor do Fundo SDPVAT no ano corrente, falece de interesse processual a parte autora até que os convênios entre as unidades federativas e o operador do fundo mutualista sejam firmados e tenha início a arrecadação do SDPVAT a fim de possibilitar a retomada das indenizações.” Logo, não se verifica no julgado a ocorrência de qualquer dos vícios apontados no artigo 1.022 do CPC.
Dessa forma, não são admitidos os efeitos infringentes dos embargos, que a pretexto de esclarecer ou complementar o julgado anterior, buscam alterá-lo.
Portanto, se a embargante deseja rediscutir as razões da sentença, o recurso adequado não são os embargos de declaração.
Por fim, ressalto que, na hipótese de embargos declaratórios para fins de prequestionamento das questões legais e/ou constitucionais, é pacífico o entendimento neste Tribunal de que não é cabível a oposição de embargos de declaração caso não estejam presentes os pressupostos específicos dessa modalidade de integração do julgado (omissão, obscuridade, contradição e/ou erro material).
Para fins de prequestionamento, não é necessário que haja menção expressa dos dispositivos legais tidos como violados.
Contudo, é imprescindível que a questão tenha sido discutida e decidida fundamentadamente no aresto recorrido, sob pena de não preenchimento do requisito do prequestionamento, indispensável para o conhecimento do recurso.
Adverte-se que a interposição de recursos e/ou embargos de declaração protelatórios poderá ensejar a aplicação de multa, nos termos do Código de Processo Civil.
Diante do exposto, REJEITO os embargos de declaração opostos.
Intimem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias.
Após, cumpra-se a parte final da sentença.
Cuiabá, data da assinatura eletrônica.
Luciane B.
D.
Pivetta Juíza Federal Substituta -
24/06/2025 15:28
Processo devolvido à Secretaria
-
24/06/2025 15:27
Juntada de Certidão
-
24/06/2025 15:27
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
24/06/2025 15:27
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
24/06/2025 15:27
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
24/06/2025 15:27
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
24/06/2025 15:27
Embargos de declaração não acolhidos
-
24/06/2025 15:27
Não conhecidos os embargos de declaração
-
06/06/2025 15:00
Conclusos para decisão
-
04/06/2025 00:11
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 03/06/2025 23:59.
-
23/05/2025 14:45
Juntada de contrarrazões
-
22/05/2025 17:20
Juntada de contrarrazões
-
15/05/2025 10:55
Juntada de Certidão
-
15/05/2025 10:55
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
15/05/2025 10:55
Ato ordinatório praticado
-
03/05/2025 19:36
Juntada de embargos de declaração
-
24/04/2025 16:21
Processo devolvido à Secretaria
-
24/04/2025 16:21
Juntada de Certidão
-
24/04/2025 16:21
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
24/04/2025 16:21
Indeferida a petição inicial
-
24/04/2025 16:21
Concedida a gratuidade da justiça a KETHLLYN MIRELLY MARIA DOS SANTOS - CPF: *77.***.*67-00 (AUTOR)
-
22/04/2025 19:12
Conclusos para julgamento
-
04/04/2025 10:45
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
-
04/04/2025 10:45
Juntada de Informação de Prevenção
-
31/03/2025 13:03
Recebido pelo Distribuidor
-
31/03/2025 13:03
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
31/03/2025 13:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/03/2025
Ultima Atualização
22/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Documentos Diversos • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1009993-48.2025.4.01.3900
Bruna Leticia Sousa Goncalves
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Gloria Thamiris de Moraes Pinheiro
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/03/2025 09:25
Processo nº 1000726-98.2024.4.01.3508
Maricelia da Silva Melo
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Barbara Felipe Pimpao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/03/2024 11:08
Processo nº 1006046-22.2025.4.01.3500
Dirce Maria de Souza Peixoto
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Larissa Leonel de Sousa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/02/2025 15:24
Processo nº 1004612-39.2023.4.01.3703
Vandinalvo Barbosa Costa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Sandro Leonardo SA Rosa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/06/2023 13:07
Processo nº 1008885-11.2025.4.01.3600
Kethllyn Mirelly Maria dos Santos
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Diego Martignoni
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/08/2025 11:33