08/09/2025 13:48

Requisição de pagamento de pequeno valor enviada ao Tribunal ou ao ente devedor
08/09/2025 13:48

Juntada de Certidão
17/07/2025 01:41

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 16/07/2025 23:59.
16/07/2025 14:51

Juntada de manifestação
02/07/2025 00:37

Publicado Decisão em 02/07/2025.
02/07/2025 00:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
01/07/2025 00:00

Intimação

Seção Judiciária de Rondônia 4ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRO PROCESSO: 1018187-53.2024.4.01.4100 DECISÃO Em fase de cumprimento de sentença, observo que o contrato de honorários juntado aos autos para destaque da verba honorária em RPV/Precatório, prevê remuneração incompatível com a natureza e complexidade da demanda.

Isso porque, os processos que ordinariamente tramitam no JEF dizem respeito a matéria previdenciária, administrativa (servidores públicos), tributária e civil (responsabilidade civil) e são relativamente simples.

São comuns ações “de massa” e teses jurídicas repetitivas ou uniformes, ainda quando necessária a produção probatória particularizada.

Daí decorre que, nos processos que tramitam perante os Juizados, a princípio e em tese, não se exige, por parte do causídico, maior tempo, esforço e dedicação, motivo pelo qual não se justifica que os honorários advocatícios sejam avençados em percentual que exceda muito ao máximo estipulado na Resolução n° 001/2018/OAB/RO.

Nela, está previsto que, pelo trabalho realizado em ações de competência dos Juizados Especiais, deverão ser cobrados valores entre 10% e 20% sobre o ganho efetivo ou real da causa, ou proveito que for pleiteado ou advier ao cliente.

A esse respeito, colaciono o julgado em que o TRF da 1ª Região limitou os honorários contratuais a 30% sobre o valor auferido pela parte autora no título executivo: PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS.

DESTAQUE.

RPV OU PRECATÓRIO.

LIMITAÇÃO A 30% (TRINTA POR CENTO).

BOA-FÉ OBJETIVA.

PROPORCIONALIDADE.

RAZOABILIDADE.

PRECEDENTES DESTA CORTE E DO STJ. 1.

A execução dos honorários contratuais, nos próprios autos da ação, é faculdade conferida ao advogado pelo art. 22, § 4º, da Lei n. 8.906/94. 2.

Se o causídico fizer juntar aos autos seu contrato de honorários antes de expedir-se o requisitório de pagamento, o juiz deve determinar que lhe sejam pagos independentemente de nova ação, por dedução da quantia a ser recebida pelo constituinte, salvo se este provar que já os pagou. 3.

Os honorários advocatícios contratuais devem observar os parâmetros previstos no artigo 36 do Código de Ética da Advocacia, entre eles a relevância, o vulto, a complexidade, o trabalho, o valor da causa, a condição econômica do cliente e o proveito para ele resultante do serviço profissional. 4.

Não se afigura razoável e proporcional, em matérias previdenciárias de baixa complexidade, o decote dos honorários contratuais em valores superiores a 30% (trinta por cento) da condenação, mormente diante do princípio da boa-fé processual e do que disciplina o artigo 114 da Lei n. 8.213/91, o qual veda a cessão, venda ou constituição de qualquer ônus sobre as verbas oriundas de benefício previdenciário. 5.

Razoável, assim, a limitação do decote dos honorários contratuais em até 30% (trinta por cento) do valor auferido pela parte autora no título executivo, ficando ao critério do advogado buscar, na via própria, eventuais valores remanescentes.

Precedentes do Superior Tribunal de Justiça (REsp 1155200/DF, Rel.

Ministro MASSAMI UYEDA, Rel. p/ Acórdão Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 22/02/2011, DJe 02/03/2011). 6.

Agravo de instrumento não provido. (AG 0042857-37.2016.4.01.0000, JUÍZA FEDERAL OLÍVIA MÉRLIN SILVA (CONV.), TRF1 - PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 30/07/2019 PAG.).

Nesse contexto, tenho por manifestamente desproporcional, no âmbito dos Juizados Especiais Federais, contrato advocatício que estipule honorários além do destaque de 30% sobre o valor da condenação no ofício requisitório.

Ante o exposto, DELIMITO o destaque dos honorários advocatícios contratuais em até 30% (trinta por cento), apenas, sobre o valor devido à parte autora na requisição de pagamento, limite este tido como razoável pela jurisprudência.

A expedição do(s) requisitório(s) retro observou o percentual do contrato de honorários e a limitação imposta nesta decisão.

Assim, intimem-se as partes para, no prazo improrrogável de 10 dias, manifestarem-se acerca dos dados referentes ao(s) ofício(s) requisitório(s) encartado(s) – RPV(s) e/ou Precatório(s).

Após, sem impugnação, determino a adoção das providências necessárias à migração da RPV ao Eg.

TRF1 da 1ª Região, arquivando-se imediatamente o presente feito.

Caberá à parte autora realizar o acompanhamento da requisição migrada no site www.trf1.jus.br, pelos links abaixo e, quando efetuado o depósito, providenciar o levantamento do valor em qualquer agência da Caixa Econômica Federal ou do Banco do Brasil, mediante apresentação dos documentos pessoais (RG, CPF, comprovante de endereço). - Consulta pelo CPF/nome do credor (selecionar opção no canto esquerdo): https://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/numeroProcesso.php?secao=TRF1&enviar=ok - Consulta pelo número do processo originário: https://processual.trf1.jus.br/consultaProcessual/numeroProcessoOriginario.php?secao=TRF1.

Fica a parte exequente intimada de que as certidões de atuação de advogado, destinadas ao levantamento de requisições de pagamento, deverão ser emitidas pelo(a) advogado(a) habilitado nos autos, diretamente no PJe, utilizando o tipo de documento "Petição - Emissão de Certidão de Objeto e Pé", independentemente do recolhimento de custas ou de expedição manual por parte deste Juízo.

Destaco que a certidão de objeto e pé automatizada registra os dados das partes e advogados cadastrados nos autos, os documentos e respectivas chaves de acesso, inclusive a procuração, cujos poderes serão conferidos pelo técnico da instituição financeira depositária, mediante consulta à chave de acesso constante da certidão.

Portanto, fica desde já indeferido eventual pedido de expedição manual de certidão de objeto e pé, para fins de saque de requisição de pagamento.

PORTO VELHO/RO, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) Juiz/Juíza Federal
30/06/2025 10:08

Processo devolvido à Secretaria
30/06/2025 10:08

Juntada de Certidão
30/06/2025 10:08

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/06/2025 10:08

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
30/06/2025 10:08

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
30/06/2025 10:08

Proferidas outras decisões não especificadas
04/06/2025 11:47

Conclusos para decisão
04/06/2025 11:45

Juntada de Certidão
20/05/2025 12:45

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 19/05/2025 23:59.
16/05/2025 01:02

Decorrido prazo de MARIA VANDA MENDES em 15/05/2025 23:59.
15/05/2025 17:51

Juntada de manifestação
07/05/2025 21:55

Juntada de comprovante de implantação de benefício
25/04/2025 15:12

Processo devolvido à Secretaria
25/04/2025 15:12

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
25/04/2025 15:12

Transitado em Julgado em 25/04/2025
25/04/2025 15:12

Juntada de Certidão
25/04/2025 15:12

Expedição de Outros documentos.
25/04/2025 15:12

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/04/2025 15:12

Homologada a Transação
11/04/2025 17:58

Conclusos para julgamento
03/04/2025 04:41

Juntada de dossiê - prevjud
31/03/2025 16:28

Juntada de manifestação
11/03/2025 00:15

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 06/03/2025 23:59.
29/01/2025 17:54

Juntada de pedido de homologação de acordo
23/01/2025 00:29

Decorrido prazo de MARIA VANDA MENDES em 22/01/2025 23:59.
17/01/2025 05:09

Juntada de contestação
08/01/2025 11:50

Expedida/certificada a citação eletrônica
08/01/2025 11:50

Expedição de Outros documentos.
08/01/2025 11:36

Remetidos os Autos (em diligência) para 4ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRO
08/01/2025 11:36

Juntada de Certidão
02/01/2025 08:39

Juntada de manifestação
18/12/2024 09:03

Juntada de laudo pericial
18/12/2024 00:37

Decorrido prazo de MARIA VANDA MENDES em 17/12/2024 23:59.
02/12/2024 17:09

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/12/2024 16:23

Perícia agendada
27/11/2024 19:41

Recebidos os autos
27/11/2024 19:41

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
26/11/2024 15:56

Processo devolvido à Secretaria
26/11/2024 15:56

Juntada de Certidão
26/11/2024 15:56

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/11/2024 15:56

Proferidas outras decisões não especificadas
19/11/2024 13:20

Conclusos para decisão
12/11/2024 17:25

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 4ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRO
12/11/2024 17:25

Juntada de Informação de Prevenção
11/11/2024 17:07

Recebido pelo Distribuidor
11/11/2024 17:07

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
11/11/2024 17:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/11/2024

Ultima Atualização
08/09/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Decisão • Arquivo

Sentença Tipo B • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1054021-63.2022.4.01.3300

Arilma Carneiro da Silva

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Leila Gordiano Gomes

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/10/2024 16:38

Exibir Processo

Processo nº 1006144-95.2025.4.01.3600

Doacir Almeida Lara

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Luana Silva Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 03/03/2025 16:54

Exibir Processo

Processo nº 1006144-95.2025.4.01.3600

Doacir Almeida Lara

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Renato Chagas Correa da Silva

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/05/2025 13:07

Exibir Processo

Processo nº 1005196-02.2025.4.01.4200

Sally May Barbosa da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: David da Silva Belido

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/06/2025 15:52

Exibir Processo

Processo nº 1042642-82.2023.4.01.3400

Benedita da Silva Morais

Uniao Federal

Advogado: Diego Goia Schmaltz

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/04/2023 15:33

Exibir Processo