TRF1 - 1001944-33.2025.4.01.3701
1ª instância - 2ª Imperatriz
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Imperatriz-MA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Imperatriz-MA SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1001944-33.2025.4.01.3701 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: EDILEUZA PEREIRA DE LIMA Advogado do(a) AUTOR: BRUNA DAYANE BEZERRA SOUSA - MA18273 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA (Tipo C- Resolução 535/2006 CJF) Considerando que foi formulado pedido de desistência (Id 2189339864) antes da citação do réu, e não havendo necessidade de anuência de sua parte, nada obsta o seu acolhimento nos procedimentos de Juizado Especial Federal, a teor do seguinte julgado: DESISTÊNCIA DA AÇÃO.
CONCORDÂNCIA DO REÚ.
DISPENSA. 1.
Não é absoluta a regra do art. 267, § 4º, do CPC, que exige o consentimento do réu para que seja acolhido o pedido de desistência da parte autora, se decorrido o prazo da contestação. 2.
Deve-se considerar que os juizados especiais são um microsistema à parte, de modo que, como já se tem admitido no caso do mandado de segurança (AgRg no REsp 510.655/MG, Rel.
Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/08/2009, Dje 23/10/2009), dispensável a concordância da parte adversa para a homologação do pedido de desistência, quando não sentenciado o feito. 3.
A própria Lei nº 9.099/95, no art. 51, § 1º, consigna que: “A extinção do processo independerá, em qualquer hipótese, de prévia intimação pessoal das partes”, e ainda traz mais hipóteses de extinção sem julgamento do mérito que o Código de Processo Civil não dispõe. 4.
Deve ser mantida a sentença que extinguiu o feito, sem resolução de mérito, nos termos do art. 267, inciso VIII, do CPC. 5.
Recurso Inominado do réu improvido. (1ª TR/PR, Autos nº 200970550009443, sessão de 29/04/2010, Relatora Márcia Vogel Vidal de Oliveira).
Ante o exposto, declaro extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VIII do NCPC e art. 51, § 1º da Lei 9.099/1995.
Sem custas e sem honorários (art. 55 da Lei 9.099/99 c/c art. 1º da Lei 10.259/2001).
Oportunamente, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
Imperatriz/MA, (assinado eletronicamente) Juíza Federal 2ª Vara Federal de Imperatriz -
11/02/2025 14:25
Recebido pelo Distribuidor
-
11/02/2025 14:25
Juntada de Certidão
-
11/02/2025 14:25
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
11/02/2025 14:25
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/02/2025
Ultima Atualização
24/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1003355-78.2025.4.01.4003
Richard Hugo Vieira Batista
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Sirley Rodrigues da Rocha
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/05/2025 14:11
Processo nº 1004648-64.2025.4.01.0000
Creuzelice Rezende de Lima Dias
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Guilherme de Castro Martins Pereira
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/02/2025 15:18
Processo nº 1003690-97.2025.4.01.4003
Edideuton Silva de Sousa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Francisco Salvador Goncalves Miranda
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/06/2025 11:08
Processo nº 1000187-86.2025.4.01.3900
Camily Silva Farias
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Euclides dos Santos Paz Filho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/01/2025 16:59
Processo nº 0052422-85.2013.4.01.3700
Miguel Raimundo Martins Pereira
Uniao Federal
Advogado: Leonardo da Costa
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 15:47