30/07/2025 00:24

Publicado Ato ordinatório em 30/07/2025.
30/07/2025 00:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/07/2025
28/07/2025 17:07

Arquivado Definitivamente
28/07/2025 11:53

Juntada de Certidão
28/07/2025 11:53

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/07/2025 11:53

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/07/2025 11:53

Ato ordinatório praticado
22/07/2025 10:06

Requisição de pagamento de pequeno valor enviada ao Tribunal ou ao ente devedor
22/07/2025 10:06

Juntada de Certidão
15/07/2025 21:26

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 14/07/2025 23:59.
10/07/2025 14:58

Juntada de petição intercorrente
08/07/2025 02:51

Publicado Intimação polo ativo em 08/07/2025.
08/07/2025 02:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/07/2025
08/07/2025 00:11

Decorrido prazo de JOSE RIBAMAR DE SOUZA LOPES em 07/07/2025 23:59.
04/07/2025 10:59

Expedição de Outros documentos.
04/07/2025 10:59

Expedição de Outros documentos.
04/07/2025 10:59

Requisição de pagamento de pequeno valor preparada para envio
04/07/2025 10:59

Expedição de Documento RPV.
30/06/2025 00:49

Publicado Decisão em 30/06/2025.
28/06/2025 02:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2025
27/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO SEÇÃO JUDICIÁRIA DO AMAPÁ 5ª VARA DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROCESSO: 1012859-38.2024.4.01.3100 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) EXEQUENTE: JOSE RIBAMAR DE SOUZA LOPES Advogado do(a) EXEQUENTE: FELIPE VIEIRA SOUTO - TO6259 EXECUTADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO No contrato de honorários advocatícios que acompanha a petição inicial, consta cláusula estabelecendo que a contraprestação dos serviços advocatícios corresponde a 50% dos valores retroativos.

Pelo disposto na Lei nº 8.906/1994, em seu artigo 22, §4º, o advogado tem o direito ao destaque dos honorários advocatícios contratuais quando do cadastro da requisição de pequeno valor.

Todavia, a cláusula contratual em destaque se revela desproporcional.

Nessa linha de raciocínio, o Código de Ética e Disciplina da OAB, em seu artigo 49, define regras para fixação de honorários contratuais, dentre as quais a relevância, o vulto, a complexidade e a dificuldade das questões versadas.

De forma que a fixação dos honorários contratuais em percentual elevado, a meu aviso, não se compatibiliza com as ações de menor complexidade que em geral tramitam nos Juizados Especiais Federais.

A limitação de honorários contratuais por oportunidade do destaque quando da expedição de requisição de pagamento é admitida pela jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, como se vê da ementa abaixo: PROCESSUAL CIVIL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO OU RPV.

HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS.

RETENÇÃO.

CLÁUSULA QUOTA LITIS.

LIMITAÇÃO DE PERCENTUAL.

POSSIBILIDADE.

PATAMAR MÁXIMO.

CRITÉRIO GENÉRICO. 30% DO VALOR PRINCIPAL REQUISITADO. 1.

Trata-se de Recurso Especial interposto contra acórdão que determinou a limitação da retenção de honorários advocatícios contratuais (art. 22, § 4º, da Lei 8.906/1994) ao percentual de 30% (trinta por cento) sobre o êxito condenatório, ante a desproporcionalidade declarada do percentual de 50% (cinquenta por cento) entabulada em claúsula quota litis, além da previsão contratual da verba honorária sucumbencial em favor dos advogados. 2.

A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido da possibilidade de solicitação de retenção de honorários advocatícios contratuais quando da expedição de Precatório ou Requisição de Pequeno Valor, mediante juntada do contrato.

Nesse sentido: REsp 1.703.697/PE, Rel.

Ministro Og Fernandes, Primeira Seção, julgado em 10/10/2018, DJe 26/2/2019. 3.

A previsão de retenção dos honorários contratuais do art. 22, § 4º, do Estatuto da Advocacia não afasta a possibilidade de o Poder Judiciário observar a moderação da sua estipulação em cláusula quota litis, em juízo de proporcionalidade.

A limitação de retenção nessas hipóteses, todavia, não surte o efeito liberatório do devedor dos honorários advocatícios, mas visa resguardar, notadamente em casos de hipossuficientes jurídicos, a possibilidade de revisão pelas vias legais e evitar a chancela, pelo Poder Judiciário, de situações desproporcionais. 4.

O próprio Código de Ética e Disciplina da OAB prevê limites à estipulação de honorários contratuais, como se pode constatar no caput do art. 36, em que se estabelece que os honorários profissionais devem ser fixados com moderação. 5.

Também no Código de Ética e Disciplina da OAB está previsto que, "na hipótese da adoção de cláusula quota litis, os honorários devem ser necessariamente representados por pecúnia e, quando acrescidos dos de honorários da sucumbência, não podem ser superiores às vantagens advindas em favor do constituinte ou do cliente".

Na hipótese dos autos, pontua-se que a estipulação contratual foi de 50% (cinqüenta por cento) sem prejuízo dos honorários advocatícios de sucumbência. 6.

Ressalta-se que as regras relativas ao Código de Ética e Disciplina da OAB são mencionadas para fins ilustrativos da limitação da liberdade contratual na fixação de honorários advocatícios, pois não se enquadram no conceito de lei federal (art. 105, III, da CF). 7.

Assentada, portanto, a possibilidade de o Poder Judiciário limitar a retenção de honorários advocatícios contratuais, a fixação do limite máximo de 30% (trinta por cento) sobre o valor requisitado como critério de abusividade, assentada no acórdão recorrido, equivale a parâmetro genérico razoável.

A propósito: "Ocorre lesão na hipótese em que um advogado, valendo-se de situação de desespero da parte, firma contrato quota litis no qual fixa sua remuneração ad exitum em 50% do benefício econômico gerado pela causa.

Recurso especial conhecido e provido, revisando-se a cláusula contratual que fixou os honorários advocatícios para o fim de reduzi-los ao patamar de 30% da condenação obtida" (REsp 1.155.200/DF, Rel.

Ministro Massami Uyeda, Rel. p/ Acórdão Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 22/2/2011, DJe 2/3/2011). 8.

O critério objetivo ora firmado representa, como já ressaltado, parâmetro geral, possibilitando sua flexibilização diante de elementos fáticos concretos aptos a justificarem diferenciação de tratamento. 9.

Recurso Especial não provido. (REsp 1903416/RS, Rel.

Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/02/2021, DJe 13/04/2021 – grifo do Juízo) Portanto, razoável o destaque de até 30%, a título de honorários contratuais, nas ações em trâmite nos Juizados Especiais Federais.

Ressalte-se que esta limitação não possui efeito liberatório de eventual valor excedente devido ao advogado, mas apenas possibilita a entrega ao titular do direito de receber um valor mínimo e razoável, possibilitando eventual revisão ou mesmo modo diverso de adimplemento dos honorários contratuais, considerando a condição de hipossuficiência de grande parte dos jurisdicionados dos Juizados Especiais Federais.

Por outro lado, assegura ao advogado uma contraprestação compatível com a complexidade que norteia a atuação sob o rito das Leis nº 9.099/1995 e nº 10.259/2001.

Diante do exposto, limito a 30% o destaque dos honorários contratuais para fins de RPV/Precatório, devendo ser ajustadas entre a parte autora e seu advogado as situações que excederem a esse percentual.

Expeça-se a RPV/Precatório.

Macapá/AP, data da assinatura eletrônica.

Alex Lamy de Gouvêa Juiz Federal Titular
26/06/2025 11:40

Processo devolvido à Secretaria
26/06/2025 11:40

Juntada de Certidão
26/06/2025 11:40

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/06/2025 11:40

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/06/2025 11:40

Proferidas outras decisões não especificadas
26/06/2025 11:12

Conclusos para decisão
24/05/2025 01:27

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 23/05/2025 23:59.
06/05/2025 14:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/05/2025 14:51

Expedição de Outros documentos.
01/05/2025 12:12

Juntada de cumprimento de sentença
22/04/2025 17:29

Juntada de Certidão
22/04/2025 17:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/04/2025 17:29

Ato ordinatório praticado
15/04/2025 09:16

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
15/04/2025 09:16

Transitado em Julgado em 12/04/2025
14/04/2025 11:12

Juntada de comprovante de implantação de benefício
12/04/2025 00:46

Decorrido prazo de JOSE RIBAMAR DE SOUZA LOPES em 11/04/2025 23:59.
10/04/2025 00:38

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 09/04/2025 23:59.
25/03/2025 11:34

Processo devolvido à Secretaria
25/03/2025 11:34

Juntada de Certidão
25/03/2025 11:34

Expedição de Outros documentos.
25/03/2025 11:34

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/03/2025 11:34

Concedida a gratuidade da justiça a JOSE RIBAMAR DE SOUZA LOPES - CPF: *22.***.*99-45 (AUTOR)
25/03/2025 11:34

Concedida a Antecipação de tutela
25/03/2025 11:34

Julgado procedente o pedido
17/01/2025 14:05

Conclusos para julgamento
02/12/2024 12:34

Juntada de Ofício
27/11/2024 17:49

Juntada de réplica
18/11/2024 13:59

Juntada de Certidão
18/11/2024 13:59

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/11/2024 13:59

Ato ordinatório praticado
12/11/2024 12:58

Juntada de contestação
04/11/2024 11:56

Processo devolvido à Secretaria
04/11/2024 11:56

Juntada de Certidão
04/11/2024 11:56

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/11/2024 11:56

Proferido despacho de mero expediente
29/10/2024 11:11

Conclusos para despacho
24/10/2024 17:18

Remetidos os Autos (em diligência) para 5ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAP
15/10/2024 22:46

Juntada de laudo de perícia social
15/10/2024 22:24

Juntada de laudo de perícia social
27/08/2024 19:17

Juntada de ato ordinatório
16/08/2024 10:56

Juntada de Ofício
08/08/2024 17:03

Recebidos os autos
08/08/2024 17:03

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
06/08/2024 11:20

Juntada de Certidão
01/08/2024 18:24

Remetidos os Autos (em diligência) para 5ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAP
30/07/2024 17:32

Juntada de laudo pericial
17/07/2024 00:40

Decorrido prazo de JOSE RIBAMAR DE SOUZA LOPES em 16/07/2024 23:59.
12/07/2024 06:17

Juntada de dossiê - prevjud
11/07/2024 16:34

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/07/2024 16:31

Ato ordinatório praticado
11/07/2024 15:18

Recebidos os autos
11/07/2024 15:18

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
11/07/2024 15:17

Juntada de Certidão
10/07/2024 12:26

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 5ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAP
10/07/2024 12:26

Juntada de Informação de Prevenção
09/07/2024 18:16

Recebido pelo Distribuidor
09/07/2024 18:16

Juntada de Certidão
09/07/2024 18:16

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
09/07/2024 18:16

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/07/2024

Ultima Atualização
30/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Cumprimento de Sentença • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1010342-45.2025.4.01.3902

Lucilene Lima da Costa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Fabio Custodio de Moraes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/05/2025 15:19

Exibir Processo

Processo nº 1010215-10.2025.4.01.3902

Rosicleide Mota Figueira

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Ana Claudia Lopes Correa Parente

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/05/2025 16:15

Exibir Processo

Processo nº 1094504-65.2023.4.01.3700

Vanuci de Sousa Lima

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Marcos Vinicius de Sousa Guabiraba

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/11/2023 16:20

Exibir Processo

Processo nº 1002705-02.2022.4.01.3400

Gabriela Gomes de Souza

Fundacao Universidade de Brasilia

Advogado: Nathalia Viotti Isaac Freire

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/01/2022 17:19

Exibir Processo

Processo nº 1000587-89.2023.4.01.3506

Anderson dos Anjos Pena de Carvalho

Instituto Federal de Goias - Ifg

Advogado: Octavio Dantas de Oliveira Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/05/2023 11:19

Exibir Processo