TRF1 - 1007138-80.2025.4.01.3000
1ª instância - 4ª Rio Branco
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
26/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Acre 4ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal da SJAC PROCESSO: 1007138-80.2025.4.01.3000 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: M.
L.
D.
S.
F.
REPRESENTANTES POLO ATIVO: Advogados do(a) AUTOR: GERSEY SILVA DE SOUZA - AC3086, POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Trata-se de ação em que a parte autora, em sede de tutela de urgência, requer a concessão de amparo assistencial à pessoa com deficiência.
Decido.
Nos termos do art. 300, caput, do CPC, “[a] tutela de urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo”.
Segundo o disposto no art. 20 da Lei n. 8.742/1993, o legislador definiu como beneficiários de amparo assistencial o idoso com 65 (sessenta e cinco) anos, bem como a pessoa com deficiência, a qual possui impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, a obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas; e impedimentos de longo prazo o interregno mínimo de 2 (dois) anos nestas condições.
Impende enfatizar que foram modificadas as exigências atinentes à deficiência, de maneira que não mais se exige uma patologia que gere incapacidade para a vida independente e para o trabalho.
Quanto ao requisito da vulnerabilidade, o art. 20, § 3º, da Lei nº 8.742/1993, estabelece que “considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo”. É preciso observar que o rigor legislativo sempre foi mitigado pela jurisprudência pátria em relação à caracterização da vulnerabilidade socioeconômica.
No caso dos autos, não há elementos que evidenciam a probabilidade do direito vindicado nesse momento.
Com efeito, a condição de vulnerabilidade da parte autora demanda dilação probatória, mediante a realização de estudo socioeconômico.
Ainda, há necessidade de realização de perícia médica para averiguar a existência de impedimento de longo prazo, principalmente em relação ao desempenho de atividades próprias de sua idade.
Ante o exposto, indefiro o pedido de tutela de urgência.
Designe-se a realização de perícias médica e socioeconômica.
Intimem-se.
Cite-se.
Defiro os benefícios da gratuidade da justiça.
Antes da conclusão dos autos para sentença, dê-se vista ao MPF. -
27/05/2025 13:00
Recebido pelo Distribuidor
-
27/05/2025 13:00
Juntada de Certidão
-
27/05/2025 13:00
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
27/05/2025 13:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
27/05/2025
Ultima Atualização
26/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005960-33.2025.4.01.3700
Paulo Cesar do Nascimento Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Josilene Lopes Gomes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/01/2025 15:19
Processo nº 1069646-31.2022.4.01.3400
Jose Avelino da Silva Filho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Reginaldo de Oliveira Silva
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/07/2023 13:26
Processo nº 1008913-31.2025.4.01.4100
Olivio Ereno de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Taviana Moura Cavalcanti
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/05/2025 17:33
Processo nº 1018441-70.2025.4.01.0000
Juizo Federal da 3A Vara da Secao Judici...
Juizo Federal da 21A Vara da Secao Judic...
Advogado: Tiago de Matos Santos
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/05/2025 13:24
Processo nº 1032526-55.2025.4.01.3300
Eduardo da Conceicao Neris
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Adriana Alves Chagas
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/05/2025 19:57