TRF1 - 1027827-43.2024.4.01.3304
1ª instância - 2ª Feira de Santana
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL ADJUNTO À 2ª VARA FEDERAL DA SSJ DE FEIRA DE SANTANA - BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO Nº 1027827-43.2024.4.01.3304 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: HERNANDE PEREIRA DE AGUIAR REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Relatório dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95.
Trata-se de ação proposta em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, por meio da qual objetiva a concessão/restabelecimento do benefício de auxílio por incapacidade temporária/aposentadoria por incapacidade permanente, bem como o pagamento das parcelas vencidas desde a data do requerimento administrativo.
Para a concessão do benefício por incapacidade temporária, exige-se o preenchimento dos seguintes requisitos: qualidade de segurado, carência (dispensada em hipóteses específicas) e comprovação de incapacidade temporária para o exercício de atividade laborativa.
Por sua vez, para a concessão do benefício por incapacidade permanente, além da qualidade de segurado e da carência, é necessário que a incapacidade seja permanente e absoluta, tornando o segurado insuscetível de reabilitação para qualquer atividade profissional.
Sobre a incapacidade, o laudo pericial (ID 2158742210) atesta que, atualmente, o requerente não está incapacitado para o exercício de suas atividades laborativas habituais.
Entretanto, em momento anterior à realização da perícia, confirma que o autora esteve incapacitado durante período de internamento e recuperação de cirurgia oncológica, em 18/06/2021, por 04 (quatro) meses (diagnóstico avaliado: Melanoma CID C43).
Em relação à incapacidade pretérita apontada no laudo pericial, verifico que o demandante não faz jus ao seu recebimento.
Isto porque o autor apresentou requerimento administrativo somente em 24/06/2024 (ID 2151435069 - Pág. 1), após a cessação da incapacidade.
Todavia, não existindo mais incapacidade na DER, não há direito aos atrasados.
Ademais, o autor recebeu o benefício de auxílio por incapacidade temporária NB 641.622.67 0-0, no período de 03/02/2023 a 03/10/2023, razão pela qual não se pode conceder o benefício vindicado.
No tocante ao quadro clínico alegado de incapacitante, observo que, muito embora o esforço da parte autora em demonstrar a incapacidade, o laudo pericial acostado aos autos, elaborado por médico perito judicial, é firme ao explicitar que atualmente a parte autora não está incapacitada para o trabalho.
Destacando que o laudo detalha tudo o que foi exposto pela requerente, não abrindo margem para infirmar suas conclusões.
Nunca é demais lembrar que a perícia judicial, em regra, é uma segunda perícia realizada, tendo em vista que já foi realizada uma perícia na esfera administrativa, ou seja, os dois peritos concordaram em suas conclusões.
Destacando, ainda, que existe, em favor das conclusões do laudo oficial, a presunção deque o perito mantém-se equidistante das partes, conservando anecessária isenção para avaliar as condições de saúde do demandante.
Com estas considerações, acolho o trabalho do perito oficial.
Como é cediço, milita ainda, em favor das conclusões do laudo oficial, a presunção de que o Sr.
Perito, assim como o magistrado, mantém-se equidistante das partes, conservando a necessária isenção para avaliar as condições de saúde do demandante.
Com estas considerações, acolho in totum o trabalho do vistor oficial.
Do exposto, julgo improcedente o pedido e declaro extinto o processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I do CPC.
Defiro à parte autora o benefício da Gratuidade da Justiça, nos termos 98 e ss. da CPC, considerando o quadro por ela delineado e ante a inexistência de elementos probatórios que revelem razões fundadas para o indeferimento do referido pleito.
Sem custas e sem honorários.
Havendo interposição de recurso inominado pela parte interessada, intime-se a parte contrária para, querendo, ofertar contrarrazões.
Decorrido o prazo de lei, remetam-se os autos à Turma Recursal, com as cautelas de praxe.
Transitando em julgado, arquivem-se os autos.
Publicada e registrada eletronicamente.
Intime(m)-se.
Feira de Santana, BA, data registrada em sistema.
Juiz Federal Substituto DIEGO DE SOUZA LIMA -
04/10/2024 08:11
Recebido pelo Distribuidor
-
04/10/2024 08:11
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
04/10/2024 08:11
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/10/2024
Ultima Atualização
18/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1011566-46.2024.4.01.4001
Renata Rafaela de Jesus
Agencia da Previdencia Social de Atendim...
Advogado: Valdemar Henrique da Rocha Sobrinho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/12/2024 11:42
Processo nº 1002297-04.2024.4.01.3606
Eder Adila Gimenes Alves
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Fernanda Souza Dutra Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/12/2024 15:10
Processo nº 1002297-04.2024.4.01.3606
Eder Adila Gimenes Alves
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Fernanda Souza Dutra Silva
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/08/2025 17:11
Processo nº 1013727-52.2025.4.01.3400
Rozania Nunes da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jonathan Dias Evangelista
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/02/2025 13:55
Processo nº 1001518-36.2025.4.01.3502
Lindomar Alves de Deus
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Tiago Carlos de Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/02/2025 09:55