30/07/2025 09:53

Arquivado Definitivamente
30/07/2025 09:47

Transitado em Julgado em 16/07/2025
16/07/2025 04:38

Decorrido prazo de IASMYN NASCIMENTO ALVES DE MIRANDA em 15/07/2025 23:59.
16/07/2025 00:26

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 15/07/2025 23:59.
01/07/2025 00:38

Publicado Sentença Tipo A em 01/07/2025.
01/07/2025 00:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
30/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Castanhal-PA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA Sentença Tipo A 1002019-16.2023.4.01.3904 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: IASMYN NASCIMENTO ALVES DE MIRANDA Advogados do(a) AUTOR: LUANNY SILVA GOMES MARTINS - PA30479, YURI MARTINS SOUSA DE OLIVEIRA - PA018473 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA 1.

Relatório Dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01. 2.

Fundamentação Trata-se de ação previdenciária proposta em desfavor do INSS com a finalidade de obter o pagamento de salário-maternidade na qualidade de segurada especial.

O salário-maternidade é benefício previdenciário devido à segurada da Previdência Social, durante 120 dias, com início no período de 28 dias antes do parto e a data da ocorrência deste, nos termos do art. 71, da Lei 8.213-91 (LPBPS).

Segurado especial é o produtor, o parceiro, o meeiro e o arrendatário rurais, o pescador artesanal e o assemelhado, que exerçam suas atividades individualmente, ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de terceiros, nos termos do art. 11, VII, da Lei 8.213/91.

Para a segurada especial é garantido a concessão do salário-maternidade no valor de 01 (um) salário-mínimo, independentemente do cumprimento da carência estabelecida no art. 25, III, da LPBPS, desde que comprove o exercício de atividade rural, ainda que de forma descontinua, nos 12 (doze) meses imediatamente anteriores ao do início do benefício, conforme parágrafo único, do art. 39 da lei em comento e do que restou decidido na ADI 2.111.

O ordenamento jurídico pátrio exige, para efeito de comprovação de atividade rural com o fim de percepção de beneficio previdenciário, a apresentação de prova material contemporânea ao período que se pretende ver reconhecido em Juízo, conforme se depreende da leitura do art. 55, §3º da Lei 8.213/91.

Por outro lado, corroborando a legislação, o STJ sedimentou entendimento, por meio da Sumula n.º 149, que “a prova exclusivamente testemunhal não basta a comprovação da atividade rurícola, para efeito da obtenção de benefício previdenciário”.

A TNU, por sua vez, editou a Sumula n.º 34, dispondo que “para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporânea à época dos fatos a provar”.

Cabe à prova testemunhal, por sua vez, em complementação ao início de prova material, aprofundar a percepção em torno dos fatos pertinentes ao efetivo trabalho na condição de rurícola. (PEDILEF 05029609220094058401, Juiz Federal Herculano Martins Nacif, TNU, DOU 08/03/2013).

Neste particular, cabe frisar que este juízo passou a adotar a sistemática do “fluxo concentrado”, o qual tem como principal premissa a produção prévia da prova testemunhal acompanhando a petição inicial.

Considerando que a negativa administrativa foi fundada, eminentemente, na fragilidade do acervo documental, supostamente incapaz de evidenciar o preenchimento dos requisitos legais aplicáveis, conforme decisão denegatória que instrui os autos, bem como o fato de a contestação ter como primados o ônus da impugnação específica e da concentração da defesa, cabendo ao réu refutar todos os fatos alegados pelo autor na primeira oportunidade que couber se manifestar no processo, indicando, inclusive, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da pretensão deduzida, nos termos dos arts. 336 e 371, II do CPC,cabe prioritariamente ao INSS indicar a existência de circunstância prejudicial junto aos depoimentos gravados, notadamente quando os demais elementos de prova mostrarem-se suficientes ao esclarecimento das circunstâncias de fato e de direito.

No que se refere à avaliação dos indícios materiais, não se tem considerado: a) documentos particulares diversos, tais como notas fiscais, pois não se revestem da idoneidade própria dos documentos dotados de fé pública; b) declaração firmada pelo sindicato de trabalhadores rurais não homologadas pelo INSS (art. 106, parágrafo único, III, da Lei 8.213/91); c) declarações emitidas por terceiros, já que estas fazem prova apenas em relação aos respectivos signatários, não do fato declarado (art. 426, CPC de 2015); d) documentos que não sejam contemporâneos ao período de prova exigido pelos arts. 142 e 143 da Lei nº 8.213/91; e) certidões imobiliárias em que o (a) Autor (a), em nome próprio ou em decorrência de sociedade conjugal, é proprietário (a) de imóvel rural de considerável extensão territorial, circunstâncias que conduzem à rejeição do pedido.

Em relação à utilização de documentos como início de prova material, tais como carteiras, comprovantes e declarações de sindicatos sem a devida homologação do INSS, certidão eleitoral com anotação indicativa da profissão de lavrador, declarações escolares, de Igrejas, de ex-empregadores, prontuários médicos, dentre outros, filio-me ao entendimento firmado em diversos precedentes do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, no sentido de que os mencionados documentos não servem ao fim de comprovar a qualidade de segurado especial.

Nesse sentido: TRF1, AC 0018746-42.2013.4.01.9199 / TO, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 p.271 de 03/03/2015.

No presente caso, pela narrativa construída a inicial e pelos elementos de prova constituídos nos autos pode-se firmar convencimento pela não demonstração do exercício de atividade rural em momento imediatamente anterior ao nascimento da criança (28/09/2017), como determina o art. 55, §3º, da Lei n 8.213/91, isto porque: Há documentos que indicam a fixação de domicílio ao longo do período de prova, pela parte requerente, em perímetro urbano ou diverso do declarado à peça de ingresso, distante do imóvel rural, em prejuízo ao disposto no art. 11, VII, da Lei 8.213/91, o qual dispõe que é considerado segurado especial “a pessoa física residente no imóvel rural ou em aglomerado urbano ou rural próximo a ele que, individualmente ou em regime de economia familiar, ainda que com o auxílio eventual de terceiros”; Os documentos de parceria agrícola são posteriores ao fato gerador do pleito previdenciário; Não foram juntados documentos capazes de evidenciar a participação da parte requerente na mesma unidade familiar do(s) terceiro(s), cujos documentos indiciam o desenvolvimento de atividade rurícola; Não foram apresentados documentos, baseados em registros constantes de bases governamentais, capazes de demonstrar o exercício efetivo da pescaria artesanal ou mesmo de labor agrícola em regime de economia familiar durante o período especificado em lei.

Importante anotar, ainda, que a desconformidade de registros, narrativas e informações comprometem a formação de juízo de convicção favorável à pretensão deduzida, não havendo como este magistrado discernir as exatas condições em que teria ocorrido o desenvolvimento do labor campesino declarado, notadamente quando a aferição do período da carência ocorre em regime de estimativa pela ausência de contribuições previdenciárias.

Por sua vez, a informalidade no preenchimento dos demais documentos, com informações meramente declaradas pela parte interessada, sem se submeterem a qualquer juízo de veracidade ou serem corroboradas por outras peças documentais, imputa-lhes fragilidade probatória.

Nesse contexto, ante as circunstâncias evidenciadas, tenho por prejudicada a caracterização da condição de segurada especial em momento imediatamente anterior ao nascimento da criança, restando, por conseguinte, inviável a concessão do benefício pleiteado, razão pela qual a improcedência da pretensão autoral é medida que se impõe. 3.

Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Por oportuno, defiro os benefícios da justiça gratuita.

Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei n° 9.099/95).

Sem reexame necessário.

Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.
27/06/2025 12:34

Processo devolvido à Secretaria
27/06/2025 12:34

Juntada de Certidão
27/06/2025 12:34

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/06/2025 12:34

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/06/2025 12:34

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/06/2025 12:34

Concedida a gratuidade da justiça a IASMYN NASCIMENTO ALVES DE MIRANDA - CPF: *82.***.*26-62 (AUTOR)
27/06/2025 12:34

Julgado improcedente o pedido
29/05/2025 14:31

Conclusos para julgamento
22/02/2025 00:08

Decorrido prazo de IASMYN NASCIMENTO ALVES DE MIRANDA em 19/02/2025 23:59.
06/12/2024 15:44

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/11/2024 00:28

Decorrido prazo de IASMYN NASCIMENTO ALVES DE MIRANDA em 06/11/2024 23:59.
10/10/2024 14:49

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/10/2024 00:31

Decorrido prazo de IASMYN NASCIMENTO ALVES DE MIRANDA em 09/10/2024 23:59.
13/08/2024 13:26

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/08/2024 13:26

Juntada de Certidão
13/08/2024 12:24

Ato ordinatório praticado
14/06/2024 10:36

Audiência de conciliação não-realizada, conduzida por Conciliador(a) em/para 06/06/2024 10:20, Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA.
14/06/2024 09:02

Juntada de Ata de audiência
04/06/2024 00:03

Decorrido prazo de IASMYN NASCIMENTO ALVES DE MIRANDA em 03/06/2024 23:59.
28/05/2024 11:36

Juntada de Certidão
28/05/2024 11:36

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/05/2024 11:36

Ato ordinatório praticado
26/02/2024 09:36

Juntada de manifestação
22/02/2024 10:13

Expedida/certificada a intimação eletrônica
22/02/2024 10:13

Juntada de Certidão
22/02/2024 10:13

Expedição de Outros documentos.
22/02/2024 10:13

Expedição de Outros documentos.
22/02/2024 10:13

Juntada de Certidão
22/02/2024 09:55

Audiência de conciliação designada, conduzida por #Não preenchido# em/para 06/06/2024 10:20, SALA ÚNICA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA .
19/01/2024 15:04

Juntada de contestação
07/11/2023 12:12

Expedida/certificada a citação eletrônica
07/11/2023 12:12

Expedição de Outros documentos.
07/11/2023 12:05

Ato ordinatório praticado
23/08/2023 08:22

Decorrido prazo de IASMYN NASCIMENTO ALVES DE MIRANDA em 22/08/2023 23:59.
02/08/2023 09:48

Juntada de emenda à inicial
18/07/2023 14:29

Juntada de Certidão
18/07/2023 14:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/07/2023 14:29

Ato ordinatório praticado
18/07/2023 01:53

Decorrido prazo de IASMYN NASCIMENTO ALVES DE MIRANDA em 17/07/2023 23:59.
17/07/2023 20:30

Juntada de petição intercorrente
24/06/2023 07:35

Processo devolvido à Secretaria
24/06/2023 07:35

Juntada de Certidão
24/06/2023 07:35

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
24/06/2023 07:35

Proferido despacho de mero expediente
19/06/2023 11:43

Conclusos para despacho
11/04/2023 14:28

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA
11/04/2023 14:27

Juntada de Informação de Prevenção
09/03/2023 10:18

Recebido pelo Distribuidor
09/03/2023 10:18

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/03/2023

Ultima Atualização
30/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ata de Audiência • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0012956-74.2019.4.01.3700

Urias Rosa Diniz

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Eleny de Melo Macedo Machado

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/05/2019 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1002037-14.2025.4.01.3307

Silvana Soares Carvalho

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Haroldo Francisco Rocha Novaes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/02/2025 11:53

Exibir Processo

Processo nº 1000918-89.2024.4.01.4103

Ministerio Publico Federal - Mpf

Jailson Carlos Goncalves Cornachini

Advogado: Marcelo Macedo Bacaro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/04/2024 10:52

Exibir Processo

Processo nº 1018789-55.2025.4.01.3600

Suellen Alves dos Santos Valerio

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Michelle da Silva Pimenta Amorim

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/06/2025 14:26

Exibir Processo

Processo nº 1018984-41.2024.4.01.3902

Maria Zita Dias dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Natalia Silva de Carvalho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/10/2024 10:24

Exibir Processo