19/08/2025 15:52

Arquivado Definitivamente
13/08/2025 00:37

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 12/08/2025 23:59.
18/07/2025 11:41

Expedição de Outros documentos.
17/07/2025 13:26

Juntada de Certidão
16/07/2025 04:43

Decorrido prazo de ERENILDE PEREIRA DE OLIVEIRA em 15/07/2025 23:59.
16/07/2025 04:43

Decorrido prazo de CLEVES TORRES COUTINHO em 15/07/2025 23:59.
16/07/2025 01:40

Decorrido prazo de CLAUDIO CHAVES CARVALHO em 15/07/2025 23:59.
16/07/2025 01:40

Decorrido prazo de LUIS CARLOS DE LIMA em 15/07/2025 23:59.
16/07/2025 01:40

Decorrido prazo de EDMUNDO FILHO SOUSA DOS SANTOS em 15/07/2025 23:59.
01/07/2025 00:39

Publicado Sentença Tipo B em 01/07/2025.
01/07/2025 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
01/07/2025 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
01/07/2025 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
01/07/2025 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
01/07/2025 00:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
30/06/2025 00:00

Intimação

Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO PROCESSO: 1002096-95.2023.4.01.4301 AUTOR: CLAUDIO CHAVES CARVALHO, CLEVES TORRES COUTINHO, ERENILDE PEREIRA DE OLIVEIRA, EDMUNDO FILHO SOUSA DOS SANTOS, LUIS CARLOS DE LIMA REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF ASSUNTO: [Localização de Contas] SENTENÇA - TIPO B Trata-se de ação que objetiva a revisão do saldo da conta vinculada ao Fundo de Garantia de Tempo de Serviço (FGTS), solicitando a substituição do índice de correção atual por outro que reflita melhor a inflação.

Decido.

A parte autora pede que a Taxa Referencial (TR) deixe de ser usada para corrigir os saldos do FGTS, argumentando que esse índice não acompanha a inflação adequadamente.

A legislação pertinente, incluindo o art. 13 da Lei n. 8.036/1990, art. 12, inc.

I, da Lei n. 8.177/1991, e art. 7º da Lei n. 8.660/1993, determina que a TR seja utilizada como índice de correção dos saldos das contas vinculadas ao FGTS.

A questão sub judice foi decidida na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n. 5090 pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento realizado em 12/6/2024, confiram: Decisão: O Tribunal, por maioria e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Redator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.” (ADI.

DJE divulgado em 14/6/2024, publicado em 17/6/2024).

Assim, a Corte Suprema firmou o entendimento de que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS deve garantir, no mínimo, a recomposição dos saldos pela inflação, utilizando o índice IPCA como parâmetro mínimo de correção, determinando que, nos anos em que a remuneração das contas não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do FGTS determinar a forma de compensação.

A decisão terá efeitos ex nunc, ou seja, será aplicável somente a partir da publicação da ata de julgamento.

Cumpre salientar que as decisões proferidas em ADI são vinculantes para todo o Poder Judiciário e para a Administração Pública, nos termos do art. 28 da Lei n. 9.868/1999, o que significa dizer que todos os órgãos judiciais e administrativos devem seguir o entendimento fixado pelo STF.

Portanto, com base na decisão do STF, é improcedente o pedido de revisão do saldo do FGTS e pagamento de parcelas anteriores à publicação da ata de julgamento da ADI 5090, pois os novos critérios de remuneração aplicam-se apenas a partir dessa publicação.

Quanto ao pedido de substituição do critério de correção do saldo para o período posterior à publicação da ata de julgamento da ADI 5090, não há mais interesse de agir, uma vez que a tese firmada já atendeu à pretensão da parte autora, ao prever que o Conselho Curador do FGTS determinará a forma de compensação quando a recomposição não alcançar o IPCA – parâmetro mínimo de correção adotado pela Corte Suprema.

Desta forma, não é admissível supor que o banco depositário descumprirá eventual recomposição a ser estabelecida pelo Conselho Curador, o que subtrai o necessário interesse de agir da parte autora, impondo-se a extinção do feito sem resolução do mérito, neste particular.

DISPOSITIVO.

Diante do exposto, com fundamento na decisão do Supremo Tribunal Federal proferida na ADI n. 5090: 1.

Julgo liminarmente improcedente o pedido de revisão do saldo do FGTS e pagamento de parcelas anteriores à publicação da ata de julgamento da ADI 5090, nos termos do art. 332, inc.

II do CPC[1]; 2.

Julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inc.

VI do CPC, em relação ao pedido de substituição do critério de correção do saldo do FGTS, para o período posterior à publicação da ata de julgamento da ADI.

Defiro os benefícios da gratuidade judiciária.

Incabível condenação em custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/1995).

Havendo interposição de recurso inominado, cite-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias.

Caso a parte recorrida também apresente recurso, intime-se a parte contrária para respondê-lo, no mesmo prazo.

Cumpridas as diligências acima, remetam-se os autos à Turma Recursal.

Não havendo interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado e intime-se o réu na forma do art. 332, §2º do CPC[2].

Transcorrido o prazo, não havendo requerimentos, arquivem-se os autos definitivamente.

Intime-se.

Araguaína/TO, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) LAÍS DURVAL LEITE Juíza Federal § 2º Não interposta a apelação, o réu será intimado do trânsito em julgado da sentença, nos termos do art. 241.Art. 332.

Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: (...) [2] [1] Enunciado 22 da I Jornada de Direito Processual Civil CJF: “– Em causas que dispensem a fase instrutória, é possível o julgamento de improcedência liminar do pedido que contrariar decisão do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade ou enunciado de súmula vinculante.”
27/06/2025 12:47

Processo devolvido à Secretaria
27/06/2025 12:46

Juntada de Certidão
27/06/2025 12:46

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/06/2025 12:46

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
27/06/2025 12:46

Julgado improcedente o pedido
26/06/2025 09:42

Conclusos para julgamento
26/06/2025 09:41

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
25/07/2024 14:08

Processo Suspenso ou Sobrestado Por decisão judicial
25/07/2024 11:37

Processo devolvido à Secretaria
25/07/2024 11:37

Proferido despacho de mero expediente
14/06/2024 13:18

Conclusos para despacho
25/05/2024 00:44

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 24/05/2024 23:59.
25/05/2024 00:23

Decorrido prazo de EDMUNDO FILHO SOUSA DOS SANTOS em 24/05/2024 23:59.
25/05/2024 00:23

Decorrido prazo de ERENILDE PEREIRA DE OLIVEIRA em 24/05/2024 23:59.
25/05/2024 00:23

Decorrido prazo de LUIS CARLOS DE LIMA em 24/05/2024 23:59.
25/05/2024 00:20

Decorrido prazo de CLEVES TORRES COUTINHO em 24/05/2024 23:59.
25/05/2024 00:12

Decorrido prazo de CLAUDIO CHAVES CARVALHO em 24/05/2024 23:59.
30/04/2024 14:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
30/04/2024 14:19

Expedição de Outros documentos.
30/04/2024 12:50

Processo devolvido à Secretaria
30/04/2024 12:50

Proferido despacho de mero expediente
30/04/2024 09:00

Conclusos para decisão
30/04/2024 09:00

Processo devolvido à Secretaria
30/04/2024 08:59

Cancelada a conclusão
16/02/2024 12:43

Conclusos para decisão
16/02/2024 11:30

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
16/02/2024 11:19

Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
29/11/2023 00:37

Decorrido prazo de LUIS CARLOS DE LIMA em 28/11/2023 23:59.
29/11/2023 00:37

Decorrido prazo de CLAUDIO CHAVES CARVALHO em 28/11/2023 23:59.
29/11/2023 00:37

Decorrido prazo de EDMUNDO FILHO SOUSA DOS SANTOS em 28/11/2023 23:59.
29/11/2023 00:36

Decorrido prazo de CLEVES TORRES COUTINHO em 28/11/2023 23:59.
29/11/2023 00:36

Decorrido prazo de ERENILDE PEREIRA DE OLIVEIRA em 28/11/2023 23:59.
23/10/2023 13:58

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/10/2023 13:58

Expedição de Outros documentos.
19/10/2023 14:24

Processo devolvido à Secretaria
19/10/2023 14:24

Declarada incompetência
04/10/2023 14:30

Conclusos para decisão
02/10/2023 10:43

Juntada de emenda à inicial
31/08/2023 16:53

Expedida/certificada a intimação eletrônica
31/08/2023 16:53

Expedição de Outros documentos.
24/08/2023 15:45

Processo devolvido à Secretaria
24/08/2023 15:45

Proferido despacho de mero expediente
12/07/2023 12:24

Conclusos para decisão
11/07/2023 12:58

Processo devolvido à Secretaria
11/07/2023 12:58

Cancelada a conclusão
11/07/2023 12:53

Conclusos para decisão
11/07/2023 08:30

Juntada de emenda à inicial
11/07/2023 06:27

Decorrido prazo de LUIS CARLOS DE LIMA em 10/07/2023 23:59.
11/07/2023 06:26

Decorrido prazo de CLEVES TORRES COUTINHO em 10/07/2023 23:59.
11/07/2023 06:26

Decorrido prazo de CLAUDIO CHAVES CARVALHO em 10/07/2023 23:59.
11/07/2023 04:17

Decorrido prazo de ERENILDE PEREIRA DE OLIVEIRA em 10/07/2023 23:59.
11/07/2023 04:17

Decorrido prazo de EDMUNDO FILHO SOUSA DOS SANTOS em 10/07/2023 23:59.
09/06/2023 11:21

Expedida/certificada a intimação eletrônica
09/06/2023 11:21

Expedição de Outros documentos.
08/06/2023 14:39

Processo devolvido à Secretaria
08/06/2023 14:39

Proferidas outras decisões não especificadas
17/03/2023 16:42

Conclusos para decisão
17/03/2023 16:22

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Araguaína-TO
17/03/2023 16:21

Juntada de Informação de Prevenção
16/03/2023 17:39

Recebido pelo Distribuidor
16/03/2023 17:39

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/02/2024

Ultima Atualização
19/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo B • Arquivo

Decisão • Arquivo

Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002021-97.2024.4.01.3500

Mac Alimentos LTDA

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Renan Lemos Villela

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/05/2025 13:34

Exibir Processo

Processo nº 1001240-65.2025.4.01.0000

Rodrigo Resende de Oliveira

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Gustavo Ouvinhas Gavioli

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/01/2025 22:13

Exibir Processo

Processo nº 1020127-91.2025.4.01.3300

Beatriz Lago Santos Barbosa

Mrv Engenharia e Participacoes SA

Advogado: Caio Tuy de Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/03/2025 10:07

Exibir Processo

Processo nº 1005957-44.2025.4.01.3000

Marinez Viana da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Camila Gomes Cavalcante

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/05/2025 13:23

Exibir Processo

Processo nº 1000500-20.2025.4.01.4200

Claudio Arao Tomaz

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Mauricio Moura Costa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/01/2025 11:43

Exibir Processo