20/08/2025 11:38

Arquivado Definitivamente
13/08/2025 00:24

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 12/08/2025 23:59.
17/07/2025 10:36

Expedição de Outros documentos.
16/07/2025 17:16

Juntada de Certidão
15/07/2025 05:35

Decorrido prazo de FERNANDO GOMES GOUVEIRA em 14/07/2025 23:59.
15/07/2025 03:58

Decorrido prazo de JOAO BATISTA DIAS DE SOUZA em 14/07/2025 23:59.
15/07/2025 03:25

Decorrido prazo de LUIZ PEREIRA DA SILVA em 14/07/2025 23:59.
15/07/2025 03:25

Decorrido prazo de VALMIR ALVES DE OLIVEIRA em 14/07/2025 23:59.
30/06/2025 01:01

Publicado Sentença Tipo B em 30/06/2025.
30/06/2025 01:01

Publicado Sentença Tipo B em 30/06/2025.
30/06/2025 01:01

Publicado Sentença Tipo B em 30/06/2025.
28/06/2025 00:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2025
28/06/2025 00:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2025
28/06/2025 00:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2025
27/06/2025 00:00

Intimação

Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO PROCESSO: 1003470-49.2023.4.01.4301 AUTOR: JOAO BATISTA DIAS DE SOUZA, FERNANDO GOMES GOUVEIRA, VALMIR ALVES DE OLIVEIRA, LUIZ PEREIRA DA SILVA REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF ASSUNTO: [Localização de Contas] SENTENÇA - TIPO B Trata-se de ação que objetiva a revisão do saldo da conta vinculada ao Fundo de Garantia de Tempo de Serviço (FGTS), solicitando a substituição do índice de correção atual por outro que reflita melhor a inflação.

Decido.

A parte autora pede que a Taxa Referencial (TR) deixe de ser usada para corrigir os saldos do FGTS, argumentando que esse índice não acompanha a inflação adequadamente.

A legislação pertinente, incluindo o art. 13 da Lei n. 8.036/1990, art. 12, inc.

I, da Lei n. 8.177/1991, e art. 7º da Lei n. 8.660/1993, determina que a TR seja utilizada como índice de correção dos saldos das contas vinculadas ao FGTS.

A questão sub judice foi decidida na Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n. 5090 pelo Supremo Tribunal Federal, no julgamento realizado em 12/6/2024, confiram: Decisão: O Tribunal, por maioria e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Redator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.” (ADI.

DJE divulgado em 14/6/2024, publicado em 17/6/2024).

Assim, a Corte Suprema firmou o entendimento de que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS deve garantir, no mínimo, a recomposição dos saldos pela inflação, utilizando o índice IPCA como parâmetro mínimo de correção, determinando que, nos anos em que a remuneração das contas não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do FGTS determinar a forma de compensação.

A decisão terá efeitos ex nunc, ou seja, será aplicável somente a partir da publicação da ata de julgamento.

Cumpre salientar que as decisões proferidas em ADI são vinculantes para todo o Poder Judiciário e para a Administração Pública, nos termos do art. 28 da Lei n. 9.868/1999, o que significa dizer que todos os órgãos judiciais e administrativos devem seguir o entendimento fixado pelo STF.

Portanto, com base na decisão do STF, é improcedente o pedido de revisão do saldo do FGTS e pagamento de parcelas anteriores à publicação da ata de julgamento da ADI 5090, pois os novos critérios de remuneração aplicam-se apenas a partir dessa publicação.

Quanto ao pedido de substituição do critério de correção do saldo para o período posterior à publicação da ata de julgamento da ADI 5090, não há mais interesse de agir, uma vez que a tese firmada já atendeu à pretensão da parte autora, ao prever que o Conselho Curador do FGTS determinará a forma de compensação quando a recomposição não alcançar o IPCA – parâmetro mínimo de correção adotado pela Corte Suprema.

Desta forma, não é admissível supor que o banco depositário descumprirá eventual recomposição a ser estabelecida pelo Conselho Curador, o que subtrai o necessário interesse de agir da parte autora, impondo-se a extinção do feito sem resolução do mérito, neste particular.

DISPOSITIVO.

Diante do exposto, com fundamento na decisão do Supremo Tribunal Federal proferida na ADI n. 5090: 1.

Julgo liminarmente improcedente o pedido de revisão do saldo do FGTS e pagamento de parcelas anteriores à publicação da ata de julgamento da ADI 5090, nos termos do art. 332, inc.

II do CPC[1]; 2.

Julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inc.

VI do CPC, em relação ao pedido de substituição do critério de correção do saldo do FGTS, para o período posterior à publicação da ata de julgamento da ADI.

Defiro os benefícios da gratuidade judiciária.

Incabível condenação em custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/1995).

Havendo interposição de recurso inominado, cite-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias.

Caso a parte recorrida também apresente recurso, intime-se a parte contrária para respondê-lo, no mesmo prazo.

Cumpridas as diligências acima, remetam-se os autos à Turma Recursal.

Não havendo interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado e intime-se o réu na forma do art. 332, §2º do CPC[2].

Transcorrido o prazo, não havendo requerimentos, arquivem-se os autos definitivamente.

Intime-se.

Araguaína/TO, data da assinatura digital. (assinado digitalmente) LAÍS DURVAL LEITE Juíza Federal [1] Enunciado 22 da I Jornada de Direito Processual Civil CJF: “– Em causas que dispensem a fase instrutória, é possível o julgamento de improcedência liminar do pedido que contrariar decisão do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade ou enunciado de súmula vinculante.” [2] Art. 332.

Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: (...) § 2º Não interposta a apelação, o réu será intimado do trânsito em julgado da sentença, nos termos do art. 241.
26/06/2025 14:17

Processo devolvido à Secretaria
26/06/2025 14:17

Juntada de Certidão
26/06/2025 14:17

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/06/2025 14:17

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/06/2025 14:17

Julgado improcedente o pedido
18/06/2025 15:42

Conclusos para julgamento
18/06/2025 12:01

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
18/08/2023 16:27

Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
14/06/2023 01:09

Decorrido prazo de JOAO BATISTA DIAS DE SOUZA em 13/06/2023 23:59.
14/06/2023 01:09

Decorrido prazo de VALMIR ALVES DE OLIVEIRA em 13/06/2023 23:59.
14/06/2023 01:09

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 13/06/2023 23:59.
14/06/2023 01:08

Decorrido prazo de FERNANDO GOMES GOUVEIRA em 13/06/2023 23:59.
14/06/2023 01:08

Decorrido prazo de LUIZ PEREIRA DA SILVA em 13/06/2023 23:59.
19/05/2023 14:51

Processo devolvido à Secretaria
19/05/2023 14:51

Juntada de Certidão
19/05/2023 14:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
19/05/2023 14:51

Processo Suspenso ou Sobrestado Por decisão judicial
18/05/2023 11:20

Conclusos para julgamento
18/05/2023 10:09

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
18/05/2023 10:03

Classe Processual alterada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
16/05/2023 02:44

Decorrido prazo de LUIZ PEREIRA DA SILVA em 15/05/2023 23:59.
16/05/2023 02:41

Decorrido prazo de VALMIR ALVES DE OLIVEIRA em 15/05/2023 23:59.
16/05/2023 02:41

Decorrido prazo de JOAO BATISTA DIAS DE SOUZA em 15/05/2023 23:59.
16/05/2023 02:40

Decorrido prazo de FERNANDO GOMES GOUVEIRA em 15/05/2023 23:59.
26/04/2023 14:49

Expedida/certificada a intimação eletrônica
26/04/2023 14:49

Expedição de Outros documentos.
25/04/2023 11:17

Processo devolvido à Secretaria
25/04/2023 11:17

Decisão Interlocutória de Mérito
24/04/2023 08:17

Conclusos para despacho
20/04/2023 11:19

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 2ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Araguaína-TO
20/04/2023 11:19

Juntada de Informação de Prevenção
20/04/2023 06:22

Recebido pelo Distribuidor
20/04/2023 06:22

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/05/2023

Ultima Atualização
20/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo B • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001273-07.2025.4.01.3605

Valdecy de Freitas Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Pollyana Soares Matos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/06/2025 14:20

Exibir Processo

Processo nº 1005157-61.2023.4.01.4301

Afonso Pereira de Albuquerque

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Sostenes Borges de Jesus

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/06/2023 16:11

Exibir Processo

Processo nº 1025461-52.2025.4.01.3900

Ocilia Fernandes dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Romulo Alves Costa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 01/06/2025 11:19

Exibir Processo

Processo nº 1056586-29.2024.4.01.3300

Selmo Alves dos Santos

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Ana Carine dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/09/2024 11:47

Exibir Processo

Processo nº 1003906-27.2025.4.01.3302

Adriana Pereira dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Olaf Marcilio Miranda Nunes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/04/2025 16:15

Exibir Processo