29/07/2025 12:24

Arquivado Definitivamente
29/07/2025 11:31

Juntada de Certidão
26/07/2025 00:04

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 25/07/2025 23:59.
07/07/2025 13:20

Juntada de petição intercorrente
27/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Goiás 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" Processo nº 1004845-92.2025.4.01.3500 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: VANUSA CUSTODIO BIZERRA BARROS Advogado do(a) AUTOR: DANIEL DE BRITO CLEMENTE - GO40656 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Sendo dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei n. 9.099/95 c/c art. 1° da Lei n. 10.259/01, passo a fundamentar e decidir.

Postula a parte autora a concessão de aposentadoria por invalidez (aposentadoria por incapacidade permanente) ou de auxílio-doença (auxílio por incapacidade temporária).

Dispensada a citação do INSS, nos termos da Lei 14.331/2022.

O art. 42 da Lei n. 8.213/91 preceitua: Art. 42.

A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carência exigida, será devida ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nesta condição. § 1º A concessão de aposentadoria por invalidez dependerá da verificação da condição de incapacidade mediante exame médico-pericial a cargo da Previdência Social, podendo o segurado, às suas expensas, fazer-se acompanhar de médico de sua confiança. § 2º A doença ou lesão de que o segurado já era portador ao filiar-se ao Regime Geral de Previdência Social não lhe conferirá direito à aposentadoria por invalidez, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão.

Já o art. 59 da Lei n. 8.213/91 dispõe: Art. 59.

O auxílio-doença será devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos. § 1º Não será devido o auxílio-doença ao segurado que se filiar ao Regime Geral de Previdência Social já portador da doença ou da lesão invocada como causa para o benefício, exceto quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento da doença ou da lesão. § 2º Não será devido o auxílio-doença para o segurado recluso em regime fechado. § 3º O segurado em gozo de auxílio-doença na data do recolhimento à prisão terá o benefício suspenso. § 4º A suspensão prevista no § 3º deste artigo será de até 60 (sessenta) dias, contados da data do recolhimento à prisão, cessado o benefício após o referido prazo. § 5º Na hipótese de o segurado ser colocado em liberdade antes do prazo previsto no § 4º deste artigo, o benefício será restabelecido a partir da data da soltura. § 6º Em caso de prisão declarada ilegal, o segurado terá direito à percepção do benefício por todo o período devido. § 7º O disposto nos §§ 2º, 3º, 4º, 5º e 6º deste artigo aplica-se somente aos benefícios dos segurados que forem recolhidos à prisão a partir da data de publicação desta Lei. § 8º O segurado recluso em cumprimento de pena em regime aberto ou semiaberto terá direito ao auxílio-doença.

Portanto, além da qualidade de segurado e da carência, a concessão da aposentadoria por invalidez reclama incapacidade total e permanente, com impossibilidade de reabilitação.

Por outro lado, para a concessão do auxílio-doença, deve-se comprovar a incapacidade para as atividades habituais por período ininterrupto superior a quinze dias.

No caso dos autos, o laudo pericial foi conclusivo quanto à ausência de incapacidade da parte autora para o desempenho de atividade laboral (Num. 2179046451).

As respostas foram esclarecedoras quanto ao estado clínico da parte autora, não havendo necessidade de complementação.

Com efeito, o juiz não está subordinado às conclusões do laudo pericial (art. 436 do CPC) e, nos Juizados Especiais, pode se pautar nas regras de experiência comum (art. 5º da Lei n. 9.099/95).

Entretanto, na hipótese dos autos, não há razão concreta para se afastar as colocações feitas pelo perito.

Deve-se ter em mente que a existência de doenças não implica, necessariamente, o reconhecimento de incapacidade laboral.

Nesse sentido, nenhum dos documentos médicos apresentados pela parte autora sugerem necessidade de afastamento do trabalho.

Por sua vez, a Súmula 77/TNU dispõe que o julgador não é obrigado a analisar as condições pessoais e sociais quando não reconhecer a incapacidade do requerente para a sua atividade habitual.

Acrescente-se o fato de que, nos termos do art. 1º, § 4º, da Lei n. 13.876/19, é vedada a realização de mais de uma perícia no mesmo processo judicial, exceto quando determinada a elaboração de novo laudo por instâncias superiores.

Dessa forma, não comprovada a incapacidade total e permanente, nem tampouco a necessidade de afastamento do trabalho por período superior a quinze dias, desnecessária a análise da qualidade de segurado, uma vez que a concessão do benefício reclama o cumprimento concomitante dos dois requisitos.

Assim, a improcedência do pleito é medida que se impõe.

Dispositivo Pelo exposto, julgo improcedente a pretensão inicial, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária gratuita.

Sem condenação em custas e honorários (art. 55 da Lei 9.099/95).

Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões em 10(dez) dias; remetendo-se, em seguida, os autos à Turma Recursal, para apreciação da admissibilidade do recurso, na esteira do Enunciado 34 do FONAJEF.

Registre-se, publique-se e intimem-se.

Oportunamente, arquivem-se.

Goiânia/GO, data da assinatura.

Documento assinado eletronicamente pelo(a) Juiz(íza) Federal abaixo identificado(a).
26/06/2025 14:34

Processo devolvido à Secretaria
26/06/2025 14:34

Juntada de Certidão
26/06/2025 14:34

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/06/2025 14:34

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/06/2025 14:34

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/06/2025 14:34

Concedida a gratuidade da justiça a VANUSA CUSTODIO BIZERRA BARROS - CPF: *97.***.*40-06 (AUTOR)
26/06/2025 14:34

Julgado improcedente o pedido
09/04/2025 11:10

Conclusos para julgamento
09/04/2025 08:28

Juntada de impugnação
07/04/2025 14:54

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/04/2025 14:54

Expedição de Outros documentos.
28/03/2025 14:20

Remetidos os Autos (em diligência) para 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
28/03/2025 14:13

Juntada de Certidão
27/03/2025 16:59

Juntada de laudo pericial
11/03/2025 09:10

Juntada de petição intercorrente
07/03/2025 08:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/03/2025 08:29

Expedição de Outros documentos.
07/03/2025 08:25

Ato ordinatório praticado
19/02/2025 15:52

Recebidos os autos
19/02/2025 15:52

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
12/02/2025 08:46

Juntada de documentos diversos
31/01/2025 17:40

Processo devolvido à Secretaria
31/01/2025 17:40

Juntada de Certidão
31/01/2025 17:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
31/01/2025 17:40

Proferidas outras decisões não especificadas
31/01/2025 15:20

Juntada de dossiê - prevjud
31/01/2025 15:20

Juntada de dossiê - prevjud
31/01/2025 15:20

Juntada de dossiê - prevjud
31/01/2025 15:20

Juntada de dossiê - prevjud
31/01/2025 15:20

Juntada de dossiê - prevjud
31/01/2025 15:20

Juntada de dossiê - prevjud
30/01/2025 13:44

Conclusos para decisão
30/01/2025 13:24

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 14ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
30/01/2025 13:24

Juntada de Informação de Prevenção
30/01/2025 12:43

Recebido pelo Distribuidor
30/01/2025 12:43

Juntada de Certidão
30/01/2025 12:43

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
30/01/2025 12:43

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/01/2025

Ultima Atualização
29/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001192-12.2025.4.01.3200

Francisca de Melo Rodrigues

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Fredy Alexey Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/01/2025 16:39

Exibir Processo

Processo nº 1006113-84.2025.4.01.3500

Aparecida Lima Ribeiro

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Marlon Alves Ferreira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/02/2025 16:45

Exibir Processo

Processo nº 1000577-41.2020.4.01.3606

Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e ...

Elso Jose Tirloni

Advogado: Andresa Ferreira dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/05/2020 21:11

Exibir Processo

Processo nº 1000742-69.2025.4.01.3200

Jacione Ribeiro da Conceicao

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Carlos Gustavo Lima Fernandes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/01/2025 11:36

Exibir Processo

Processo nº 1018965-67.2025.4.01.0000

Cebraspe

Soraia Ayres da Fonseca Rios Alves

Advogado: Daniel Barbosa Santos

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/05/2025 16:25

Exibir Processo