26/06/2025 00:00

Intimação

JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1003303-04.2019.4.01.4000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1003303-04.2019.4.01.4000 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) POLO ATIVO: VAGNER FERREIRA DOS SANTOS e outros REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: FLORENTINO MANUEL LIMA CAMPELO JUNIOR - PI14620-A POLO PASSIVO:AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR e outros REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: PAULO GUSTAVO COELHO SEPULVEDA - PI3923-A, IGOR MACEDO FACO - CE16470-A e NATASSIA MONTE LIMA - PI15698-A RELATOR(A):ALEXANDRE MACHADO VASCONCELOS PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) 1003303-04.2019.4.01.4000 RELATÓRIO O Exmo.

Sr.

Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS (Relator): Trata-se de apelação cível e remessa necessária interpostas por Vagner Ferreira dos Santos e Clínica Vagner Santos Ltda., em face de sentença (Id. 395092681) proferida pelo Juízo da 2ª Vara Federal Cível da Seção Judiciária do Piauí, que julgou improcedente a ação de obrigação de fazer movida contra a Agência Nacional de Saúde Suplementar – ANS e as operadoras de planos de saúde Humana Assistência Médica Ltda., Medplan Assistência Médica Ltda., Hapvida Assistência Médica Ltda., Unimed Teresina Cooperativa de Trabalho Médico e o Município de Teresina.

Nas razões recursais (Id. 395092689), os apelantes sustentam que a ANS e as operadoras de saúde demandadas estariam descumprindo obrigação legal expressa, uma vez que a norma regulamentar determina o credenciamento dos profissionais da categoria.

Defendem que a sentença recorrida interpretou de forma equivocada a Resolução Normativa nº 398/2016, e pugnam pela reforma do julgado para que seja determinado o cumprimento da norma e assegurado o direito ao credenciamento.

Contrarrazões apresentadas pela ANS (Id. 395092696), pela Humana Assistência Médica Ltda. e Medplan Assistência Médica Ltda. (Id. 395092698), pela Unimed Teresina Cooperativa de Trabalho Médico (Id. 395092700 - Pág. 1) e pelo Município de Teresina (Id. 395092701), defendendo a legalidade da sentença e argumentando que a norma invocada pelos apelantes não cria um direito subjetivo ao credenciamento automático, mas apenas faculta sua realização, a critério da operadora. É o relatório.

PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) 1003303-04.2019.4.01.4000 VOTO O Exmo.

Sr.

Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS (Relator): A controvérsia central do presente caso reside na interpretação da Resolução Normativa nº 398/2016 da ANS, especificamente quanto à existência ou não de uma obrigação das operadoras de planos de saúde em credenciar enfermeiros obstetras e obstetrizes para o acompanhamento do trabalho de parto.

Os apelantes sustentam que a norma cria um direito subjetivo ao credenciamento, enquanto a sentença recorrida concluiu que a regulamentação apenas faculta essa contratação, sem impor dever automático às operadoras.

No entanto, razão não lhes assiste.

A Resolução Normativa nº 398/2016 da ANS não impõe qualquer obrigatoriedade de credenciamento de enfermeiros obstetras e obstetrizes.

Seu artigo 2º determina que as operadoras devem garantir às beneficiárias a possibilidade de serem assistidas por esses profissionais durante o trabalho de parto.

O dispositivo, contudo, não exige que essa assistência se dê, necessariamente, por meio da rede credenciada, tampouco obriga as operadoras a incluírem tais profissionais em seus quadros.

Trata-se, portanto, de uma faculdade conferida às operadoras de planos de saúde, que podem ou não credenciar esses profissionais, conforme seus critérios administrativos e organizacionais.

A cartilha disponibilizada pela própria ANS, enquanto agência reguladora e editora da referida norma, esclarece expressamente essa questão.

Ao responder sobre a obrigatoriedade de contratação desses profissionais, o documento orienta que: "A Resolução Normativa nº 398, de 2016, estabelece que operadoras de planos de saúde e hospitais que constituem as redes assistenciais, seja qual for o tipo de rede - própria, referenciada, credenciada, cooperada ou contratada, devem, se, onde e quando viável, contratar e possibilitar a atuação de enfermeiros obstétricos e obstetrizes no acompanhamento do trabalho de parto e do próprio parto, mantendo atualizada a relação de profissionais contratados para livre consulta das beneficiárias, não fazendo distinção entre o tipo de contratação." A leitura desse trecho confirma que não há obrigação incondicionada de credenciamento desses profissionais, mas sim um direcionamento para que as operadoras possibilitem sua atuação se, onde e quando viável.

Essa formulação deixa claro que não se trata de um dever absoluto, mas de uma orientação a ser observada dentro das possibilidades da rede assistencial da operadora.

O entendimento adotado pela sentença recorrida está em plena consonância com o marco regulatório da saúde suplementar, que assegura às operadoras autonomia para estruturar sua rede assistencial, observadas as diretrizes da ANS e os direitos dos consumidores.

Nesse contexto, a negativa de credenciamento não configura conduta ilegal, pois inexiste obrigação normativa ou legal que imponha às operadoras a contratação compulsória de determinados profissionais de saúde.

Ademais, inexiste direito subjetivo dos apelantes ao credenciamento, pois a regulamentação vigente não assegura a qualquer profissional de saúde o direito automático à inclusão na rede de uma operadora.

No tocante à alegada omissão da ANS na fiscalização da norma, igualmente não há elementos nos autos que demonstrem qualquer ilegalidade ou inércia abusiva da agência reguladora.

A atuação fiscalizatória da ANS deve ser analisada à luz da discricionariedade administrativa, inexistindo evidências de que tenha havido descumprimento de seu dever regulatório.

Diante desse quadro, a sentença recorrida aplicou corretamente a legislação e a regulamentação aplicáveis, concluindo pela inexistência de obrigação de credenciamento dos apelantes.

Não há, portanto, fundamento jurídico que justifique a reforma do julgado.

RAZÕES PELAS QUAIS se nega provimento à apelação.

Honorários de sucumbência majorados em 2% (dois por cento) sobre o valor já arbitrado, em desfavor dos apelantes, nos termos do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil. É o voto.

Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS Relator PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 15 - DESEMBARGADOR FEDERAL ALEXANDRE VASCONCELOS PROCESSO: 1003303-04.2019.4.01.4000 PROCESSO REFERÊNCIA: 1003303-04.2019.4.01.4000 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) POLO ATIVO: VAGNER FERREIRA DOS SANTOS e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: FLORENTINO MANUEL LIMA CAMPELO JUNIOR - PI14620-A POLO PASSIVO: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: PAULO GUSTAVO COELHO SEPULVEDA - PI3923-A, IGOR MACEDO FACO - CE16470-A e NATASSIA MONTE LIMA - PI15698-A EMENTA DIREITO ADMINISTRATIVO E REGULATÓRIO.

APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA.

SAÚDE SUPLEMENTAR.

CREDENCIAMENTO DE ENFERMEIROS OBSTETRAS E OBSTETRIZES.

RESOLUÇÃO NORMATIVA Nº 398/2016 DA ANS.

AUSÊNCIA DE OBRIGATORIEDADE.

AUTONOMIA DAS OPERADORAS DE PLANOS DE SAÚDE.

APELAÇÃO DESPROVIDA. 1.

Apelação cível e remessa necessária interpostas contra sentença que julgou improcedente ação de obrigação de fazer ajuizada por enfermeiro obstetra e clínica médica em face da Agência Nacional de Saúde Suplementar – ANS e operadoras de planos de saúde. 2.

Controvérsia sobre a interpretação da Resolução Normativa nº 398/2016 da ANS e a existência de obrigação das operadoras de planos de saúde em credenciar enfermeiros obstetras e obstetrizes.

Análise da autonomia das operadoras na gestão de sua rede assistencial e do alcance da regulamentação da ANS. 3.

A Resolução Normativa nº 398/2016 da ANS não impõe obrigatoriedade de credenciamento de enfermeiros obstetras e obstetrizes.

O artigo 2º da norma determina apenas que as operadoras garantam a possibilidade de assistência por esses profissionais, sem exigir que tal assistência ocorra necessariamente por meio da rede credenciada. 4.

A regulamentação faculta às operadoras a contratação desses profissionais, de acordo com seus critérios administrativos e organizacionais.

A negativa de credenciamento não caracteriza conduta ilegal, pois inexiste direito subjetivo dos profissionais à inclusão na rede assistencial. 5.

A atuação fiscalizatória da ANS deve ser analisada sob a ótica da discricionariedade administrativa.

Inexistência de elementos que indiquem omissão ilegal da agência reguladora. 6.

Sentença mantida.

Apelação desprovida. 7.

Honorários sucumbenciais majorados em 2% (dois por cento) sobre o valor já arbitrado, nos termos do artigo 85, § 11, do Código de Processo Civil.

ACÓRDÃO Decide a Quinta Turma, por unanimidade, negar provimento à apelação, nos termos do voto do relator.

Brasília-DF, na data do julgamento.

Desembargador Federal ALEXANDRE VASCONCELOS Relator
17/08/2021 12:09

Conclusos para despacho
22/05/2021 01:23

Decorrido prazo de CONSELHO REGIONAL DE ENFERMAGEM DO PIAUI em 21/05/2021 23:59.
04/05/2021 13:04

Expedição de Comunicação via sistema.
04/05/2021 13:03

Juntada de Certidão
03/05/2021 23:04

Processo devolvido à Secretaria
03/05/2021 23:04

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
16/04/2021 14:15

Conclusos para julgamento
26/03/2021 20:10

Juntada de manifestação
11/03/2021 17:53

Juntada de manifestação
12/02/2021 13:21

Decorrido prazo de VAGNER FERREIRA DOS SANTOS em 11/02/2021 23:59.
12/02/2021 05:37

Decorrido prazo de VAGNER F. DOS SANTOS - ME em 11/02/2021 23:59.
08/01/2021 13:34

Juntada de manifestação
15/12/2020 13:18

Expedição de Outros documentos.
15/12/2020 09:55

Não Concedida a Antecipação de tutela
03/12/2020 11:42

Conclusos para decisão
30/11/2020 12:02

Juntada de contestação
24/11/2020 07:37

Decorrido prazo de MEDPLAN ASSISTENCIA MEDICA LTDA em 23/11/2020 23:59:59.
23/11/2020 20:17

Juntada de contestação
23/11/2020 16:53

Juntada de contestação
10/11/2020 12:13

Juntada de procuração
10/11/2020 05:19

Decorrido prazo de HUMANA ASSISTENCIA MEDICA LTDA em 09/11/2020 23:59:59.
09/11/2020 18:19

Juntada de contestação
05/11/2020 16:31

Juntada de contestação
29/10/2020 15:00

Mandado devolvido cumprido
29/10/2020 15:00

Juntada de Certidão
29/10/2020 14:47

Mandado devolvido cumprido
29/10/2020 14:47

Juntada de Certidão
26/10/2020 12:15

Juntada de documentos diversos
26/10/2020 09:49

Juntada de documentos diversos
26/10/2020 08:39

Juntada de Certidão
15/10/2020 12:55

Juntada de documentos diversos
14/10/2020 12:28

Mandado devolvido cumprido
14/10/2020 12:28

Juntada de Certidão
08/10/2020 14:36

Juntada de documentos diversos
08/10/2020 11:54

Expedição de Carta precatória.
06/10/2020 17:23

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo Oficial de Justiça
06/10/2020 17:23

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo Oficial de Justiça
06/10/2020 17:23

Recebido o Mandado para Cumprimento pelo Oficial de Justiça
06/10/2020 14:19

Expedição de Mandado.
06/10/2020 14:19

Expedição de Mandado.
06/10/2020 14:19

Expedição de Mandado.
06/10/2020 14:19

Expedição de Comunicação via sistema.
06/10/2020 14:19

Expedição de Comunicação via sistema.
05/10/2020 22:38

Proferido despacho de mero expediente
30/09/2020 12:08

Conclusos para despacho
14/11/2019 19:19

Juntada de petição intercorrente
03/09/2019 16:04

Remetidos os Autos da Distribuição a 2ª Vara Federal Cível da SJPI
03/09/2019 16:04

Juntada de Informação de Prevenção.
03/09/2019 14:09

Recebido pelo Distribuidor
03/09/2019 14:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/09/2019

Ultima Atualização
26/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Acórdão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documento Comprobatório • Arquivo

Sentença Tipo C • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documentos Diversos • Arquivo

Despacho • Arquivo

Documentos Diversos • Arquivo

Documento Comprobatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000257-27.2025.4.01.3505

Berenice Vargas Fernandes Peres

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Antonio Goncalves de Andrade Neto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/01/2025 10:17

Exibir Processo

Processo nº 1001697-98.2025.4.01.4300

Rhavi Guedes Ramalho

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Amanda Pereira de Castro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/02/2025 16:43

Exibir Processo

Processo nº 1000170-08.2024.4.01.3505

Denizon Pereira Dias

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Edilson Meireles Araujo Bonfim

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/01/2024 21:45

Exibir Processo

Processo nº 1026176-52.2019.4.01.3400

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Casa Sao Luiz Ivfa (Instituicao Visconde...

Advogado: Armando Miceli Filho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/09/2019 17:45

Exibir Processo

Processo nº 1000332-46.2023.4.01.3502

Luiza Afonso de Oliveira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Maria Vitoria da Silva Vieira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/01/2023 21:18

Exibir Processo