15/07/2025 11:37

Arquivado Definitivamente
15/07/2025 10:55

Juntada de Certidão
10/07/2025 04:23

Decorrido prazo de SONIA MEIRE TRINDADE MAIA GUIMARAES em 09/07/2025 23:59.
10/07/2025 00:19

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 09/07/2025 23:59.
25/06/2025 02:26

Publicado Sentença Tipo A em 25/06/2025.
25/06/2025 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/06/2025
24/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Estado de Rondônia 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRO Processo n. 1018413-58.2024.4.01.4100 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: SONIA MEIRE TRINDADE MAIA GUIMARAES Advogados do(a) AUTOR: ALESSANDRA LIMA NEVES TABOSA - RO8435, CARLOS EDUARDO FERNANDES DE QUEIROZ - RO6333 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Relatório dispensado, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95.

A parte autora objetiva a concessão do benefício de prestação continuada à pessoa deficiente, alegando, em síntese, preencher todos os requisitos que autorizam o recebimento do benefício.

Devidamente citado, o INSS requer a improcedência dos pedidos.

DA FUNDAMENTAÇÃO Relativamente ao mérito, o benefício assistencial tem roupagem constitucional, estando previsto no art. 203 da Carta Magna.

Para sua concessão é necessário o preenchimento, de forma cumulativa, dos seguintes requisitos: a) comprovar que não possui meios de prover à própria manutenção nem de tê-la provida por sua família; e b) seja pessoa com deficiência ou idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais, conforme previsto no artigo 20 da Lei nº. 8.742/93 (Redação dada pela Lei nº. 12.435/2011).

Da análise dos autos, nota-se que a perícia médica judicial (Id. 2183600802) considerou não haver elementos para estabelecer deficiência e impedimento de longo prazo, inobstante mencionar restrições pontuais que, em verdade, não têm o condão de obstruir a participação plena e efetiva da parte autora na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.

Embora não pretenda este juízo minimizar a patologia que acomete a parte autora, impende trazer a propósito que o BPC/Loas é voltado somente àqueles casos em que o impedimento é tão relevante a ponto de criar óbice à plena participação do indivíduo na sociedade.

De outro norte, a matéria controvertida restou devidamente esclarecida pelo laudo médico pericial, sendo desnecessária a formulação de quesitos suplementares.

A eventual desqualificação da perícia médica judicial exige a apresentação de prova robusta que demonstre a incorreção do parecer técnico elaborado pelo perito nomeado, o que não se verifica nos autos, não se prestando meras alegações genéricas para invalidá-lo.

Ainda que este juízo não esteja adstrito ao laudo médico pericial, sua relevância probatória deve ser reconhecida diante da ausência de elementos aptos a infirmar suas conclusões, especialmente por se tratar de prova técnica essencial ao deslinde da demanda e elaborada de maneira equidistante dos interesses das partes.

Importa destacar que a conclusão do perito não foi baseada apenas pela análise da documentação médica particular juntada, mas também após a realização de exame físico, não se identificando elementos que justifiquem a concessão do benefício pleiteado. É importante esclarecer que o conceito de pessoa doente não se confunde, necessariamente, com a existência de um impedimento de longo prazo, devendo tal condição ser aferida com base nas especificidades do caso concreto.

Desse modo, ainda que o laudo médico judicial não esteja alinhado à pretensão da parte autora, não vislumbro obscuridades ou contradições, pois o perito demonstrou postura segura e apresentou explicações consistentes acerca do quadro de saúde avaliado.

Considero, portanto, desnecessária a realização de nova perícia ou a complementação do laudo médico judicial, salientando que, em caso de modificação superveniente das circunstâncias fáticas referentes ao quadro clínico da parte requerente após a perícia medica realizada em juízo, deve-se promover novo requerimento perante o INSS.

Mesmo não sendo o perito médico judicial expert na área específica de diagnóstico e tratamento da doença em discussão, não há que se falar em cerceamento de defesa ou nulidade da prova, pois foi realizada por profissional médico com formação adequada para apreciação do caso (Apelação Cível n. 1009677-81.2019.9999.

Desembargador Federal Marcelo Albenaz.

Primeira Turma.

TRF1ª.

Publicado em 03/09/2024).

Consigne-se que não se pretende aqui atribuir qualquer ônus irrazoável à parte que pretende a concessão de um benefício, no entanto, deve-se dizer que o postulante deve se desincumbir de seu encargo processual apresentando um lastro probatório apto a revelar evidências concretas do fato constitutivo de seu direito (art. 373, I, do CPC). À luz dos elementos constantes dos autos, concluo que a parte autora não preenche os requisitos legais necessários à concessão do benefício de prestação continuada (BPC/Loas).

Assim, ante a ausência de um dos pressupostos exigidos para o deferimento do benefício assistencial, descabe o acolhimento do pleito autoral.

Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, com fulcro no art. 487, I, do CPC.

Defiro os benefícios da justiça gratuita.

Incabível condenação em custas e honorários advocatícios (art. 55 da Lei n. 9.099/95).

Havendo interposição de recurso inominado, intime-se a parte recorrida para, querendo, apresentar contrarrazões no prazo legal.

Caso a parte recorrida também apresente o recurso, intime-se a parte contrária para responde-lo.

Cumpridas as diligências acima, remetam-se os autos à TR com as homenagens de estilo.

Preclusas as vias impugnatórias, proceda-se às baixas necessárias e arquive-se.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Porto Velho, data da assinatura eletrônica.

ASSINADO DIGITALMENTE PELO MAGISTRADO
23/06/2025 21:27

Processo devolvido à Secretaria
23/06/2025 21:27

Juntada de Certidão
23/06/2025 21:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/06/2025 21:27

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/06/2025 21:27

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/06/2025 21:27

Julgado improcedente o pedido
23/06/2025 21:27

Concedida a gratuidade da justiça a SONIA MEIRE TRINDADE MAIA GUIMARAES - CPF: *20.***.*16-68 (AUTOR)
23/06/2025 16:26

Conclusos para julgamento
14/06/2025 00:16

Decorrido prazo de SONIA MEIRE TRINDADE MAIA GUIMARAES em 13/06/2025 23:59.
14/05/2025 18:38

Juntada de Certidão
14/05/2025 18:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
14/05/2025 18:38

Ato ordinatório praticado
12/05/2025 09:44

Juntada de contestação
29/04/2025 10:25

Expedida/certificada a citação eletrônica
29/04/2025 10:25

Expedição de Outros documentos.
28/04/2025 11:51

Remetidos os Autos (em diligência) para 6ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRO
28/04/2025 11:51

Juntada de Certidão
26/04/2025 18:27

Juntada de laudo médico - não impedimento
28/03/2025 00:30

Decorrido prazo de SONIA MEIRE TRINDADE MAIA GUIMARAES em 27/03/2025 23:59.
13/03/2025 01:16

Decorrido prazo de SONIA MEIRE TRINDADE MAIA GUIMARAES em 12/03/2025 23:59.
06/03/2025 15:46

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/03/2025 15:32

Perícia agendada
24/02/2025 14:31

Recebidos os autos
24/02/2025 14:31

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
24/02/2025 14:14

Processo devolvido à Secretaria
24/02/2025 14:14

Juntada de Certidão
24/02/2025 14:14

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
24/02/2025 14:14

Proferido despacho de mero expediente
20/02/2025 16:26

Conclusos para despacho
09/01/2025 14:50

Redistribuído por prevenção em razão de dependência
06/12/2024 00:41

Decorrido prazo de SONIA MEIRE TRINDADE MAIA GUIMARAES em 05/12/2024 23:59.
26/11/2024 15:58

Processo devolvido à Secretaria
26/11/2024 15:58

Juntada de Certidão
26/11/2024 15:58

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/11/2024 15:58

Proferidas outras decisões não especificadas
18/11/2024 10:30

Conclusos para decisão
15/11/2024 04:58

Juntada de dossiê - prevjud
15/11/2024 04:58

Juntada de dossiê - prevjud
15/11/2024 04:58

Juntada de dossiê - prevjud
15/11/2024 04:58

Juntada de dossiê - prevjud
14/11/2024 12:07

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 4ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJRO
14/11/2024 12:07

Juntada de Informação de Prevenção
13/11/2024 19:44

Recebido pelo Distribuidor
13/11/2024 19:44

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
13/11/2024 19:44

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/01/2025

Ultima Atualização
15/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003116-71.2025.4.01.4004

Constancio Vieira de SA

Apsdj / Sadj / Inss

Advogado: Jose Altamir Nunes da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/05/2025 15:04

Exibir Processo

Processo nº 1020480-77.2025.4.01.3900

Olavo de Souza Santana

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Alex Parente Pinheiro

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/05/2025 10:39

Exibir Processo

Processo nº 1016077-29.2024.4.01.3600

Charles Santos de Oliveira

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Jackson Freire Jardim dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/07/2024 15:44

Exibir Processo

Processo nº 1016077-29.2024.4.01.3600

Charles Santos de Oliveira

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Jackson Freire Jardim dos Santos

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/11/2024 22:25

Exibir Processo

Processo nº 0003694-97.2009.4.01.3200

Uniao Federal

Advogado: Ademar Lins Vitorio Filho

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/09/2014 08:45

Exibir Processo