TRF1 - 1005780-33.2019.4.01.3504

1ª instância - Aparecida de Goi Nia

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

JOSE MARTINS SILVA ROCHA

CPF *71.***.*71-20

Advogados

GABRIEL SIQUEIRA MARQUEZ

OAB: 57975/GO

CPF *37.***.*18-61

Polo Passivo

Partes

CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF

CNPJ: 00.360.305/0001-04

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 30/07/2025 15:59

    Arquivado Definitivamente

  • 25/07/2025 00:39

    Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 24/07/2025 23:59.

  • 22/07/2025 02:40

    Decorrido prazo de JOSE MARTINS SILVA ROCHA em 21/07/2025 23:59.

  • 16/07/2025 04:47

    Decorrido prazo de JOSE MARTINS SILVA ROCHA em 15/07/2025 23:59.

  • 01/07/2025 00:54

    Publicado Sentença Tipo A em 01/07/2025.

  • 01/07/2025 00:54

    Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025

  • 30/06/2025 15:55

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 30/06/2025 15:55

    Expedição de Outros documentos.

  • 30/06/2025 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Aparecida de Goiânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal de Aparecida de Goiânia-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1005780-33.2019.4.01.3504 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: JOSE MARTINS SILVA ROCHA Advogado(s) do reclamante: GABRIEL SIQUEIRA MARQUEZ POLO PASSIVO: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA

    I - RELATÓRIO Trata-se de demanda mediante a qual a parte autora pleiteia a correção dos depósitos vinculados ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS) por meio da aplicação dos índices relativos ao INPC ou IPCA, ao invés da TR legalmente prevista, com o pagamento das diferenças devidas.

    Os feitos foram suspensos até que o STF se pronunciasse a respeito da matéria controvertida nos autos, em apreciação da Ação Direta de Inconstitucionalidade – ADI-5090.

    II – FUNDAMENTAÇÃO O Supremo Tribunal Federal, no julgamento da ADI 5090, proferido em 12/06/2024, decidiu a questão controvertida nestes autos.

    O trânsito em julgado do acórdão do STF ocorreu em 15/04/2025, com publicação em 15/05/2025.

    A decisão estabeleceu o seguinte entendimento: "O Tribunal, por maioria e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, Redator para o acórdão, julgou parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) Remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e b) Nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.

    Vencidos os Ministros Luís Roberto Barroso (Presidente e Relator), André Mendonça, Nunes Marques e Edson Fachin, que julgavam parcialmente procedente o pedido para declarar que a remuneração das contas do FGTS não pode ser inferior à da caderneta de poupança, modulando os efeitos para os novos depósitos efetuados a partir de 2025.

    Ficaram vencidos parcialmente os Ministros Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, que julgavam inteiramente improcedente o pedido.

    Plenário, 12/6/2024. " Considerando que os efeitos da decisão são prospectivos (ex nunc), aplicando-se apenas após a publicação do acórdão, é forçoso reconhecer a improcedência do pedido de correção de valores pretéritos depositados em contas vinculadas ao FGTS.

    O julgamento do STF possui eficácia contra todos e efeito vinculante perante os demais órgãos do Poder Judiciário, nos termos do art. 102, §2º, da Constituição Federal.

    III – DISPOSITIVO Diante do exposto, julgo improcedentes os pedidos formulados na inicial, extinguindo o processo, com resolução de mérito, com julgamento do mérito, nos termos do art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

    Não há condenação em custas, em razão da previsão específica do art. 1º da Lei nº 10.259/2001, c/c o art. 55, primeira parte, da Lei nº. 9.099/1995.

    Oportunamente, arquivem-se.

    P.R.I.

    Goiânia, data e assinatura eletrônica.

  • 27/06/2025 15:22

    Processo devolvido à Secretaria

  • 27/06/2025 15:22

    Juntada de Certidão

  • 27/06/2025 15:22

    Expedida/certificada a comunicação eletrônica

  • 27/06/2025 15:22

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 27/06/2025 15:22

    Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.

  • 27/06/2025 15:22

    Julgado improcedente o pedido

  • 05/06/2025 15:50

    Conclusos para julgamento

  • 05/06/2025 15:49

    Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos

  • 15/05/2020 09:34

    Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente

  • 10/05/2020 01:32

    Decorrido prazo de GABRIEL SIQUEIRA MARQUEZ em 06/05/2020 23:59:59.

  • 28/02/2020 14:16

    Expedição de Comunicação via sistema.

  • 20/02/2020 15:14

    Proferido despacho de mero expediente

  • 20/02/2020 12:02

    Conclusos para despacho

  • 27/01/2020 13:13

    Juntada de manifestação

  • 06/12/2019 11:03

    Expedição de Comunicação via sistema.

  • 06/12/2019 11:02

    Ato ordinatório praticado

  • 06/12/2019 10:53

    Expedição de Comunicação via sistema.

  • 06/12/2019 10:52

    Ato ordinatório praticado

  • 02/12/2019 14:37

    Remetidos os Autos da Distribuição a Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Aparecida de Goiânia-GO

  • 02/12/2019 14:37

    Juntada de Informação de Prevenção.

  • 13/11/2019 16:14

    Recebido pelo Distribuidor

  • 13/11/2019 16:10

    Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/11/2019

Ultima Atualização
30/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1018246-25.2025.4.01.3900

Ana Rosinete Figueiredo de Lima

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Sergio Victor Saraiva Pinto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/04/2025 06:24

Exibir Processo

Processo nº 1066805-58.2025.4.01.3400

Rovilson Marcorio Galhardi de Castro

Advocacia Geral da Uniao

Advogado: Saulo Rodrigues Mendes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/06/2025 13:51

Exibir Processo

Processo nº 1017767-32.2025.4.01.3900

Sandra Maria do Nascimento

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Mario Celio Marvao Neto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/04/2025 10:06

Exibir Processo

Processo nº 1067633-54.2025.4.01.3400

Isabela Ferreira Vilas Boas

.Uniao Federal

Advogado: Idailson Jose Vilas Boas Macedo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/06/2025 16:56

Exibir Processo

Processo nº 1017768-17.2025.4.01.3900

Francinete da Silva Batista

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Gabriella Siqueira Augusto Bulhosa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 24/04/2025 14:08

Exibir Processo