TRF1 - 1061064-37.2025.4.01.3400
1ª instância - 3ª Brasilia
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/07/2025 16:57
Conclusos para decisão
-
21/07/2025 14:02
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
21/07/2025 14:02
Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
-
19/07/2025 00:54
Decorrido prazo de FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO em 18/07/2025 23:59.
-
19/07/2025 00:54
Decorrido prazo de WENDEL SAMPAIO PAULA CABRAL em 18/07/2025 23:59.
-
19/07/2025 00:54
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 18/07/2025 23:59.
-
18/07/2025 19:45
Juntada de contestação
-
27/06/2025 01:29
Publicado Decisão Monocrática Terminativa em 27/06/2025.
-
27/06/2025 01:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025
-
27/06/2025 01:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025
-
27/06/2025 01:29
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/06/2025
-
26/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL 3ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO nº : 1061064-37.2025.4.01.3400 CLASSE : PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR : WENDEL SAMPAIO PAULA CABRAL e outros RÉU : UNIÃO FEDERAL e outros DECISAO Trata-se de ação de procedimento comum ajuizada por WENDEL SAMPAIO PAULA CABRAL objetivando a revisão do contrato de financiamento estudantil.
A inicial veio acompanhada de procuração e documentos.
Requereu a gratuidade de justiça. É o que importava a relatar.
DECIDO.
Incumbe ao Juiz analisar todos os aspectos formais e materiais da causa a fim de sanar eventuais vícios do processo.
A Resolução PRESI nº 12/2017 foi recentemente revogada pela Resolução PRESI nº 17/2022.
A novatio legis, que criou as varas especializadas nesta Seção Judiciária, buscou proporcionar aos cidadãos uma melhor forma de prestação jurisdicional relacionadas aos temas afetos, sendo essencial ao incremento da qualidade e celeridade da atividade jurisdicional, além de ser uma das recomendações do Conselho da Justiça Federal – CJF e do Conselho Nacional de Justiça – CNJ.
Assim, ela deixa claro que as Varas Especializadas em educação e respectivos JEF’s adjuntos são competentes para a presente demanda.
Pois bem.
Observo que a competência não é desta Vara Federal, mas sim Juizado Especial Federal especializado educação.
Na forma do art. 3º da Lei nº 10.259, de 12 de julho de 2001, compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, sendo que a soma de doze parcelas nas obrigações vincendas não poderá ultrapassar este valor.
Nesse caso, o JEF possui competência absoluta para julgar a demanda: Art. 3o Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças. § 2o Quando a pretensão versar sobre obrigações vincendas, para fins de competência do Juizado Especial, a soma de doze parcelas não poderá exceder o valor referido no art. 3o, caput. § 3o No foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competência é absoluta.
Grifei.
No presente caso, atribuiu-se à causa o valor de R$ 54.858,01 (cinquenta e quatro mil oitocentos e cinquenta e oito reais e um centavo), ou seja, o proveito econômico pretendido pelo autor é inferior ao teto de 60 salários mínimos, enquadrando-se na competência absoluta do JEF. É importante ressaltar que o caso em tela não se trata de anulação ou cancelamento de ato administrativo federal.
No entanto, mesmo que fosse esse entendimento, a competência ainda sim seria do Juizado Especial Federal por não se tratar de um ato de caráter geral, mas de um ato individual e de efeito concreto, a qual a invalidação se dá apenas de forma reflexa.
Ademais, é oportuno salientar que não há nenhum potencial de repercussão que transcenda a esfera jurídica individual da parte autora, respeitando-se os princípios do JEF quanto à oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, nos termos do artigo 2º, da Lei 9.099/95.
Outrossim, a incompetência absoluta deve ser declarada de ofício, nos termos do artigo 64, § 1º, do CPC.
Forte em tais razões, DECLARO A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO para processar e julgar a presente ação, razão pela qual determino o encaminhamento dos presentes autos à livre distribuição a uma das Varas do Juizado Especial Federal desta Seção Judiciária do Distrito Federal, especializadas em educação.
Após, remetam-se os autos conforme o determinado acima, com prioridade.
Publique-se.
Intimem-se.
Rafael Leite Paulo Juiz Federal -
25/06/2025 21:14
Processo devolvido à Secretaria
-
25/06/2025 21:14
Juntada de Certidão
-
25/06/2025 21:13
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
25/06/2025 21:13
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
25/06/2025 21:13
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
25/06/2025 21:13
Declarada incompetência
-
12/06/2025 19:13
Conclusos para decisão
-
12/06/2025 15:58
Juntada de Certidão
-
11/06/2025 08:47
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 3ª Vara Federal Cível da SJDF
-
11/06/2025 08:47
Juntada de Informação de Prevenção
-
11/06/2025 08:07
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
11/06/2025 08:07
Juntada de Certidão de Redistribuição
-
09/06/2025 08:30
Recebido pelo Distribuidor
-
09/06/2025 08:30
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
09/06/2025 08:30
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/07/2025
Ultima Atualização
23/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001304-33.2025.4.01.3506
Paulo Cesar da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Max Jubilo Vieira de Sousa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/03/2025 16:44
Processo nº 1015048-93.2024.4.01.4100
Ozivaldo Moreira Ferreira
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Lelia de Oliveira Ribeiro Gomes Neta
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/09/2024 12:35
Processo nº 0039740-28.2013.4.01.3400
Maria Tereza Pimenta Martinez
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Emanuel Medeiros Alcantara Filho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/07/2013 13:59
Processo nº 1062433-66.2025.4.01.3400
Geisa Micaelle Almeida Pilenghi
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Daniel Victor Maia Siqueira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/07/2025 14:29
Processo nº 1031483-65.2025.4.01.3500
Leomar Vieira de Camargo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Alan Caio Morais Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/06/2025 15:47