04/08/2025 14:12

Juntada de Certidão
04/08/2025 14:12

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/08/2025 14:12

Ato ordinatório praticado
02/08/2025 12:13

Juntada de inss - demanda concluída
02/08/2025 11:40

Juntada de comprovante de implantação de benefício
29/07/2025 11:14

Juntada de cumprimento de sentença
16/07/2025 11:54

Confirmada a comunicação eletrônica
16/07/2025 11:54

Juntada de Certidão
16/07/2025 11:52

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
16/07/2025 11:52

Transitado em Julgado em 15/07/2025
15/07/2025 13:24

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 14/07/2025 23:59.
01/07/2025 10:39

Juntada de ciência
30/06/2025 01:21

Publicado Sentença Tipo A em 30/06/2025.
28/06/2025 01:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/06/2025
27/06/2025 20:48

Juntada de petição intercorrente
27/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO Seção Judiciária de Goiás 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO Processo Judicial Eletrônico SENTENÇA TIPO A PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) n.1057559-63.2024.4.01.3500 AUTOR: K.

F.

D.

A.

Advogado do(a) AUTOR: HELAINE DUARTE NUNES - GO50533 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Trata-se de pedido de benefício assistencial ao deficiente, a partir da DER (03/06/2024).

Tendo em vista a existência de interesse de incapaz, o Ministério Público Federal foi intimado e, ao argumento de que as partes se encontram devidamente representadas, informou desinteresse em se manifestar.

Em consonância com a Súmula 81 da TNU (alterada em 09/12/2020): A impugnação de ato de indeferimento, cessação ou cancelamento de benefício previdenciário não se submete a qualquer prazo extintivo, seja em relação à revisão desses atos, seja em relação ao fundo de direito.

Contudo, por referir-se o pleito à concessão de benefício previdenciário sujeito a prestações sucessivas, submete-se ao prazo prescricional, que somente deve atingir os valores referentes ao período anterior ao quinquênio que antecedeu a propositura da ação.

O direito ao benefício assistencial pressupõe o preenchimento dos seguintes requisitos: condição de deficiente (incapacidade para o trabalho e para a vida independente, consoante a redação original do art. 20, da LOAS, ou impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir a participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas, consoante a redação atual do referido dispositivo) ou idoso (assim considerado aquele com 65 anos ou mais, a partir de 1º de janeiro de 2004, data da entrada em vigor da Lei nº 10.741 - Estatuto do Idoso) e situação de risco social (ausência de meios para a parte autora, dignamente, prover a própria manutenção ou de tê-la provida por sua família).

Além disso, a partir da MP 871/2019 (DOU 18/01/2019), posteriormente convertida na Lei 13.846/2019 (DOU 18/06/2019), nova exigência foi introduzida: a inscrição no Cadúnico, aplicável apenas aos requerimentos formulados a partir de tal alteração.

Antes de adentrar na análise da situação posta nos autos, importa destacar os entendimentos já fixados pela TNU e STJ acerca de matérias frequentemente discutidas: Tema 640 STJ: Aplica-se o parágrafo único do artigo 34 do Estatuto do Idoso (Lei n. 10.741/03), por analogia, a pedido de benefício assistencial feito por pessoa com deficiência a fim de que benefício previdenciário recebido por idoso, no valor de um salário mínimo, não seja computado no cálculo da renda per capita prevista no artigo 20, § 3º, da Lei n. 8.742/93.

SÚMULA 77 DA TNU, DOU 06/09/2013: O julgador não é obrigado a analisar as condições pessoais e sociais quando não reconhecer a incapacidade do requerente para a sua atividade habitual.

Tema 173 TNU: Para fins de concessão do benefício assistencial de prestação continuada, o conceito de pessoa com deficiência, que não se confunde necessariamente com situação de incapacidade laborativa, exige a configuração de impedimento de longo prazo com duração mínima de 2 (dois) anos, a ser aferido no caso concreto, desde o início do impedimento até a data prevista para a sua cessação (tese alterada em sede de embargos de declaração). (PEDILEF 0073261-97.2014.4.03.6301/SP, Transitado em julgado em 06/03/2020) Tese TNU reafirmada: Para a concessão, manutenção e revisão do benefício de prestação continuada da assistência social, é indispensável a regular inscrição e atualização no Cadastro Único para Programas Sociais do Governo Federal – CADÚNICO, nos termos do § 12 do art. 20 da Lei n.º 8.742/1993, incluído pela Lei n.º 13.846/2019. (PUIL n. 1001292-62.2020.4.01.3807/MG , Julgado em 26/06/2024) Tese TNU firmada: Na análise de benefícios de prestação continuada à pessoa com deficiência – LOAS, caso a perícia médica judicial seja conclusiva e suficiente para afastar o impedimento clínico de longo prazo, observado o conjunto probatório já formado nos autos, não é obrigatória a realização da avaliação social. (PUIL n. 0514384-09.2019.4.05.8102/CE, Julgado em 10/02/2022) Tese TNU firmada: O benefício assistencial pode ser indeferido se ficar demonstrado que os devedores legais podem prestar alimentos civis sem prejuízo de sua manutenção. (PUIL n. 0068530-58.2014.4.03.6301/SP , Julgado em 17/3/2020) Tese TNU firmada: É que a jurisprudência sedimentada desta C.

Turma Nacional de Uniformização preconiza a necessidade de nomeação de perito especialista na enfermidade alegada pela parte exclusivamente em casos especialíssimos e de maior complexidade ou de doença rara. (PUIL n. 5009329-50.2016.4.04.7110/RS , Julgado em 24/5/2018) Tese TNU firmada: Embora se possa sustentar que a exclusão da renda do idoso do conjunto de rendimentos da entidade familiar, prevista no art. 34, parágrafo único, da Lei 10.741/2003, abranja igualmente as aposentadorias e as prestações assistenciais, não se concebe que tal ocorra quando o seu valor supere o montante de um salário-mínimo. (PUIL n. 0502217-63.2015.4.05.8501/SE, Julgado em 1/9/2017) Feita essa menção, passa-se à análise do mérito.

No caso, o benefício foi indeferido pelo INSS sob fundamento de que a parte autora não atende ao critério de deficiência, conforme se depreende da comunicação de indeferimento. 1.

Da inscrição no Cadúnico Na situação sob análise, considerando que na época em que formulado o requerimento administrativo já estava em vigência a MP 871/2019 (DOU 18/01/2019), posteriormente convertida na Lei 13.846/2019 (DOU 18/06/2019), que introduziu a inscrição no Cadúnico como requisito legal para a concessão do benefício assistencial, tem-se que a parte autora cumpriu essa exigência. 2.

Do impedimento de longo prazo No caso dos autos, o laudo médico pericial, firmado em 27/03/2025, informa que a autora, adolescente de 14 anos, ensino fundamental incompleto, é portador(a) de retardo mental moderado e transtornos específicos do desenvolvimento das habilidades escolares, enfermidade(s) que impede(m) o desempenho normal das atividades próprias de sua faixa etária e configuram impedimento de longo prazo.

Vejamos: Ademais, cabe consignar que, embora o médico perito tenha fixado a DII em 23/10/2024, é possível verificar, a partir dos laudos médicos constantes nos autos, que a parte autora já se encontrava incapacitada desde 18/08/2023.

Desse modo, a DII deve ser fixada em 18/08/2023.

Com efeito, independentemente da convivência da parte autora com outras barreiras sociais, o certo é que o quadro clínico constatado obsta que ela se desenvolva física e intelectualmente nas mesmas condições ordinariamente esperadas em relação à média das pessoas de sua idade. 3.

Da miserabilidade Inicialmente, cumpre destacar que, na Reclamação 4374/PE, o Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade do art. 20, § 3º, da Lei 8.742/1993, de modo que a renda per capita não pode servir como elemento objetivo para se aferir o preenchimento do requisito da miserabilidade.

Para a análise da situação de hipossuficiência econômica, cabe ao julgador traçar uma linha distintiva entre os conceitos de miséria e pobreza, por mais fluidos que possam ser, a fim de dar concretude ao comando constitucional de apoio à pessoa em situação de miserabilidade.

Assim, como critério norteador desta distinção deve-se aferir as condições de vida da parte autora traduzidos pelos seguintes indicativos, dentre outros: 1) os valores que recebe, por si ou por seus familiares; 2) as contas e despesas com as quais vem arcando, por si ou por outrem; 3) o local e condições de moradia; 4) os bens que possui ou que vem utilizando; 5) as mercadorias que vem adquirindo; 6) os medicamentos que deve utilizar.

Tais indicativos demonstram razoavelmente se a parte autora leva uma vida dentro dos padrões da maioria da sociedade brasileira, isto é, se ela se enquadra na definição de pobre ou se - mal conseguindo suprir suas necessidades básicas, principalmente moradia e alimentação - ela melhor se enquadraria na definição de miserável, valendo lembrar que o objetivo constitucional da norma em comento não é o de complementar a renda das pessoas em estado de pobreza, mas unicamente atender aqueles abaixo dessa linha.

Na situação sob análise, o estudo socioeconômico, datado de 02/04/2025, informa que a parte autora reside com sua genitora (40 anos de idade), seu primo (10 meses de idade) e sua irmã (18 anos de idade) em moradia própria, que apresenta as seguintes condições: Ainda de acordo com o laudo, a parte autora recebe pensão alimentícia, paga pelo genitor, no valor de R$200,00 mensais, e o grupo familiar sobrevive da renda da genitora, decorrente da atividade de diarista, com o que declara auferir R$ 250,00 mensais, e da ajuda do Programa Bolsa Família, no valor de R$ 650,00 mensais.

Consta do documento, também, que a família possui despesa extraordinária no valor de R$ 70,00 mensais com a aquisição de medicamentos.

Nesse sentido, registre-se que, embora em muitos casos a miserabilidade fique afastada quando demonstrado que os obrigados por lei a prestar alimentos (arts. 1694 e 1697 do Código Civil) estão efetivamente se incumbindo dessa responsabilidade e garantindo subsistência digna ao postulante,

por outro lado não se mostra razoável deixar de reconhecer o direito quando há comprovação da miserabilidade do postulante e do abandono por parte daqueles que teriam obrigação legal de lhe prestar alimentos, ou mesmo da falta de condições dos obrigados por lei a suportar tal encargo.

Ademais, cabe consignar que, embora a irmã da parte autora esteja em idade economicamente ativa, deve-se ponderar que a autora necessita de vigilância e auxílio permanente de terceiro, o que exige a permanência de ao menos um membro do grupo familiar — no caso, a própria irmã — no ambiente doméstico.

Tal circunstância, portanto, inviabiliza sua inserção no mercado de trabalho e, consequentemente, a possibilidade de contribuir para a renda familiar.

Neste contexto, tem-se que as condições de sobrevivência da parte autora deixam clara a dificuldade da família em prover o próprio sustento, não havendo dúvida acerca da hipossuficiência econômica do grupo familiar.

Desse modo, a parte autora se enquadra no conceito de miserabilidade erigido pelo legislador como condição para a concessão do benefício.

Presentes, pois, os requisitos previstos em lei, deve o benefício ser concedido.

Por fim, em sendo presumida a condição de pobreza ante a declaração da parte autora (art. 99 § 3º do CPC), esta somente pode ser afastada mediante prova em sentido contrário, que, in casu, inexiste nos autos.

Por esta razão, DEFIRO os benefícios da Justiça Gratuita. 4.

Dispositivo Ante o exposto, julgo procedente o pedido deduzido na inicial, declarando extinto o processo, com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil, e condenando o INSS a conceder à parte autora o benefício assistencial ao deficiente, observados os parâmetros do quadro abaixo.

Condeno, ainda, o INSS na obrigação de pagar à parte autora as parcelas vencidas, respeitada a prescrição quinquenal, com incidência exclusiva da taxa Selic em consonância com o art. 3º da Emenda Constitucional 113/2021.

Do montante deverão ser descontados eventuais valores pagos administrativamente e outros que sejam inacumuláveis com o benefício ora concedido, inclusive o auxílio emergencial (Tema 195/TNU).

Em consonância com o disposto no art. 1º, da Lei 13.876/2019 (redação dada pela Lei 14.331/2022), condeno o INSS nas despesas de honorários periciais, devendo o reembolso ser realizado via RPV aos cofres públicos ou à parte autora, caso esta as tenha antecipado.

Nº Campo Informação 1 Tipo Concessão 2 Nome da parte autora K.

F.

D.

A. 3 CPF do titular *12.***.*39-69 4 CPF do representante *26.***.*58-12 5 NB - 6 Espécie Benefício assistencial à pessoa com deficiência 7 DIB 03/06/2024 - DER 8 Antecipação da tutela Não 9 DII 18/08/2023 10 DIP (em formato de texto) 11 DCB - 12 RMI A apurar 13 RPV A apurar 14 Observações Sem custas e honorários no presente grau de jurisdição.

Sentença registrada eletronicamente.

Publique-se.

Intimem-se.

Intime-se o Ministério Público Federal.

Observadas as formalidades de praxe, oportunamente arquivem-se os autos.

Goiânia, data e assinatura no rodapé. (assinado eletronicamente) Juiz (a) Federal
26/06/2025 19:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/06/2025 19:00

Expedição de Outros documentos.
26/06/2025 17:49

Processo devolvido à Secretaria
26/06/2025 17:49

Juntada de Certidão
26/06/2025 17:49

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/06/2025 17:49

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/06/2025 17:49

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
26/06/2025 17:49

Concedida a gratuidade da justiça a K. F. D. A. - CPF: *12.***.*39-69 (AUTOR)
26/06/2025 17:49

Julgado procedente o pedido
05/06/2025 13:08

Conclusos para julgamento
04/06/2025 17:15

Juntada de petição intercorrente
26/05/2025 06:51

Expedição de Outros documentos.
23/05/2025 15:08

Processo devolvido à Secretaria
23/05/2025 15:08

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
13/05/2025 11:25

Juntada de manifestação
12/05/2025 17:18

Conclusos para julgamento
12/05/2025 16:44

Juntada de petição intercorrente
12/05/2025 12:13

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/05/2025 12:13

Expedição de Outros documentos.
12/05/2025 10:50

Juntada de contestação
07/04/2025 14:11

Juntada de manifestação
04/04/2025 08:13

Expedida/certificada a citação eletrônica
04/04/2025 08:13

Expedição de Outros documentos.
04/04/2025 08:09

Juntada de Certidão
04/04/2025 08:09

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/04/2025 08:09

Ato ordinatório praticado
03/04/2025 17:43

Remetidos os Autos (em diligência) para 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
03/04/2025 17:31

Juntada de Certidão
02/04/2025 20:44

Juntada de laudo de perícia social
28/03/2025 14:12

Juntada de Certidão
27/03/2025 16:57

Juntada de laudo pericial
20/02/2025 11:58

Ato ordinatório praticado
19/02/2025 00:55

Decorrido prazo de KAYLME FERNANDES DOS ANJOS em 17/02/2025 23:59.
10/02/2025 16:44

Juntada de petição intercorrente
07/02/2025 12:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/02/2025 12:19

Expedição de Outros documentos.
07/02/2025 12:07

Ato ordinatório praticado
14/01/2025 14:51

Recebidos os autos
14/01/2025 14:51

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
13/01/2025 14:51

Juntada de emenda à inicial
19/12/2024 16:01

Processo devolvido à Secretaria
19/12/2024 16:01

Juntada de Certidão
19/12/2024 16:01

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
19/12/2024 16:01

Proferido despacho de mero expediente
19/12/2024 08:09

Conclusos para despacho
17/12/2024 12:28

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 15ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
17/12/2024 12:28

Juntada de Informação de Prevenção
13/12/2024 14:13

Recebido pelo Distribuidor
13/12/2024 14:13

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
13/12/2024 14:13

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/12/2024

Ultima Atualização
04/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Cumprimento de Sentença • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1024963-78.2024.4.01.4000

Antonia de Melo Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Fernando Floro da Silva Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/06/2024 12:07

Exibir Processo

Processo nº 1005667-42.2025.4.01.3901

Aline Calem da Silva Americo

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Layla Lima Ayub

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/06/2025 08:37

Exibir Processo

Processo nº 1001076-56.2023.4.01.3400

Thereza Cristina de Araujo Goyano

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Elder Alves da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/01/2023 16:30

Exibir Processo

Processo nº 1011638-72.2024.4.01.3600

Adilcea Mendes de Souza

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Yasminn Alves Piagem

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/06/2024 14:21

Exibir Processo

Processo nº 1069382-09.2025.4.01.3400

Wesley Holanda Roriz

.Uniao Federal

Advogado: Wesley Holanda Roriz

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/06/2025 22:17

Exibir Processo