TRF1 - 1021634-06.2019.4.01.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. 02 - Des. Fed. Gustavo Soares Amorim
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/07/2025 00:00
Intimação
JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1021634-06.2019.4.01.0000 PROCESSO REFERÊNCIA: 0065894-78.2016.4.01.3400 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) POLO ATIVO: UNIÃO FEDERAL POLO PASSIVO:ANFIP ASSOCIACAO NACIONAL DOS AUDITORES FISCAIS DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL REPRESENTANTES POLO PASSIVO: ALINE CRISTINA DE MELO FRANCO E OLIVEIRA - DF23794-A e ALDIR GUIMARAES PASSARINHO JUNIOR - DF34615 RELATOR(A):LUIS GUSTAVO SOARES AMORIM DE SOUSA PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 02 - DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM Processo Judicial Eletrônico AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) n. 1021634-06.2019.4.01.0000 R E L A T Ó R I O O EXMO.
SR.
DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM (RELATOR): Retornaram os autos da Vice-Presidência deste Tribunal Regional Federal para novo julgamento do recurso de agravo de instrumento, interposto pela União, referente contra decisão proferida pelo juízo de primeira instância, presumindo constitucional o art. 2°, da Lei 13.463/2017, que determina o cancelamento dos precatórios e RPV expedidos há mais de dois anos e não levantados pelo credor e, portanto, somente poderia ter sua aplicação afastada pela Corte Especial, ante a cláusula de “Reserva de Plenário”.
A Primeira Turma deu provimento ao agravo de instrumento do ente público para que fosse aplicado o art. 2º e/ou o art. 3º da Lei 13.463/2017.
A Vice-Presidência deste Tribunal, ao analisar a admissibilidade do recurso especial interposto pela Associação Nacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal do Brasil – ANFIP, encaminhou os autos a esta Relatoria para juízo de retratação. É o relatório.
Desembargador Federal GUSTAVO SOARES AMORIM Relator PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 02 - DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM Processo Judicial Eletrônico AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) n. 1021634-06.2019.4.01.0000 VOTO O EXMO.
SR.
DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM (RELATOR): Em juízo de admissibilidade, a Vice-Presidência desta Corte determinou o retorno dos autos a esta Primeira Turma para exercer juízo de retratação com base no entendimento firmado no Tema1217/STJ (“É válido o ato jurídico de cancelamento automático de precatórios ou requisições federais de pequeno valor realizados entre 06/07/2017 (data da publicação da Lei 13.463/2017) e 06/07/2022 (data da publicação da ata da sessão de julgamento da ADI 5.755/DF), nos termos do art. 2º, caput, e § 1º, da Lei 13.463/2017, desde que caracterizada a inércia do credor em proceder ao levantamento do depósito pelo prazo legalmente estabelecido (dois anos). É ilegal esse mesmo ato se circunstâncias alheias à vontade do credor impediam, ao tempo do cancelamento, o levantamento do valor depositado.”).
Verifica-se que no acórdão proferido em agravo de instrumento e, também em embargos de declaração posteriormente julgados, observou-se quanto ao cancelamento de precatórios expedidos o entendimento de que havendo inércia da parte se torna possível o cancelamento desse ato judicial, uma vez que não há prejuízo irreparável à parte, porquanto o requisitório de pagamento pode ser regularmente expedido em segunda oportunidade.
Com esse entendimento, então, o acórdão proferido em agravo de instrumento, pela então Relatora do feito, Desembargadora Gilda Sigmaringa Seixas, adotou essa tese.
Opostos embargos de declaração, foram por mim julgados, observando tão somente a alegada omissão quanto à impossibilidade de interposição de recurso em face de despacho, sem alteração, contudo, do julgamento de mérito sobre a matéria já constante do acórdão proferido no julgamento do agravo de instrumento.
De outro modo, cumpre registrar que não há informação nos autos de que a parte credora teria impulsionado o processo de modo necessário, ou seja, não há informação nos autos de que a parte credora não teria sido inerte na realização dos atos processuais que deveriam ter sido realizados.
Dessa forma, considerando a falta de demonstração de que a parte credora não se manteve inerte, encontra-se o acórdão proferido em agravo de instrumento em consonância com o entendimento adotado pelo Superior Tribunal de Justiça no Tema 1217, uma vez que o cancelamento do precatório deu-se, precisamente, na hipótese indicada por aquela Corte Superior.
Nesse contexto de fato e de direito, não se identifica qualquer confronto entre o entendimento aplicado nos acórdãos proferidos nos autos, em agravo de instrumento e em embargos de declaração e a orientação inserida no Tema Repetitivo 1217, motivo pelo qual deve, no exercício do juízo de retratação, ser mantido o entendimento então proferido por esta Primeira Turma.
Dispositivo Ante o exposto, no exercício de juízo de retratação, mantém-se o acórdão proferido no julgamento da causa em agravo de instrumento e em embargos de declaração.
Encaminhem-se os autos à Vice-Presidência para exame do Recurso Especial constante dos autos. É como voto.
Desembargador Federal GUSTAVO SOARES AMORIM Relator PODER JUDICIÁRIO FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 02 - DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) 1021634-06.2019.4.01.0000 RELATOR: DESEMBARGADOR FEDERAL GUSTAVO SOARES AMORIM AGRAVANTE: UNIÃO FEDERAL AGRAVADO: ANFIP ASSOCIACAO NACIONAL DOS AUDITORES FISCAIS DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL Advogados do(a) AGRAVADO: ALDIR GUIMARAES PASSARINHO JUNIOR - DF34615, ALINE CRISTINA DE MELO FRANCO E OLIVEIRA - DF23794-A E M E N T A PROCESSUAL CIVIL E SERVIDOR PÚBLICO.
JUÍZO DE RETRATAÇÃO.
ART. 2°, DA LEI N° 13.463/2017.
CANCELAMENTO DOS PRECATÓRIOS E RPV EXPEDIDOS HÁ MAIS DE DOIS ANOS E NÃO LEVANTADOS PELO CREDOR.
INÉRCIA DA PARTE CREDORA.
EXPEDIÇÃO DE REQUISITÓRIO EM SEGUNDA OPORTUNIDADE.
POSSIBILIDADE.
ACÓRDÃOS DO AGRAVO DE INSTRUMENTO E DOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM CONSONÂNCIA COM O TEMA 1217 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA.
JUÍZO DE RETRATAÇÃO NÃO EXERCIDO. 1.
Retornaram os autos da Vice-Presidência deste Tribunal Regional Federal para novo julgamento do recurso de agravo de instrumento, interposto pela União, referente contra decisão proferida pelo juízo de primeira instância, presumindo constitucional o art. 2°, da Lei n° 13.463/2017, que determina o cancelamento dos precatórios e RPV expedidos há mais de dois anos e não levantados pelo credor e, portanto, somente poderia ter sua aplicação afastada pela Corte Especial, ante a cláusula de “Reserva de Plenário”. 2.
A Primeira Turma deu provimento ao agravo de instrumento do ente público para que fosse aplicado o art. 2º e/ou o art. 3º da Lei nº 13.463/2017.
A Vice-Presidência deste Tribunal, ao analisar a admissibilidade do recurso especial interposto pela Associação Nacional dos Auditores Fiscais da Receita Federal do Brasil – ANFIP, encaminhou os autos a esta Relatoria para juízo de retratação. 3.
No acórdão proferido em agravo de instrumento e, também em embargos de declaração posteriormente julgados, observou-se quanto ao cancelamento de precatórios expedidos o entendimento de que havendo inércia da parte se torna possível o cancelamento desse ato judicial, uma vez que não há prejuízo irreparável à parte, porquanto o requisitório de pagamento pode ser regularmente expedido em segunda oportunidade.
Com esse entendimento, então, o acórdão proferido em agravo de instrumento, pela então Relatora do feito, Desembargadora Gilda Sigmaringa Seixas, adotou essa tese. 4.
Opostos embargos de declaração, foram por mim julgados, observando tão somente a alegada omissão quanto à impossibilidade de interposição de recurso em face de despacho, sem alteração, contudo, do julgamento de mérito sobre a matéria já constante do acórdão proferido no julgamento do agravo de instrumento. 5.
Não há informação nos autos de que a parte credora teria impulsionado o processo de modo necessário, ou seja, não há informação nos autos de que a parte credora não teria sido inerte na realização dos atos processuais que deveriam ter sido realizados. 6.
Considerando a falta de demonstração de que a parte credora não se manteve inerte, encontra-se o acórdão proferido em agravo de instrumento em consonância com o entendimento adotado pelo Superior Tribunal de Justiça no Tema 1217, uma vez que o cancelamento do precatório deu-se, precisamente, na hipótese indicada por aquela Corte Superior. 7.
Nesse contexto de fato e de direito, não se identifica qualquer confronto entre o entendimento aplicado nos acórdãos proferidos nos autos, em agravo de instrumento e em embargos de declaração e a orientação inserida no Tema Repetitivo 1217, motivo pelo qual deve, no exercício do juízo de retratação, ser mantido o entendimento então proferido por esta Primeira Turma. 8.
Em juízo de retratação, ficam mantidos os acórdãos proferidos no julgamento da causa em agravo de instrumento e em embargos de declaração.
A C Ó R D Ã O Decide a Primeira Turma do Tribunal Regional Federal da Primeira Região, por unanimidade, em juízo de retratação, manter os acórdãos proferidos no julgamento da causa em agravo de instrumento e em embargos de declaração, nos termos do voto do Relator.
Brasília-DF, Desembargador Federal GUSTAVO SOARES AMORIM Relator -
18/10/2022 08:52
Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
-
18/10/2022 08:52
Juntada de Certidão
-
17/10/2022 14:21
Juntada de Certidão
-
15/10/2022 00:29
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 14/10/2022 23:59.
-
28/09/2022 00:53
Decorrido prazo de ANFIP ASSOCIACAO NACIONAL DOS AUDITORES FISCAIS DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL em 27/09/2022 23:59.
-
25/08/2022 16:08
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/08/2022 16:08
Juntada de Certidão
-
25/08/2022 16:08
Expedição de Outros documentos.
-
25/08/2022 16:08
Expedição de Outros documentos.
-
25/08/2022 16:08
Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
-
23/09/2021 19:11
Conclusos para admissibilidade recursal
-
22/09/2021 18:02
Juntada de contrarrazões
-
01/09/2021 16:42
Expedição de Comunicação via sistema.
-
18/08/2021 17:30
Decorrido prazo de ALINE CRISTINA DE MELO FRANCO E OLIVEIRA em 17/08/2021 23:59.
-
13/08/2021 16:21
Juntada de recurso especial
-
30/07/2021 15:09
Juntada de petição intercorrente
-
14/07/2021 16:40
Expedição de Comunicação via sistema.
-
14/07/2021 14:54
Embargos de Declaração Acolhidos em Parte
-
24/05/2021 10:19
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
24/05/2021 10:15
Juntada de Certidão de julgamento
-
17/05/2021 13:46
Deliberado em Sessão - Adiado
-
12/04/2021 18:48
Expedição de Outros documentos.
-
12/04/2021 18:43
Incluído em pauta para 12/05/2021 14:03:00 Sala Virtual III- Resolução Presi 10118537.
-
23/10/2020 21:55
Conclusos para decisão
-
21/10/2020 10:05
Juntada de Contrarrazões
-
21/10/2020 10:03
Juntada de Petição (outras)
-
05/10/2020 16:14
Expedição de Comunicação via sistema.
-
30/09/2020 07:07
Decorrido prazo de ALINE CRISTINA DE MELO FRANCO E OLIVEIRA em 29/09/2020 23:59:59.
-
24/09/2020 16:00
Juntada de petição intercorrente
-
05/08/2020 16:52
Expedição de Comunicação via sistema.
-
05/08/2020 16:50
Juntada de Certidão
-
01/08/2020 13:27
Proferido despacho de mero expediente
-
29/07/2020 13:45
Conclusos para decisão
-
11/05/2020 11:45
Juntada de embargos de declaração
-
10/05/2020 18:11
Juntada de embargos de declaração
-
01/05/2020 19:40
Juntada de petição intercorrente
-
15/04/2020 11:10
Juntada de Petição intercorrente
-
23/03/2020 15:57
Expedição de Comunicação via sistema.
-
17/03/2020 09:38
Conhecido o recurso de UNIÃO FEDERAL - CNPJ: 05.***.***/0002-08 (AGRAVANTE) e provido
-
12/02/2020 08:09
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
27/01/2020 21:52
Expedição de Outros documentos.
-
27/01/2020 21:45
Incluído em pauta para 05/02/2020 14:00:00 Sala 03 - Tarde.
-
28/10/2019 14:49
Conclusos para decisão
-
28/10/2019 14:48
Juntada de Certidão.
-
31/08/2019 00:17
Decorrido prazo de ANFIP ASSOCIACAO NACIONAL DOS AUDITORES FISCAIS DA RECEITA FEDERAL DO BRASIL em 30/08/2019 23:59:59.
-
30/07/2019 11:20
Expedição de Outros documentos.
-
30/07/2019 11:20
Proferido despacho de mero expediente
-
16/07/2019 18:27
Proferido despacho de mero expediente
-
16/07/2019 10:35
Conclusos para decisão
-
16/07/2019 10:35
Remetidos os Autos da Distribuição ao(à) Gab. 02 - DESEMBARGADORA FEDERAL GILDA SIGMARINGA SEIXAS
-
16/07/2019 10:35
Juntada de Informação de Prevenção.
-
15/07/2019 13:24
Recebido pelo Distribuidor
-
15/07/2019 13:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
15/07/2019
Ultima Atualização
01/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Decisão • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1036370-35.2024.4.01.3304
Maria Jose Silva de Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jaqueline Guimaraes de Souza
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/08/2025 08:44
Processo nº 1083457-58.2022.4.01.3400
Procuradoria da Fazenda Nacional
Klenio Freitas
Advogado: Henrique Mendes Stabile
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 10/12/2024 14:51
Processo nº 1062104-68.2022.4.01.3300
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Ana Paula Bomfim da Silva
Advogado: Nadilson Gomes do Nascimento
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/08/2025 09:34
Processo nº 1025942-15.2025.4.01.3900
Silvane Nogueira Magno
Uniao
Advogado: Rogerio Marcus de Almeida Assis
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/06/2025 09:41
Processo nº 1000927-74.2025.4.01.3502
Ronaldo Rosa Coelho
Raul Alexandre Marques de Souza
Advogado: Robson Silva Lima
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 10/02/2025 09:28