TRF1 - 1028505-27.2025.4.01.3400
1ª instância - 23ª Brasilia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 23ª Vara Federal Cível da SJDF SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1028505-27.2025.4.01.3400 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: ISABEL CRISTINA FERNANDES REPRESENTANTES POLO ATIVO: GEISLA LUARA SIMONATO - SP306479 POLO PASSIVO:PRESIDENTE DO CONSELHO DE RECURSOS DA PREVIDÊNCIA SOCIAL e outros SENTENÇA Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, contra ato atribuído ao PRESIDENTE DO CONSELHO DE RECURSOS DA PREVIDÊNCIA SOCIAL, em que se objetiva o imediato julgamento de recurso administrativo.
O pedido de liminar foi indeferido.
Deferido o benefício da justiça gratuita (ID 2179733631).
Manifestação da UNIÃO (ID 2181360785).
O Ministério Público Federal não se manifestou.
Sem informações da autoridade coatora. É O RELATÓRIO.
DECIDO.
Impõe-se a denegação da segurança.
Compulsando-se os autos extrai-se que o recurso especial (embargos de declaração) foi interposto em 08/01/2025 (ID 2179590601).
Ora, dispõe a Lei 9.784/99, em seu art. 49, que “concluída a instrução de processo administrativo, a Administração tem o prazo de até trinta dias para decidir, salvo prorrogação por igual período expressamente motivada”. É notório que o excesso de demanda tem provocado atrasos na análise dos requerimentos administrativos pelo INSS, perfeitamente justificados pelas dificuldades que comprometem a eficiência administrativa, notadamente a deficiência crônica de recursos humanos e materiais, de modo que o critério da ordem cronológica é razoável na medida em que tem por objetivo garantir a isonomia e a impessoalidade no serviço público.
No caso concreto a demora não é excessiva, de modo que, consideradas as peculiaridades acima mencionadas, não há violação ao princípio da duração razoável do processo (CF, art. 5º, LLXXVIII).
Sendo assim, DENEGO A SEGURANÇA.
Custas ex lege.
Sem condenação em honorários advocatícios (art. 25 da Lei nº 12.016/2009).
Intimem-se.
Decorrido o prazo recursal e nada sendo requerido, arquivem-se.
Brasília/DF, datado e assinado digitalmente. (assinado eletronicamente) RAQUEL SOARES CHIARELLI Juíza Federal Titular da 23ª Vara da SJDF -
31/03/2025 15:42
Recebido pelo Distribuidor
-
31/03/2025 15:42
Juntada de Certidão
-
31/03/2025 15:41
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
31/03/2025 15:41
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
31/03/2025
Ultima Atualização
20/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1032497-84.2025.4.01.3500
Rita da Cunha Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luciano Henrique Soares de Oliveira Aire...
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/06/2025 11:22
Processo nº 0031806-86.2017.4.01.3300
Elizete da Silva Lopes
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Carlos Berkenbrock
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/09/2017 00:00
Processo nº 1004449-38.2022.4.01.3301
Valdira Viana dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Alan Santos Pereira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/11/2022 15:18
Processo nº 1004449-38.2022.4.01.3301
Valdira Viana dos Santos
Central de Analise de Beneficio - Ceab/I...
Advogado: Alan Santos Pereira
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/09/2025 12:44
Processo nº 1037153-93.2025.4.01.3400
Paulo Roberto Arruda Rossi
Sr. Presidente do Conselho de Recursos D...
Advogado: Sabrina Pereira Arruda Proenca
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/04/2025 11:07