TRF1 - 1002166-16.2025.4.01.3502
1ª instância - 2ª Anapolis
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/07/2025 14:05
Arquivado Definitivamente
-
17/07/2025 13:36
Juntada de Certidão
-
17/07/2025 01:33
Decorrido prazo de SEBASTIAO BRUNO ALVES em 16/07/2025 23:59.
-
02/07/2025 01:42
Publicado Sentença Tipo C em 02/07/2025.
-
02/07/2025 01:42
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
-
01/07/2025 00:00
Intimação
JUSTIÇA FEDERAL Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO Sentença Tipo "C" PROCESSO: 1002166-16.2025.4.01.3502 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: SEBASTIAO BRUNO ALVES REU: BANCO DO BRASIL SA, UNIÃO FEDERAL SENTENÇA Trata-se de ação revisional, ajuizada por SEBASTIAO BRUNO ALVES em desfavor da UNIÃO FEDERAL e do BANCO DO BRASIL SA, objetivando a restituição de valores supostamente desfalcados da sua conta PASEP.
Alega o demandante, em síntese, que ingressou no serviço público, ocasião em que foi regularmente inscrito no PASEP.
Relata que se deparou com o montante irrisório de R$ 6.784,28 na sua conta vinculada, quantia que reputa flagrantemente incompatível com o que lhe seria de direito, considerando o tempo de serviço prestado.
Sustenta, ainda, que não houve a devida atualização monetária da conta vinculada, tampouco o repasse integral dos valores a que faria jus, o que, segundo afirma, configura prejuízo de ordem material.
Com base nesses fundamentos, postula a condenação dos réus ao pagamento de indenização pelos danos sofridos, bem como à recomposição do saldo da conta PASEP, incluindo-se os acréscimos legais que entende devidos ao longo dos anos.
Decido.
No caso concreto, resta evidenciada a ilegitimidade passiva ad causam da União Federal, uma vez que a pretensão deduzida na inicial não versa sobre índices equivocados de responsabilidade do Conselho Gestor do Fundo, mas sim sobre supostas falhas na gestão da conta vinculada, tais como saques indevidos, ausência de incidência de juros e correção monetária.
Assim, a responsabilidade que se busca apurar recai exclusivamente sobre o Banco do Brasil S.A., na qualidade de instituição depositária e gestora das contas individuais do PASEP, o que afasta a competência da Justiça Federal para o processamento e julgamento da demanda, nos termos do artigo 109, inciso I, da Constituição Federal.
Nesse sentido, cito, por todos, o precedente do egrégio Superior Tribunal de Justiça, in verbis: PROCESSUAL CIVIL.
PASEP.
DESFALQUE.
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.
BANCO DO BRASIL.
INSTITUIÇÃO GESTORA.
SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA.
SÚMULA 42/STJ. 1.
Na origem, trata-se de Ação Ordinária ajuizada contra o Banco de Brasil S.A., na qual se pleiteia a recomposição de saldo na conta Pasep, tendo em vista suposta incorreção nos valores existentes, derivada de saques e correções errôneas do saldo depositado. 2. É entendimento do STJ que, em ações nas quais se requer a recomposição do saldo existente em conta vinculada ao Pasep, a União deve figurar no polo passivo da demanda.
No entanto, conforme delineado pelo acórdão recorrido, no caso dos autos, a demanda não versa sobre índices equivocados de responsabilidade do Conselho Gestor do Fundo, mas sobre responsabilidade decorrente da má gestão do banco, em virtude de saques indevidos ou de não aplicação dos índices de juros e de correção monetária na conta do Pasep.
Assim, tem-se a conclusão de que a legitimidade passiva é do Banco do Brasil S.A., o que define a competência da Justiça Comum estadual.
Precedentes do STJ. 3.
Agravo Interno não provido. (AgInt no REsp 1907709/PB, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 29/03/2021, DJe 06/04/2021) Portanto, patente a ilegitimidade passiva ad causam da União, tem-se a incompetência da Justiça Federal para processar e julgar o feito, o que deságua na extinção do processo sem resolução do mérito, por força do art. 51, III, da Lei 9.099/1995 - aplicável, segundo pacífico magistério jurisprudencial, tanto em situações de incompetência territorial como, a fortiori, em casos de incompetência absoluta.
Esse o quadro, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, fazendo-o com fulcro no art. 51, III, da Lei 9.099/1995 c/c art. 485, IV, do CPC.
Sem custas e honorários neste grau de jurisdição (art. 55 da Lei nº 9.099/95).
Oportunamente, arquivem-se os autos.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Anápolis, GO, data da assinatura eletrônica. -
30/06/2025 17:01
Processo devolvido à Secretaria
-
30/06/2025 17:01
Juntada de Certidão
-
30/06/2025 17:01
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
30/06/2025 17:01
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
30/06/2025 17:01
Extinto o processo por incompetência em razão da pessoa
-
30/06/2025 12:06
Conclusos para julgamento
-
02/04/2025 14:01
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Anápolis-GO
-
02/04/2025 14:01
Juntada de Informação de Prevenção
-
20/03/2025 08:12
Recebido pelo Distribuidor
-
20/03/2025 08:12
Juntada de Certidão
-
20/03/2025 08:12
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
20/03/2025 08:12
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
20/03/2025
Ultima Atualização
17/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0002135-35.2019.4.01.3304
Justica Publica
Apura
Advogado: Geovana Aparecida Barbosa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/09/2019 15:11
Processo nº 0002135-35.2019.4.01.3304
Rainerio Francisco Souza da Silva
Ministerio Publico Federal - Mpf
Advogado: Rogerio Paz Lima
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 24/06/2025 15:02
Processo nº 1000646-66.2022.4.01.4103
Cira Ferreira da Cunha
Uniao Federal
Advogado: Joilson Santos de Almeida
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/04/2022 18:08
Processo nº 1002527-10.2024.4.01.4103
Lucimar Falcao Pereira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Hevellyn Pryscylla Medeiros Roberto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/10/2024 12:14
Processo nº 1003101-67.2023.4.01.4103
Rozelia Redina Pompermayer
Uniao Federal
Advogado: Joilson Santos de Almeida
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/11/2023 18:28